亞瑟士和美津濃是一個檔次嗎？不吹不黑，談談兩者的優缺點

Asics（亞瑟士）和Mizuno（美津濃），都屬於運動品牌中的領先者。

兩者身為「同鄉」，也經常被有意無意地拿出來比較。

除了年紀方面，美津濃更年長之外，其他方面都還存在著不少可以拿來對比的地方。

Asics 亞瑟士

雖然Asics確實存在被「神化」的情況，但不能否認，它也是憑著自己的實力被「神化」的。

論真材實料，Asics是有的，不會虛。

Asics最為出名，還是它的GEL緩震凝膠。

這一款目前市面上，緩震性能最強的材料了。

強到什麼程度？強到它幾乎沒什麼回彈。

十幾米扔下一顆生雞蛋，掉在2cm厚的GEL上安然無恙。

雖然緩震能力很逆天，但是同樣也帶來一個問題——它沒辦法做成單一中底。

大家都知道，跑鞋除了要緩震好，還能有能量反饋。

否則沒有中底材料釋放的「緩釋後的地面反衝力」，會對體能造成極大的消耗。

所以，Asics對於GEL定位，永遠都是「緩震輔助材料」，即便是Quantum這樣全掌GEL的用量，也只是做了複合型中底的設計。

回彈的工作，Asics交給了Flytefoam。

很多人抱怨Flytefoam的腳感差，覺得它硬——有些「進化版」則是：硬的要死，緩震差的不行！

說實話，有GEL在，Asics的緩震絕對不會差。

很多新手或者是門外漢，很喜歡把一雙鞋的緩震好壞，和腳感是否柔軟掛鈎，這是一個理解誤區。

再說Flytefoam的腳感問題，其實它是「韌」不是「硬」。

一雙Asics新鞋需要跑一段時間，才能讓Flytefoam發揮出真正的腳感。

Mizuno 美津濃

雖然一直給人不溫不火的印象，但是美津濃確實是一個非常厲害的牌子。

它最為得意的技術，就是機械減震Wave。

在之前，所有的跑鞋廠商都在沉迷於材料減震的開發。

唯獨只有美津濃，像個固執的老頭一樣在那裡死磕機械減震（也叫結構減震）時間拉回到現在，各大廠商逐漸發現機械減震的優勢，開始重視起了它。

但是這個時候，美津濃面對跑鞋圈風向的改變，可以嘴角一翹、微微一笑了。

得益於老本行的積累，美津濃對於跑鞋的結構減震運用有很高的造詣。

美津濃原來是做高爾夫球桿和棒球棒的，如何讓這些器械擁有更強的抗衝擊能力，是美津濃一直在考慮的問題。

當然，無非還是從產品的用料和結構設計上出發。

和耐克的Air氣墊不同，氣墊是對衝擊力進行緩衝，而美津濃的Wave則是將受到的衝擊力伸展開，並在結束的時候將它們再推出去——這就很像水面的張力，難怪在sky這雙鞋上的時候，美津濃對它的形容是「像踩在海浪上一樣」。

相對於材料減震，機械減震的下限和上限都要高出很多。

在不考慮其他參數的前提下，如果你的體重超過160斤這個數字，選擇機械減震大師美津濃的產品絕對不會錯。

但是機械減震也有個壞處，就是如果你的體重不大，你很難體會到它的好處。

反而因為對衝擊力削弱程度過大，讓你在跑步的時候更容易疲勞。

機械減震的極限更高，對大體重跑者更友好。

但反過來，對於正常體重的人來說，美津濃可能就不那麼適合了（不帶Wave片的美津濃跑鞋老魏也嘗試過幾雙，確實……不那麼好跑）

材料減震的極限，Asics做到了，但是同樣的因為GEL的重量，也讓很多進階跑者和不喜歡較重跑鞋的跑者放棄了它。

不帶GEL的大多數是競速鞋，像虎走那樣的，那也不適合普通跑者使用。

一個牌子一雙鞋，並不能就這樣單純地決定兩個品牌之間的高低。

就我看來，Asics和美津濃的跑鞋矩陣都非常完善，雙方的態度也都非常專業。

唯一能說出兩者的差別，我想就是它們走的流派導致的差異吧。

我是老魏，感謝大家的閱讀，如果喜歡，還請點讚關注多多支持。

有什麼想要了解的，請評論留言，老魏一定會看的。

（*部分圖片源於網絡，侵刪）