語言癌不癌? 語言學家的看法| 誠品線上

作者, 何萬順/ 蔡維天/ 張榮興/ 徐嘉慧/ 魏美瑤/ 何德華. 出版社, 聯經出版事業股份有限公司. 商品描述, 語言癌不癌? 語言學家的看法：王品服務生：「現在讓我為您做 ... 誠品線上 中文出版 語言考用 工具書 語言癌不癌?語言學家的看法 語言癌不癌?語言學家的看法 作者 何萬順/蔡維天/張榮興/徐嘉慧/魏美瑤/何德華 出版社 聯經出版事業股份有限公司 商品描述 語言癌不癌?語言學家的看法：王品服務生：「現在讓我為您做一個上菜的動作」！阿基師說：「有做一個擁抱的動作，也做到了嘴對嘴的動作」！你聽過這種說法嗎？你上台報告時 相關類別 動作分析 動作工具書 分析工具書 內容簡介 內容簡介王品服務生：「現在讓我為您做一個上菜的動作」！阿基師說：「有做一個擁抱的動作，也做到了嘴對嘴的動作」！你聽過這種說法嗎？你上台報告時，說了多少次「其實」、「然後」？這樣的中文到底正不正確？這種說話現象媒體廣泛稱之為「語言癌」。

不過這樣的語言到底「癌不癌」？這樣的語言從何而來？現在就讓語言學家來告訴你！語言會生病嗎？病了可以治療嗎？本書由六位語言學界知名教授解讀所謂語言癌的現象，精采分析現代語言的問題，讓你對語言生成的背景更加認識，一窺語言的奧秘！ 各界推薦 各界推薦◎聯合推薦清華大學語言學研究所教授／曹逢甫京劇、歌仔戲、影視演員／朱陸豪TED×Taipei創辦人暨TED亞洲大使／許毓仁「欣見語言學家能以科普提高人們對語言科學的認識，本書讓我們不僅能更客觀且深入的看待語言，也更能享受探索語言的樂趣。

」－－科技部部長／徐爵民「相當難得，國內幾位傑出的語言學者，願意撥出時間來談我們今日面臨的各種語言的問題，從語言學的角度去分析和說明，提出如何更準確地運用我們日常使用的語言，並希望能改善我們語文的表達能力。

」－－中央研究院院士、總統科學獎得主／李壬癸「這本書提供了語言癌的初步『解方』或許語言癌本來就不存在。

讀了這幾位語言學家的洞見，我感覺我的語言癌痊癒了。

」－－哲學普及作家／朱家安「語言學的專業長期被文學界忽略，這是很嚴重的問題。

所以我很慶幸有這本書的問世，藉著『語言癌』的事件切入，用科普的精神以清晰明確的文字扼要示範了幾個語言學重要領域的思路，真的非常精彩。

」－－知名作家／朱宥勳「本書的六位資深語言學家，這次跳脫他們長年鑽研的議題，就社會大眾關心的「語言癌」提出他們的看法給大眾參考，也意圖把語言學以科普的方式介紹給社會，精神可嘉。

」－－中正大學講座教授／戴浩一「語言學『重新與日常生活產生聯繫』，不僅能幫助我們更加了解當下語言使用的豐富樣貌，還能讓我們重新詮釋過去所未曾仔細思考的有趣現象。

」台灣語言學學會理事長／謝妙玲「從『做一個XX的動作』的說法開始，這幾位語言學家讓我們看到語言的特質、語言的創新能力、人們理解語言的能力，讓讀者能用更客觀的態度看待語言。

」政治大學語言學研究所所長／張郇慧 作者介紹 作者介紹■作者簡介何萬順夏威夷大學語言學博士、國立政治大學語言學研究所及心智大腦與學習研究中心特聘教授；2003年創辦TaiwanJournalofLinguistics，曾任科技部語言學門召集人。

近年來研究語言中數詞系統與分類詞的地理分布、語言形式、歷時演變與認知心理，且積極推動「回歸大學教育精神、廢除英語畢業門檻」。

蔡維天1994年取得美國麻省理工學院語言學博士學位，師事NoamChomsky教授；同年回到母校國立清華大學語言學研究所及中文系任教。

蔡教授自2013年起擔任InternationalJournalofChineseLinguistics聯合主編一職。

其近年研究領域涵括漢語句法、南島語句法、製圖理論、句法――語意介面研究。

張榮興美國夏威夷大學語言學博士，目前為中正大學語言學研究所教授兼所長，專長為認知語言學、句法學、手語語言學，著有《跨時空手語詞彙認知結構比較》、《台灣手語地名造詞策略研究》、《聾情覓意：我所看見的聾人教育》、《漢語事件結構的句法》等專書。

徐嘉慧語言學教授，任教於國立政治大學。

主要以口語語料為基礎，研究語言的使用、手勢與語言共同的表達模式、兩者的認知表徵及神經基礎。

魏美瑤現任東吳大學英文系教授。

著有兩本專書－VirtualMissiles:AllusionsandMetaphorsUsedinTaiwanesePoliticalDiscourse與LanguageChoiceandIdentityPoliticsinTaiwan，及許多篇期刊論文和專書篇章，都是關於語言政策、語言選擇、身份認同等議題。

目前研究聚焦於台灣與中國之性別隱喻和政治，分析兩地卓越女性從政者自己、媒體和選民所使用之隱喻、框架和典故。

何德華美國康乃爾大學博士，現任國立中正大學語言學研究所教授。

教學研究領域為社會語言學、南島語言學、應用語言學。

曾任美國惠頓學院跨文化英語教學研究所教授、靜宜大學英文系教授、紐約州綺色佳中文學校創辦人。

兒時為中廣公司兒童播音員與卡通配音員。

產品目錄 產品目錄推薦序一／謝妙玲推薦序二／張郇慧專家、名人推薦主編的話／何萬順「語言癌」相關報導選集第一章：語言癌不癌？／何萬順第二章：別鬧了，余光中先生！――從生成語法的角度檢視語言癌之生成／蔡維天第三章：譬喻與修辭／張榮興第四章：語言癌？語言使用的觀點／徐嘉慧第五章：語言潔癖PK語言癌／魏美瑤第六章：語言癌：必也正名乎！附「語言癌不癌」座談會Q&A精采紀錄／何德華 商品規格 書名/ 語言癌不癌?語言學家的看法 作者/ 何萬順蔡維天張榮興徐嘉慧魏美瑤何德華 簡介/ 語言癌不癌?語言學家的看法：王品服務生：「現在讓我為您做一個上菜的動作」！阿基師說：「有做一個擁抱的動作，也做到了嘴對嘴的動作」！你聽過這種說法嗎？你上台報告時 出版社/ 聯經出版事業股份有限公司 ISBN13/ 9789570846744 ISBN10/ 9570846747 EAN/ 9789570846744 誠品26碼/ 2681269042000 語言/ 中文繁體 開數/ 25K 級別/ 無 頁數/ 180 裝訂/ 平裝 試閱文字 產品試閱:第一章：語言癌不癌？ 何萬順／科技部語言學門召集人暨國立政治大學語言學研究所特聘教授 1.「語言癌」到「語言癌不癌？」 第一次在《聯合報》看到「語言癌」這個名詞，我很快就注意到相關報導中完全沒有語言學家的看法。

於是我認為這是推廣語言學科普的絕佳機會，應該舉辦座談會讓語言學家與社會大眾交流。

當下靈光一閃的題目就是「語言癌不癌」；我相信你從來沒聽過這種說法，可是我相信你一定自認你懂我這麼說的意思。

這不是很有趣嗎？一個前所未聞又十分怪異的說法，但絲毫不影響你的理解，這是為什麼？ 首先，請問「語言癌」中的「癌」是什麼詞？我想你一定同意是名詞。

因為「皮膚癌」的「癌」是名詞，而皮膚癌是一種長在皮膚上的癌；所以「語言癌」的「癌」也是名詞，是長在語言上的癌。

那再請問你，「語言癌不癌」，這裡的「癌」是什麼詞？我設想的是形容詞，為什麼呢？因為「語言髒不髒」的「髒」是形容詞，所以類推的話，「語言癌不癌」的「癌」就跟「髒」一樣，當形容詞用了。

然後若我們問「這樣的語言髒不髒？」，可以回答「很髒」或是「不髒」，同樣，我們也可以問「這樣的語言癌不癌？」，但答案可能有兩種，有人認為「很癌」，而我倒認為「不癌」。

今天我之所以可以把名詞的「癌」當作形容詞用，不但沒被批評，而且大部分的人大致上都還能懂我的意思，這其實要歸功一個人，就是余光中。

余光中1961年在〈重上大度山〉這首詩裡給了我們一個非常美麗的句子。

撥開你長睫上重重的夜 就發現神話很守時 星空，非常希臘 「星空，非常希臘」幾十年來膾炙人口；如果你沒聽過，那你大概不是台灣人。

但是有件事大家一定要知道，余光中當年造出這個句子，當時以及往後的十幾年很多人可是不以為然，如清大前任校長沈君山在《浮生三記》裡所記載的這段話： 大概是1973年，我邀請詩人余光中到清華來作對象是教授的講演，在滿座博士之前，他朗誦了他的新詩：星空非常希臘……等等，正在自我享吟哦的樂趣時，忽然一位聽眾，唬的站起來，也不打招呼，劈頭的說：『你這詩不通，希臘是名詞，怎麼可以當形容詞？……』 余光中本人對於這樣的批評當然有所回應，導致了「炮火連連，新詩朗誦會不歡而散。

」早於1967年余光中在《五陵少年》一書的自序中就已經說了： 〈重上大度山〉是我在東海大學開現代文學那一年寫的。

……至於「星空，非常希臘」一行，曾被一些頭腦密不通風的鄉下人指指點點了很久…… 真有趣，余光中稱那些對他詩作有意見的人為「頭腦密不通風的鄉下人」，用李登輝的話說就是「阿達瑪空古力」（此為日文「頭コンクリート」的中文音譯，意不知變通）。

可是余光中自己卻不喜歡一些新創的詞，例如「性騷擾」與「知名度」，他反而較喜歡既有的詞，如「調戲」和「名氣」。

誰對誰錯、誰勝誰敗，我留給讀者自己判斷。

以上的解釋說明了語言中新的用法是層出不窮的，你我都可能是發明者或使用者；而其中某些創新與改變觸動社會上某些人的敏感神經，而導致正反雙方一連串非完全理性的反應。

正因為雙方的論述並非基於理性的論證，因此從理性的角度來看，勝敗就不重要了。

以上講的是社會上普遍看待語言的一種態度，但是語言學家的態度並非如此。

以下要談的第一個重點是這兩種態度的差異。

第二個重點則是以教育部長吳思華的一段談話作為例證，來釐清「其實」的用法其實並沒有張大春想的那麼「垃圾」。

第三個重點是探究阿基師和王品的「做一個ⅩⅩ的動作」並且釐清它後面的邏輯。

最後我們會總結以上的討論，從語言學的角度來為語言究竟癌不癌這個問題的答案，指出一個大方向。

2.看待語言的兩種態度 看待語言有兩種態度，一是主觀，二是客觀。

從主觀的態度出發，你就會主觀地規範（prescribe）語言，你會說語言應該怎麼說才好，不這麼說就是不好。

例如，星空可以「非常藍」，不可以「非常希臘」；可以說「為您點餐」，不可以說「為您做點餐的動作」。

如果你是以客觀的態度出發，那麼你會客觀地觀察人們如何使用語言，並且對觀察到的語言事實給予客觀且精準的「描述」，而不是予以「規範」。

所以，《聯合報》的這個報導，就是從主觀的角度出發，告訴你有一些表達是累贅的，他們不喜歡。

譬如說「大家好，很歡迎大家來到今天我們的座談會」，這裡的「我們的」，其他還有「所謂的」、「有關」、「做一個ⅩⅩ的動作」都是不好的。

他們認為這是很嚴重的，是cancer；Itwillkillyou!既然他們是醫生，可以診斷你的病，當然就可以開藥給你。

所以「語言癌」的報導出來後，果然就有教育部、一些學者，還有大考中心的人，接二連三地跳出來，賦予自己「語言醫生」的職責，慷慨地提出了藥方。

而「開藥」這個詞的英文也恰恰好就是prescribe，和「規範」是一樣的。

這種主觀的看法和規範有以下一些特徵。

首先，他評斷的標準是武斷的、片面的，是他說了算。

就是別人主觀的看法可能跟他的完全不一樣，因為他們評斷的標準不同，所以他們如果辯論的話也只是各說各話。

其次，這樣的看法永遠是局部的，不看語言的全貌，不會嘗試告訴你這個語言整體的語音、構詞、句法、語意應該是如何，不會對這個語言做一個比較全面的規範。

永遠只是針對局部的某些點，既非全面、更非整體描述語言。

第三，這樣的看法大都假設某種合理的基礎，通常是美醜、對錯、聰愚、勤懶、繁簡等等。

余光中就認為「受英文、外文的影響，有善性西化與惡性西化」兩種現象。

吳思華則認為語言應該要「越來越精準、優美，而非越來越累贅」，所以精準好、累贅不好。

報導「語言癌」的記者們，他們覺得這樣的語言是癌、是嚴重的病態，必須要消滅它才能恢復語言的健康。

張大春則認為「其實」、「基本上」、「做一個ⅩⅩ的動作」是「垃圾話」，要除掉它語言才乾淨；他更進一步認為這僅是出現在語言上的「病徵」，真正的病源是「你的思考系統生病了」。

但是語言學家的態度是截然不同的，是用客觀的態度與客觀 活動 【買書送米】圖書滿千贈米一包(海外訂單恕不參加) 【光速前進，文字恆溫】聯經出版全書系雙書75折起