網紅被告侵權可否主張「合理使用」 | 生活 - NOWnews今日新聞

另外還有像電視台播報新聞時，引用了其他電視台新聞畫面或是剛要上檔的電影 ... 有關著作財產權的合理使用，我國著作權法有針對個別情形做規範，但為 ... 今日新聞NOWnewsAPP下載安裝 NOWnews今日新聞 啟動修憲 日環食 NOWnews今日新聞 生活 網紅被告侵權　可否主張「合理使用」 ▲日常生活中難免會重製他人之著作或短片，例如寫文章、寫論文、而需引用他人的著作，或是在網路貼文。

（圖／ingimage） 小 中 大 記者王天磊／台北報導 2017-06-0810:30:34 日前報載有網路紅人憑其轉製之短片爆紅，嗣遭片商提告侵權，其主張影片屬於「二次創作」，不會輕易退讓。

律立律師事務所蘇思鴻律師表示，民眾重製影片片段再上傳到網路，目的在於評論或嘲諷，可主張著作權法之合理使用，若符合合理使用的要件，不構成著作權之侵害。

不過若從中獲取利益，是否仍可主張合理使用，進而免責，則有待商榷。

我是廣告請繼續往下閱讀 蘇律師表示，日常生活中難免會重製他人之著作或短片，例如寫文章、寫論文、而需引用他人的著作，或是在網路貼文，而引用了別人的影音短片，甚至是擷取電影片段。

另外還有像電視台播報新聞時，引用了其他電視台新聞畫面或是剛要上檔的電影片花，這些都已涉及到著作權；不過，大多可主張合理使用，而不構成著作權之侵害。

就影片來說，下載（重製）、上傳（公開傳輸），這些都是著作權人的權利，非經授權或同意，不得任意為之。

民眾如果只是擷取影片中的部分內容，加上字幕，用來評論或嘲諷，可主張合理使用，來排除著作權之侵害。

但如果重製他人著作不單單為了評論、嘲諷，還涉及商業目的，例如廣告商欲借重部落客之名氣，而與之合作，同意在其部落格之網頁，添加廣告行銷，藉由點擊廣告或部落格瀏覽人數，抽成獲利，在這樣的情況下，主張合理使用的可能性大為降低。

有關著作財產權的合理使用，我國著作權法有針對個別情形做規範，但為避免掛一漏萬，著作權法第65條第2項設有獨立合理使用的概括規定。

亦即個案的情形若不符合著作權法第44條至第63條合理使用之規定，就可以援引同法第65條第2項的規定，作為獨立之判斷。

注意著作權法第44條至第63條是法定合理使用的態樣；第65條第2項是一般合理使用的規定，係獨立合理使用條文依據。

蘇律師提到，近年來網路普及，智慧型手機人手一台，網路行銷已成為兵家必爭之地。

不過架設網站做行銷，技術門檻比傳統行銷方式要高，部分商家為求快、省事，又認為賣的產品服務都差不多，索性直接重製競爭對手網站內容，當心這樣便宜行事的行為可能觸法，最後得不償失。

曾有一家公司架設網站，販售衛浴材料，其他網友認為網站內容不錯，在未經該公司同意或授權下，重製其內容並上傳至網頁，公然販售自家材料產品，而被提起刑事告訴。

惟其所涉及的重製（著作權法第91條第1項）及公開傳輸（著作權法第92條），在著作權法屬於告訴乃論，如果雙方和解，被害人撤回告訴，就可避免訟累。

而本案當事人最終達成和解，被告於給付賠償金後，獲得緩起訴處分。

因此，呼籲店家做網路行銷，千萬別未經許可，擅自重製他人網站內容，以免觸犯著作權法，毀了商譽還吃上官司。

集中檢疫所搜出毒品　陳時中：切勿以身試法新北110學年度校長會議改以視訊進行　侯友宜要求這件事基因定序增12例Delta變異株！3人打兩劑莫德納仍遭感染 我是廣告請繼續往下閱讀 民調中心 若未來Netflix相關打擊「寄生帳號」措施也進入台灣，你能接受嗎？不能接受接受76.11%23.89%2022-07-20-2022-08-01 您認為民進黨「換堅」是正確的決定嗎？不應該換人，林智堅應該要參選到底正確，為了大局著想，應該換一個更適合的候選人不知道／沒意見繼續作答 熱門 強颱軒嵐諾會不會發海警？專家：若移動到「這裡」就會發16:45波波蓁穿黑色小丁被拍　「兇版宋慧喬」非浪得虛名11:00身分證拿出來！「這年次」出生　9月連續30天爽喝買1送116:55機車硬衝斑馬線！襯衫男「一掌推倒」騎士　48秒片被瘋傳11:36衛斯理突爆「童年被賈靜雯虐待、有陰影」　姊姊回應了08:11被封台版「太陽的後裔」！患紅斑性狼瘡　空軍女主播病逝16:13 追蹤 訂閱 追蹤 失傳之酒！70年前金門酒廠起家之酒再現　引爆網路熱議338印度神童警告未來3月「全球都危險」！最大動盪時機曝光開GoogleMap見「已故親人」　她震驚哭喊：這是最好安排冷氣只吹晚上！他見電費「3萬5」愣原地　網秒揪背後原因