語言癌確實存在，只是大家都找錯了方向| 賈培德

社會語言學有個概念叫「語域」（Register），指的是在每一種社會情境下，會有不同適用的語言樣態，此概念的英文直譯為「註冊登入」，也就是某種語言樣態就 ...  語言癌確實存在，只是大家都找錯了方向|賈培德|鳴人堂 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，建議您提升您的IE瀏覽器至最新版本，感謝您的配合。

✕ 全產品速覽 服務 會員中心 U利點數 我的新聞 歷史新聞 活動專區 udn粉絲團 udnline好友 新聞評論 聯合新聞網 願景工程 轉角國際 鳴人堂 倡議家 時事話題 世界日報 股市理財 經濟日報網 房地產 基金 中經社 樂透 發票 生活娛樂 噓！星聞 優人物 udnSTYLE 500輯 遊戲角落 發燒車訊 元氣網 運動 NBA台灣 野球夢田 運動筆記 健行筆記 閱讀創作 讀書吧 讀創故事 udn部落格 u值媒體 聯合文學 聯經出版 聯文雜誌 文創購物 數位文創 IP授權 瘋活動 售票網 買東西 報時光 更多產品 聯合知識庫 聯合電子報 聯合影音網 聯合學苑 有行旅 APP行動網 俄烏戰爭 時事觀察 軍事評論 鳴人放送 法律評論 鳴人選書 影評 作者群 語言癌確實存在，只是大家都找錯了方向 賈培德 21Jan,2015 photocredit：HonestReporting(CCBY-SA2.0) 去年12月19日，聯合報刊載了一篇〈「進行一個XX的動作」你得語言癌了嗎？〉，一個月來引起廣大迴響，政府的態度很正面，教育部長吳思華兩天內就表示將研擬因應措施，活化學校語文教學。

但民間的，尤其是專欄作家、評論家的反應則普遍負面，有許多重量級的人士都為文反駁，立場論點各異，此文就是打算整理各家論點並提出我自己的立場。

本文主要提及四篇文章，它們分別是： 萬宗綸：「語言癌」是一個誤診的動作 許又方：說說「語言癌」：語言最嚴重病灶不在「冗贅」 朱宥勳：國文老師，你們錯了：「正確的語言」並不存在 朱家安：語言癌不是問題，疏於舉證急於苛責才是 四篇文章都是反對有語言癌的存在，或認為語言癌的存在不成問題，論述很繁雜，但其實只談了兩個論點： 一、文學上，「精確」與「簡潔」不一定是正確的。

許又方與朱宥勳都提到這個論點。

許又方說： 至於總是強調「反常合道」的文學語言，那更是經常將「以模糊喻精準」的修辭法則發揮得淋漓盡致，甚至以破壞語法做為創造新意的手段。

朱宥勳則說： 在台灣的小說家當中，至少就有王禎和、王文興、七等生、舞鶴、施明正等人，是因為文字上的詭異精奇而名列文學史經典的。

在他們的小說裡，「正確」的語言基本上不存在，只有「如何錯、往哪錯、錯出什麼特殊效果」的問題。

兩者共同表達的，是在文學創作上「精確」或「簡潔」都不是唯一的目的，許多時候反而正是要藉由「模糊」或「繁複」去建構、描繪作者想要表達的意境。

因此不應認為只有「精確」或「簡潔」的表達方式才是正確的。

二、語言上，在特定的情境下，「模糊」或「繁複」才是適當的表達方式。

萬宗綸說： 社會語言學有個概念叫「語域」（Register），指的是在每一種社會情境下，會有不同適用的語言樣態，此概念的英文直譯為「註冊登入」，也就是某種語言樣態就像你的帳號密碼，讓你成功進入該社會場域。

許又方說： 要精確地傳達某些觀點，有時反倒需要借助「模糊」的表述方式。

朱宥勳說： 如果日常語言的目的是溝通，顯然正確性不是溝通的必要條件；至少不必「很正確」。

比起正確，更重要的是「脈絡」，也就是在什麼場合、對什麼人、我要講什麼話。

朱家安則依不同的情境把所謂的語言癌分成三種：語言話術癌、語言抽搐癌、語言功能癌，並分別論述它們在該情境下之所以合理的理由。

當整理到這裡，你可能也會發現，其實根本不用列成兩個論點，四位作者、四篇文章加起來其實只講了一件事，那就是： 無論在文字上或是口語上，某些時候「模糊」或「繁複」的表達方式才能有效的達成傳播者的傳播目的。

我完全同意這個觀點，但我依然認為語言癌確實存在，而它的存在也是應該被解決的問題。

怎麼會這樣子呢？原因有三： 一、四篇文章中，有一部分論述是攻擊了原來不存在的稻草人 所謂的語言癌，原先就是指涉沒有承載資訊的，單純的冗言贅字，例如聯合報原報導在前言就說： 「下架」常被講成「進行一個下架的動作」，「了解」成了「做一個了解的部分」。

無意義的冗詞贅字，充塞媒體上及許多人的口中，就像癌細胞不斷複製增生。

後面舉的例子是阿基師的記者會： 如承認跟該女子「有做一個擁抱『的動作』，也做到了嘴對嘴『的動作』」，但沒有做任何互動『的動作』；事件發生後，他「有跟太太做報備『的動作』」。

這四個「的動作」都是難以理解其使用動機或目的為何的，而對於「語言癌」的負面評價，核心價值本來也就是來自於「應該儘量減少無意義的冗詞贅字」，從來就不是「不管有沒有意義，語言或文字都應該越「精確」及「簡潔」越好。

」 所以，當你舉出越能達到效果的「模糊」或「繁複」表達方式做為例證，就與語言癌原來所指責的目標越無關，在這幾篇文章中最明顯的就是許又方提出的魯迅的文章： 「在我的後園，可以看見牆外有兩株樹，一株是棗樹，還有一株也是棗樹。

」 依朱自清的說法，魯迅是用贅詞傳達其孤寂無聊的心境，彷彿鎮日除了惡性循環地數著這兩棵樹外，別無他事可做。

這是很優秀的文學手法，因此許又方說：「試問，這般意指扣人心弦的「冗詞贅語」，算是「語言癌」嗎？」 說得對！當然不算！可從來也沒人說它算呀！ 這些「冗詞贅語」的使用擁有明顯的目的，也確實達到效果，本來就不在語言癌這個議題討論的範圍之內。

另外像是許又方同篇提到的外交辭令必須使用模糊字眼，朱家安在語言功能癌中所舉的例子都是這一種狀況。

二、錯誤的用無益於表達的動機將語言癌合理化 這個問題出在萬宗綸與朱宥勳提及的記者與主播的例子，以及朱家安提出的語言抽搐癌上。

認為記者與主播由於新聞直播的需要，常會刻意拉長句子、增加贅字以符合直播秒數，朱家安更進一步提到，有時在說話時無法停下來思考，也就只好多說一些贅詞來爭取思考的時間。

無論是為了直播秒數還是為了思考，這裡談的都是「利用無意義的冗詞贅字爭取時間」，雖然點出了人們使用冗詞贅字的動機，但這些動機都不是為了適切的傳播效果而生，不僅無利於表達，更適得其反。

甚至，由於記者主播有其工作上特殊的需要，較高的口語傳播能力本就是其專業要求中的一環，直播時應依所需秒數控制自己的語速，對報導材料做充分的蒐集及排序，以因應可能的直播時間變動。

不具備足夠的專業能力，只能用無意義的冗詞贅字拖時間，說是患了語言癌並無不妥。

在辯論教育過程中，由於表達能力不佳，無法邊思考邊流暢的說話也是相當普遍的現象，這時應採取的教育方式絕對不是對他說：「沒關係，因為你是在想要講甚麼，所以講得七零八落不知所謂也沒差。

」而是要告訴他：「發言之前要先做充足的準備，並且，請將語速放慢，不要因為自信不足而不自覺的提高了音調與說話的速度。

」 三、對於冗詞贅字是否能有效發揮功用的判斷不同 這點是較為個人化的判斷，牽涉到萬宗綸、朱宥勳、朱家安都提到的「拉長句子可以讓人感覺更有禮貌」。

有一種說法是（借用朱宥勳的文字）「越長的句子就顯得越溫和、謹慎、禮貌、帶感情；越短的句子就越冷淡、理智、果斷、無感情。

」 我不同意，一個適當表現出溫和、謹慎、禮貌與帶感情的句子不會因為加了一大堆贅字後就變得「更」溫和、謹慎、禮貌、帶感情。

朱宥勳舉了一個例子： 說實話，我想大部分的台灣人，應該還是比較喜歡聽到服務生對你說：「現在我們為您進行一個點餐的動作。

」而不是站在你旁邊，然後說：「請點餐。

」即使後者有個請字，聽起來還是很硬，好像是他在命令你而不是為你服務。

我同意，在這個例子裡光說「請點餐」聽起來是有些生硬，無法很好的表達溫和、謹慎、禮貌與帶感情。

但如果改成說：「為您點餐」，我就不覺得會比「現在我們為您進行一個點餐的動作」來得差。

這是因為「為您」這個詞能表現出希望提供服務與尊敬的態度，不是單純的「請」可以替代的。

但是「現在」、「我們」、「進行一個」、「的動作」就完全是沒有動機的贅詞了。

我常拿一個相近的例子作為笑談，如果單純想要表達「上菜」這件事，囉嗦的話可以說： 「先生您好，我們今天這個部分現在將要為您進行一個上菜的動作。

」 簡潔點可以說：「您好，為您上菜。

」 要是碰到性格豪氣的老闆或老闆娘，可能只會說：「上菜！」 但如果他今天很衰，心情很差，搞不好乾脆只說「菜！」 所以，當然口語表達不是「句子越短越好」，但當一句話已經可以足夠適切的表達傳播者所有想要表達的目的時，更多的「無意義的冗言贅字」當然是表達能力低下的表徵，也應該屬於語言教育應涵括的範圍。

至於管仁健那篇只是想藉機罵罵自己討厭的媒體，跟這個議題實在是沒有什麼關係。

賈培德 社會文化 朱家安 朱宥勳 語言癌 作者其他文章 《生命理賠師》：生命能不能被定價？你的生命會比別人的更值錢嗎？ 《誰殺了大個子》：嘻哈音樂界世紀懸案，為何至今仍未水落石出？ 近百年前，啟發《動物農莊》的一場新聞風暴——《普立茲記者》 《無聲革命》：極權之下，改變人生的120秒 尼采與史賓賽的超人信徒——談《馬丁伊登》電影與原著小說 總統辯論再不改革，還要放任候選人與媒體胡鬧到什麼地步？ 「事實勝於雄辯」是事實嗎？要不要來辯論一下？ 《炫目之光》：在歷史、族群與世代之間掙扎的年輕靈魂 《回家路上》：反轉父親陽剛形象，卻因支線龐雜而有遺憾 《人生消極掰》：如果自知死期，你會如何面對？ 《靠譜歌王》：全世界都忘記「披頭四樂團」，有可能嗎？ 《感謝上帝》：對於戀童犯，懲罰之外也需要關愛與支持 候選人總是各說各話，辯論會真的有用嗎？ 《不管媽媽多麼討厭我》：來看童星教你怎麼演戲 爆量的選舉發表會與辯論會，你看過幾場？ 看更多內容 留言區 賈培德 致力推廣辯論教育、促進同志權益，有空的時候做做不專業的劇場人，不過討生活還是得靠配音。

http://dzchiatw.blogspot.tw/ 最新文章 當災難變成我們的旅遊景點：《災難觀光團》是一門賺錢的好生意？ 朱家安／若我們總是為了未來而活，那我們真的活過嗎？ 郝錦鱗／澎湖官方「數位化」作半套，應盡速解決旅遊交通系統的不便 烏烏／女人乳房不是國家的KPI：母嬰親善政策不該侷限於母乳哺餵 癮君子／《漂浪人生》：關於逃亡，也關於難民的未竟之事 最多瀏覽 主力戰車將步入黃昏？台灣國軍應把握的軍武改革契機 郝錦鱗／澎湖官方「數位化」作半套，應盡速解決旅遊交通系統的不便 烏烏／女人乳房不是國家的KPI：母嬰親善政策不該侷限於母乳哺餵 JC陳柏樺／「粉紅色的毛澤東」：一張百元紙鈔如何洞見當代中國？ 一代大俠的傲然身影：懷想大銀幕之中的王羽 鳴人堂臉書專頁 鳴人堂 TOP