【版權條例】法政匯思倡「公平使用」原則憂政府引「不誠實 ...

法政匯思認為，草案雖有參考美國《版權法》「公平使用」原則，但草案中的「公平處理」豁免限制作品類型，以創作性質標明為戲仿、新聞評論、引用創作等 ... 政治社會法庭體育國際財經文化藝術生活哲學CosmosGreen直播影像專題博客搜尋首頁2021年12月8日文章分類熱門話題政治社會法庭體育國際財經文化藝術生活哲學CosmosGreen立場直播立場影像專題報道立場博客我要報料!我要報料!電郵[email protected]Signal94580060Telegram@standnewsreporting被稱為「網絡23條」的版權條例修訂草案，料會在今年底交付立法會表決。

法律界團體法政匯思撰寫意見書（見全文），指政府未回應網民訴求，建議修訂條例改用較開放式的「公平使用」（fairuse）原則。

法政匯思成員、大律師蔡騏提到，由於部分二次創作未被豁免，擔心在現有修訂方案之下，當局會使用「不誠實意圖取用電腦罪」控告二次創作網民，當局有必要在修訂方案中釋除疑慮。

政府去年向立法會提交新《版權條例草案》，建議豁免符合「公平處理」（fairdealing）原則，「惡搞」作品的民事及刑事責任，但只局限戲仿、新聞評論等形式。

法政匯思今日提交意見書，指出政府未回應網民訴求，建議修訂條例改用較開放式的「公平使用」（fairuse）原則。

法政匯思認為，草案雖有參考美國《版權法》「公平使用」原則，但草案中的「公平處理」豁免限制作品類型，以創作性質標明為戲仿、新聞評論、引用創作等提供豁免，但根據美國的「公平使用」原則，當地不會細分作品性質，而是考慮作品的商業性質等四大因素，判別是否侵權。

原曲翻唱、翻攝遊戲未受豁免 法政匯思成員、大律師蔡騏蔡騏向《立場》解釋，政府現有方案，未有豁免沒有戲仿及諷刺意味的創作，例如原曲原詞翻唱作品、翻攝遊戲畫面、同人誌等，他認為，有關作品相比起原有作品有相當大變化性，沒有損害版權持有人的利益，理應受到豁免。

蔡騏提到，政府在2005年修訂版權條例時，已否定美國「公平使用」的原則，但2005年至今，國家包括以色列、菲律賓、南韓及新加坡等，先後引入公平使用原則的概念，「香港政府係咪時候應該Revisit一下？」法政匯思向立法會版權條例草案委員會提交意見書中，引用澳洲法改會報告指「公平使用」較「公平處理」更可取，因「公平處理」列出豁免總類有限，符合公平使用標準作品或仍然被視作侵權。

另外，蔡騏提到，在政府現有的修訂方案之下，當局會否利用《刑事罪行條例》第161條「不誠實意圖取用電腦罪」控告違反條例人士，也是值得憂慮，「商經局話唔會，但保安局講不誠實使用電腦罪，涵蓋所有電腦相關罪行」。

他提到，2005年有案例顯示，當局曾引用「不誠實意圖取用電腦罪」控告侵權綱民，政府有需要在法例中釐清，不會利用相關罪行，起訴違反版權條例的人士。

蔡騏認為，政府引用較開放的「公平使用」原則，會令到更多作品被豁免，有助釋除二次創作網民被控告「不誠實意圖取用電腦罪」的疑慮。

版權條例發表意見上一篇下一篇訂閱《立場新聞》會透過電郵向閣下提供精選內容，以及不時進行的意見調查、活動宣傳或客戶推廣，若同意請在以上的欄目輸入電郵地址並按下訂閱鍵。

閣下可隨時透過本網傳送的電郵取消訂閱。

詳情請參閱我們的私隱政策。