[新聞] 電動車一定比燃油車環保？研究：行駛3.2 - 看板car

相較於燃油車，電動車一直以來就以碳排放低於燃油車的環保形象，在全球打響知名度， 電動車廠甚至會以零排放為訴求。

不過這議題依然吵得沸沸揚揚， ... 批踢踢實業坊 › 看板car 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者whizz(智識可食?食之悉)看板car標題[新聞]電動車一定比燃油車環保？研究：行駛3.2時間WedMar3114:43:572021 相較於燃油車，電動車一直以來就以碳排放低於燃油車的環保形象，在全球打響知名度， 電動車廠甚至會以零排放為訴求。

不過這議題依然吵得沸沸揚揚，對此，多倫多大學也進 行了一項研究，看看到底在碳排放上，電動車是否低於燃油車。

多倫多大學挑選了兩款在電動車及燃油車極具代表的車款，分別為TeslaModel3Perfo rmance及ToyotaRAV42.5L。

在上路之前的生產製造下線過程部分，生產Model3會產生12.2噸CO2，RAV4為7.4 噸，Model3會有高碳排放原因，在於電池模組裡的金屬加工過程所致，比RAV4多了 65%。

在1萬公里時，Model3的碳排放量為13公噸CO2，RAV4為9.6公噸CO2，Model3 仍然是比RAV4高。

不過到了3.2萬公里時，兩者的碳排放已經相同，皆為14.7公噸CO2。

里程數來到12萬公里時，Model3的碳排放量只有21公噸，反觀RAV4已經來到34 公噸。

里程數來到32萬公里時更是懸殊，Model3僅35公噸，RAV4則高達76公噸，已是 Model3的兩倍之多。

因此若是以美國汽車使用壽命約32萬公里的比較來看，身為電動車的Model3，在碳排 放量表現的確勝過汽油車的RAV4。

但如果是3萬公里就換車的人，那麼Model3在碳 排放量就佔不到太多便宜。

https://www.google.com.tw/amp/s/auto.ltn.com.tw/amp/news/17372/3 簡單來講這還是根2.5升比的 我開一台2.01.5T的甚至油電車 你特根本環保怪物 噁心啊 尤其國外發電還不是火力為主 在台灣開電車根本製碳之源啊 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:111.82.17.137(臺灣) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617173039.A.D1D.html ※編輯:whizz(111.82.17.137臺灣),03/31/202114:44:37 →aguey:電動車的電難道是用"愛"~轉嫁的概念,是要靠發電啦!03/3114:45 →aguey:環保?笑話一場........03/3114:45 推Linerange:就老問題電動車本身沒排廢氣，可是製程和發電會排03/3114:46 →Linerange:然後要加大生產綠電再一堆吱吱叫這樣03/3114:48 →Linerange:而且這是國外台灣火電大宗吸好吸滿03/3114:49 噓TaiwanNeko:電動車是超跑級動力，拿RAV4來比已經讓油車佔便宜了03/3114:54 噓LimYoHwan:https://i.imgur.com/xzpEWX7.jpg03/3114:58 →LimYoHwan:https://i.imgur.com/XBdn2Ny.jpg03/3114:58 →LimYoHwan:製程進步污染統一管理，比噴廢氣油車仔好多03/3114:59 →wellkom:問題是美國再生能源發電比例一直再創新高，淘汰掉03/3115:00 →LimYoHwan:大車廠都要轉電動車了你以後騎腳踏車吧03/3115:00 →wellkom:煤炭火力。

台灣人一定會覺得電價太貴我只要便宜的電03/3115:00 →wellkom:變頻冷氣那麼貴窮人沒錢換，電車很貴窮人沒錢換03/3115:01 →wellkom:爛東西修修補補繼續撐十年，十年之後又十年03/3115:01 推leoegg:火力發電還是比柴油老車環保啊！柴油車臭死了03/3115:03 噓LimYoHwan:https://i.imgur.com/5kJFB83.jpg03/3115:03 →LimYoHwan:可憐啊斷章取義破新聞03/3115:04 噓francej:台灣可是巴不得也有Gigafacotry可以生產電動車電池03/3115:04 →francej:可電池生產目前都還握在日本、美國手裡03/3115:05 →francej:還杞人憂天幫人家擔心碳排放的問題真的是聖人啊03/3115:06 →LimYoHwan:台灣把特斯拉趕走因為要保護裕隆油車仔好樣的03/3115:07 →francej:擔心美國人、日本人吸太多二氧化碳所以我們要開油03/3115:08 →francej:車多吸一點汽車廢氣讓美國日本人可以少吸點CO203/3115:08 →francej:台灣人的奴性果然是舉世聞名03/3115:10 噓LimYoHwan:https://i.imgur.com/4n6dqxA.jpg03/3115:10 →LimYoHwan:https://i.imgur.com/5Yj0Itd.jpg03/3115:11 →LimYoHwan:https://i.imgur.com/hZ9Lyuv.jpg03/3115:11 →LimYoHwan:電動車產業本來可以變成第二座護國神山結果03/3115:12 →asdhse:電動車生命週期就是比油車不環保，想想看汽油要先轉03/3115:12 →asdhse:換成電再變成動力，經歷了兩次能量轉換損失，相比之03/3115:12 →asdhse:下油車只需轉換一次，這是很簡單的熱力學問題，但是03/3115:13 →asdhse:特粉就是不懂03/3115:13 →LimYoHwan:https://i.imgur.com/wJi1MqM.jpg03/3115:13 →LimYoHwan:台灣可以有萬億市值被傳統車廠阻擋還在鄉愿03/3115:13 推kazami:OP了#1WK32lYZ(car)03/3115:14 推aimlin:油車開20年然後再換一台油車就是爽03/3115:15 →LimYoHwan:阿威不要笑死人內燃機效率多少要不要先做功課03/3115:15 →ASKA:老是一直跳針火力發電所以碳排放高...有點膩了03/3115:16 →ASKA:難道沒辦法達到完美就選擇不要進步嗎？03/3115:16 →LimYoHwan:阻擋電動車台積電就會少賺賣燃油引擎台灣就是03/3115:18 →LimYoHwan:賺更少用點腦03/3115:18 噓holanme:好了啦03/3115:19 推nicholas0708:阿威又再搞自己(又稱阿威搞威)台電的電根本超低比03/3115:20 →nicholas0708:例是用油發電啊XD03/3115:20 →gw00086:講太遠了你要讓你小孩等路口時前面是油車還是電車?03/3115:21 →LimYoHwan:特斯拉送給中國收稅傻逼03/3115:23 推mars0009:老話一句發電方式千萬種油車只能燒油03/3115:28 噓ayuhb:油車仔繼續崩潰也改變不了要被淘汰的命運03/3115:32 噓relaxcloud:傳統車廠繼續買新聞…發電方式可以改變，燃油車會03/3115:37 →relaxcloud:從燒油變燒水嗎…03/3115:37 噓chungj:好啦捷運火車通通改回燒煤最環保03/3115:42 噓relaxcloud:發電方式跟油車換電車是可以同步的，你要等發電方03/3115:42 →relaxcloud:式改變才要去建構電車環境，別國早就甩你好幾條街03/3115:42 →relaxcloud:了…03/3115:42 噓Jeff911:隨便啦要開什麼車是看你口袋啦.環保炒股用的啦03/3115:42 噓l79cm:好了啦，除非車開三萬就報廢不然換二手開還是省03/3115:53 →l79cm:碳排高的關鍵在電池製程用電來源，放在歐洲碳排低03/3115:54 推comj:電車才起步，油車已是發展成熟往後兩者的差距只會03/3116:03 →comj:不斷擴大，無論特粉特酸怎麼戰，都改不了電車這趨勢03/3116:03 →wellkom:未來電車最後的贏家不見得是特斯拉03/3116:04 →wellkom:抹人家粉都是假的，只有魯蛇勁戰仔才是真的03/3116:05 推aggressorX:看起來根本不是酸電車是算特斯拉可憐哪XDD03/3116:06 →wellkom:看到這些魯蛇勁戰仔把本來可以用來翻身的時間上網幹03/3116:06 →wellkom:話，我又覺得更充實安全了一些03/3116:06 噓highca0709:其實這個板越來越多人能接受電車比較環保的事實了03/3116:07 →highca0709:，但是還是有些舊時代的老古董轉不過來03/3116:07 推Jerryamd:講熱力學的真的知道自己再工三小嗎...??03/3116:18 →Jerryamd:光電廠可以用最高效率生電就打趴油車低轉速的爛效率03/3116:19 →Jerryamd:了...更不用說台灣都市環境走走停停完全就是浪費03/3116:20 →asdhse:騎勁戰才是環保，開舊車才是環保，新製作的電動汽車03/3116:31 →asdhse:比油車多浪費了多少能源很難懂嗎？還要睜眼說瞎話？03/3116:31 推XXPLUS:本版睜眼說瞎話代表沒人跟你搶03/3116:36 推d8613518:之前不是才有科學家說地球即將進入小冰河時期？要是03/3116:38 →d8613518:沒有氣候暖化現在是什麼狀況啊？03/3116:38 推uom:現在還在比碳排，你是不是lag有點久了03/3116:45 推aimlin:三期車覺得環保不輸03/3116:53 →aimlin:老油車再戰10年03/3116:53 →aimlin:排碳抗冰期啊03/3116:54 推REMEMBERYAU:人家用綠電核電，我們用愛發電03/3117:20 推x86t:現在就有認購綠電的環保就不會只是說說而已03/3117:23 →bkebke:日本油電都這麼多年了純油小車還不是照樣賣很好03/3117:26 推mars0009:邏輯死去現在有個歐盟拿鐮刀在後面追你不跑你英03/3117:38 →mars0009:雄03/3117:38 推Madao0149:跟不上時代的可憐仔03/3117:50 推BETNPP:油車等著被淘汰吧~我指的是歐盟；臺灣等我老到不03/3118:08 →BETNPP:會開車大概還沒淘汰，看看二行程機車03/3118:08 推highca0709:各大車廠都宣布全面投入電動車了，油車仔再怎麼不03/3118:12 →highca0709:願意，除非想繼續開二十年老車也是得跟上時代03/3118:12 →wellkom:到時候一定就是跟機車一樣，就是有個族群老是在修03/3118:20 →wellkom:那些一直噴煙臭的要死的車。

03/3118:20 推ayuhb:現在就有了看看那些臭的要死的柴油車03/3118:24 推highca0709:到時候大概跟改管仔一樣惹人嫌吧，好臭開什麼烏03/3118:26 →highca0709:賊車03/3118:26 推dc8:簡單的說這種都是紙上計算拿官方油耗電耗數據出03/3118:27 →dc8:來推算但實際油車使用者上路哪有可能開到官方數據.03/3118:27 →asdhse:叫政府去改法條啊，樓上一堆只會在車板抱怨有何用？03/3118:30 推x86t:我的狀況差不多啦行車電腦17.0官方17.703/3118:37 推fortis323:還在污染統一管理，就是火力發電開下去而已根本沒差03/3118:41 噓kashima228:好了啦等台灣火力發電通通消失再來說啦03/3118:45 噓LimYoHwan:https://i.imgur.com/6phci4Y.jpg03/3118:49 推x86t:原來你的汽油不會經過脫硫脫磷處理哪裡買得到XD03/3118:51 →LimYoHwan:https://i.imgur.com/luhDB7F.jpg03/3118:51 →LimYoHwan:你最聰明歐洲美國人都是白癡03/3118:51 →x86t:追但你的電力火力要往90%邁進了超英趕美真棒03/3118:53 推techih:就是比較環保啊相信你做功課的時候也會發現只是你03/3118:55 →techih:不想承認而已03/3118:55 推x86t:欸不對現在碳排就比美國高了只輸對岸跟波蘭03/3118:55 →LimYoHwan:你繼續啊政策就是要推就下來你會崩潰到你死去03/3118:56 →LimYoHwan:晚點拜登還會出來特別講電動車03/3118:57 噓LimYoHwan:https://i.imgur.com/B3UqssP.jpg03/3118:58 推x86t:沒差阿反正小島用就是沒多有效ww碳排大國03/3119:02 推eulbos:電池模組壽命這麼長嗎？03/3119:21 推suitup:你看特粉凶的敢講實話就噓爆你03/3119:22 噓LimYoHwan:特黑內文都不看果然低下階層改管噴煙噪音仔。

不03/3119:25 →LimYoHwan:能發出噪音崩潰了03/3119:25 推WMX:以目前的情況，電車用到的電，是本來電廠就會發出來03/3119:27 →WMX:的電，沒充進電車裡，也是浪費掉。

以這觀點當然是比03/3119:27 →WMX:較節省能源。

不過我覺得電車在充電便利上還是差很遠03/3119:27 →WMX:，現在電車還屬於好玩性質，不是實用的通勤工具03/3119:27 →WMX:談環保是多講的，消費者要的就是方便實用價格漂亮03/3119:31 推x86t:台灣備轉這麼低不用就得開其他的補今天就87%了03/3119:34 推WMX:電車就是FunCar的一種03/3119:34 噓LimYoHwan:https://i.imgur.com/jqHzC4A.jpg03/3119:35 →LimYoHwan:你意思是美國總統公然說謊？03/3119:36 →x86t:他國事物03/3119:37 推DaiRiT:這時候就講超跑級動力講到稅金就說不是超跑價位的03/3119:37 →DaiRiT:車說稅金不合理03/3119:38 →DaiRiT:電動車粉真愛自助餐03/3119:38 推nicholas0708:家裡能充電根本超實用現在問題就在於從自己家電03/3119:38 →nicholas0708:表拉220v都一堆大樓鄰居反對這不就是民智未開嗎？03/3119:38 →asdhse:跟你意見不同就是民智未開？真是有趣03/3119:39 推nicholas0708:1度電跑7公里是超跑級能耗嗎？油電車油耗都比不上03/3119:40 →nicholas0708:了03/3119:40 →x86t:一度電7km是麻豆三沒有超跑稅金也沒有超跑能耗thx03/3119:41 →DaiRiT:要環保去搭大眾交通啦03/3119:41 推nicholas0708:https://i.imgur.com/pYWnSvg.jpg阿威整天搞阿威03/3119:42 →nicholas0708:這民智啊XD台電根本超少用油發電啊03/3119:42 →DaiRiT:還有專業司機為你服務比自動駕駛安心03/3119:42 →DaiRiT:大眾交通還更便宜不用維修保養03/3119:43 推nicholas0708:M3P一度電跑6.5公里MSP一度電跑6公里好好檢討制度03/3119:43 →nicholas0708:不好嗎？03/3119:43 →x86t:用煤用汽就不用先轉成熱能再轉成動能再轉成電能？03/3119:44 →x86t:你燃料電池科技領先全球？03/3119:44 →ciswww:汽油車請先做到煞車能量回收，再來跟電動車比效率03/3119:46 推nicholas0708:引擎那麼高效怎麼發電廠不拿引擎燒油發電？太好笑03/3119:47 →nicholas0708:了吧這是Google就能知道的知識啊03/3119:47 →ciswww:因為turbine的效率比內燃機好03/3119:48 →x86t:汽油貴啊XD汽油今天跟水一樣便宜誰要燒煤03/3119:48 推mars0009:電車大馬力很難懂嗎338萬買到670p哪個三百萬油03/3119:53 →mars0009:車11萬稅金的？03/3119:53 推nicholas0708:https://i.imgur.com/SgYyjiy.jpg油車粉：石油是國03/3119:54 →nicholas0708:際定價沒在看物價所得的XD03/3119:54 推nicholas0708:https://i.imgur.com/ul2phRP.jpg亞鄰國家真黑心03/3119:55 →nicholas0708:賣那麼貴的汽油還是臺灣政府德政XD雙標酸民油車粉03/3119:55 →nicholas0708:要好好珍惜啊不然像韓國$46/升荷包噴血啊XD03/3119:56 →DaiRiT:講特斯拉生產線不環保有人又要跳針03/3119:56 →DaiRiT:拿Rav4比環保排碳就說是超跑級動力03/3119:57 →DaiRiT:講稅金不合理就說不是超跑價位03/3119:58 推x86t:我也覺得補貼不是什麼好政策阿中油台電該賺就賺03/3119:58 →x86t:不是拿國營的盈餘去補貼03/3119:58 →DaiRiT:電車粉真是夠好笑03/3119:58 推WMX:FunCar的特質就是有愛最美，可以包容一切缺點03/3120:00 →WMX:並且可以為了開著愛車出門，去妥協調整生活03/3120:02 推nicholas0708:就算拿Rain4油電神A油電比跑30萬公里電動車排放還03/3120:18 →nicholas0708:是較少而且一樣1度電跑6公里卻要繳高額馬力稅？03/3120:18 →nicholas0708:要比就比清楚檢討就好好檢討不要只是無意義酸酸03/3120:18 →nicholas0708:民多的是不缺03/3120:18 推thindust:你如果講的是台灣的環境那特會比較好因為製程是在03/3120:28 →thindust:別國03/3120:28 推thindust:而且特有些是吃離峰的電沒有額外增加碳排才對03/3120:29 推nicholas0708:https://i.imgur.com/LcKOT6c.jpg台電說汽機車「一03/3120:35 →nicholas0708:夕全換」電動車只增加約6%每天增加4000萬度電甚03/3120:35 →nicholas0708:至部份善用離峰充電市區廢氣廢熱減少冷氣用電還可03/3120:35 →nicholas0708:能下降03/3120:35 →wisdom:你的油電車製造大電池的排碳是不是沒計啊？03/3120:40 推ex876:唯一欣慰的是電車進程就擺在那，某些不願承認電車環03/3120:48 →ex876:保跟優勢的族群根本沒造成任何影響03/3120:48 推nutrino:笑死惹有人崩潰了03/3120:48 推jack0216:台灣的電就燃煤跟燒天然氣環保到哪去03/3120:55 推WMX:大家在意的「環保」指的是市區空氣品質，電動車改善03/3121:03 →WMX:市區環境而言一定有幫助03/3121:03 →WMX:只是電車在克服充電效率問題前，要取代現有油車還太03/3121:04 →WMX:早，便利性和價格才是新產品能否取代舊產品的關鍵03/3121:04 推rainsilver:說實話啦這要考慮更多問題才能夠比較啊03/3121:17 →rainsilver:燃油車的汽油怎麼來精煉過程運輸過程也都有碳排03/3121:18 推SakuraHana:顆顆，發電用的煤、天然氣肯定自己跑到發電廠，不用03/3122:00 →SakuraHana:提煉和運輸03/3122:00 →ciswww:為了節能減碳，四缸當三缸賣03/3122:07 推croweva:電池可以撐32萬km？再換一個新電池碳排放不就暴增03/3122:15 推DSAndres:呵特斯拉在台灣生產？成車組裝靠近大市場才省錢好03/3122:52 →DSAndres:嗎？台灣組完送到美國一台要賣多少？沒裕隆特斯拉03/3122:52 →DSAndres:現在也不會在台灣啦03/3122:53 推XXPLUS:就是因為一定比較環保，各國政府才能逼車廠吞下去03/3123:05 →XXPLUS:轉型並讓出市場，不然你以為這些製造業大財閥吃素03/3123:05 →XXPLUS:的嗎？他們請不起實驗人員來做油車比較環保的數據03/3123:05 →XXPLUS:？抱歉，事實上就是做不出來，所以只能眼睜睜看著03/3123:05 →XXPLUS:市場被純電車品牌分食，連業界龍頭都認輸的研究數03/3123:05 →XXPLUS:據，還能有這麼多論壇小嘍囉在唱反調，真是太可笑03/3123:06 →XXPLUS:了，你們有花一毛錢去研究哪個比較環保嗎？你認為03/3123:06 →XXPLUS:車廠都沒有花過錢想要找出電車其實更不環保的數據03/3123:06 →XXPLUS:嗎？醒醒很難嗎？何況消費者本來就不會把環保當採03/3123:06 →XXPLUS:購誘因，跟環保有關就是被迫接受而已，是在氣啥？03/3123:06 →asdhse:請問現在電動車價格有達到甜蜜點嗎？沒有的話講什麼03/3123:11 →asdhse:鬼？真的是趨勢還需要你們電車仔在這裡護航？就是因03/3123:11 →asdhse:為現在爭議點還一堆所以才有反對方好嗎？懂？03/3123:11 推numbtch236:管他環不環保電車開起來就爽阿03/3123:56 推numbtch236:只要實用性跟價錢有到中產階級能負擔的水準，馬上就03/3123:57 →numbtch236:滿街跑了03/3123:58 →shamanlin:Gogorovivamix最便宜4萬1，有到勁戰仔的甜蜜點?03/3123:58 →m996360:講錯了吧再怎麼環保你也要民眾買得下去03/3123:59 →m996360:GOGORO的市占率就是最好的例子03/3123:59 →x86t:狗肉最詬病是那個月費全特規保修阿qq04/0100:01 推m996360:補助就擺在那邊沒人逼民眾買油車市占率說明一切04/0100:02 推nicholas0708:https://i.imgur.com/l1lSeEV.jpg補助？補到油車啦04/0100:40 →nicholas0708:狗肉很爛啦結果臺灣政府更奇葩因為有奇葩選民奇04/0100:40 →nicholas0708:葩消費者啊XD看車板雙標酸民油車粉就知道04/0100:40 推nicholas0708:https://i.imgur.com/ul2phRP.jpg還有這種奇葩亞鄰04/0100:44 →nicholas0708:最低油價政策隱形補貼幾十年當然就逼民眾自己開油04/0100:44 →nicholas0708:車到馬路上塞啊誰想擠公車XD04/0100:44 →tabrisPTT:現在還能黑電動車的心態真的太落後，不想環保沒關04/0108:10 →tabrisPTT:係，至少要看出大趨勢已經慢慢轉成電車的世代了04/0108:10 →royli:簡單的隨油徵收都做不到這政府讓人失望...04/0108:53 推fish880731:油車跟電廠比效率？要說說看油車怠速時效率多少嗎？04/0109:02 →fish880731:零移動還是繼續耗油04/0109:03 推wellkom:阿威，我的甜蜜點跟你的甜蜜點不一樣04/0109:17 →wellkom:你連march都養不起跟人家講什麼甜蜜點04/0109:17 推savageg:一堆電動小車一度電可以跑8公里好嗎？沒開過電車04/0123:06 →savageg:的不用亂臆測自己以為不可能的事情04/0123:06