puma uproar實戰測評 puma uproar和clyde court哪個好

在去年的時候彪馬就宣布了要進軍籃球鞋市場，現在已經發售了兩款實戰籃球鞋了，身邊也不少拿這兩雙鞋作對比的，那麼puma uproar和clyde court哪個籃球鞋實戰性能強呢？下面就一起來看看關於puma uproar籃球鞋的相關信息。

puma uproar實戰測評

包裹性：前掌OK後掌不夠，前掌區域的整體感受是不錯的，大拇指需要活動的區域是工程網布的材質、感受比較舒適也不頂腳；類似飛線的鞋帶系統能中和這種比較硬質的皮面帶來的僵硬感。

但是後掌最後兩個鞋帶孔的調節作用就很有限了，後掌這塊塑料支撐片面積太大，導致整體鞋面在後掌的位置基本上是一個比較僵硬的狀態，再加上後掌內襯偏薄，體驗不佳！

防側翻：Uproar中底的防側翻設計非常到位、一方面中底有明顯加寬的設計。

同時在腳趾指根旁邊最容易翻車的位置，中底材料也有明顯的上翻；整體中底在前掌的區域感受是比較硬的。

支撐性：鞋面支撐也是比較到位的，鞋面、尤其是皮革區域的鞋面厚度和韌性都比較不錯，不會出現類似於安踏輕騎兵上那種，橫向移動直接竄出中底的現象。

緩震：前掌如磚，後掌舒適！Uproar前掌是比較偏硬的狀態，啟動感是不錯但是對大體重的球員是會產生明顯震腳的感受的。

而後掌的Hybrid材料緩震就是一個不錯的狀態了，形變和軟彈感都比較明顯。

抓地力：人字紋結合橫紋的設計感覺不錯，抓地OK

耐磨性：大概打了十幾場球，除了後跟外側磨痕明顯之外，其餘都沒有明顯磨痕，加上紋路比較深，不去打水泥，基本上這雙鞋是能抗造的。

不過深紋路容易卡石子，大家要注意一下。

PUMA clyde court實戰測評

外觀：首先從外形上來看，漸變色的橙黃紅設計算的上非常的亮眼，對於顏值，首先還是值得肯定的。

支撐性：鞋面側身的支撐性真的不算合格，堅硬的中底既不像AJ系列那種紮實的感覺，也沒有歐文系列加寬的設計，做出變向或者非垂直起跳落地，還是很容易崴腳。

包裹性：中底部分的包裹感給人感覺不夠靈活，對於需要頻繁移動的後衛來說，感覺每一個腳步動作都被受限制了一樣。

不過從鞋面包裹上來看，這次PUMA使用的一體式編織面料，整體感受還是很貼合舒適的。

但在實戰過程中，由於編織鞋面的柔軟，頂腳趾的現象真的很讓人疼痛。

緩震性：前後掌的緩震感受還是存在的，跑動起跳的後雖然談不上澎湃感，但是依然是有明顯的回彈反饋。

這一點就是對於正常體重或是小體重的朋友來說還是夠用，但是大體重的朋友在長期穿著後，依然會有明顯的震腳情況。

耐磨性：這雙鞋的耐磨實在是太差了，才穿著實戰沒多少次，鞋頭及後跟處都出現了明顯的磨損，實在是過於嬌貴。

puma uproar和clyde court哪個好

目前實戰的情況來看puma uproar重量太大，尤其是中底重量，Uproar的重量在460g左右，這個重量對於一雙低幫鞋來說其實是非常重的了，喜歡輕質球鞋的朋友基本上就不用考慮了。

實戰奔跑的時候，有一種兩塊磚在鞋底的感覺，類似穿一個鞋底厚重的人字拖甩鞋底的那種感覺，明顯能感到鞋底的慣性在牽扯腳掌。

而clyde court雖然這雙鞋的包裹與緩震都還算可以，但是小編覺得仍然不適合實戰，防側翻能力太差，PUMA回歸籃球鞋市場預熱了很久，結果帶來這麼一款產品。

實在是無法撐起自己的門面，單純的填充科技並不能對實戰鞋產生根本的提高，如何應用才是關鍵。

Uproar相比Clyde實戰方面的進步是能看到的，彪馬到底能不能做一雙好鞋，可以讓子彈再飛一會！