KT3和KT4輕騎兵哪個好 KT3和KT4輕騎兵實戰對比測評

說起安踏，不少小夥伴的第一反應就是安踏湯普森的kt系列鞋款，特別是對於kt3不少小夥伴給予的實戰評價是高於全新的kt4鞋款的，不過今天小編是拿kt3和kt4輕騎兵系列作對比，那麼T3和KT4輕騎兵哪個好呢？下面就和小編一起來看看關於T3和KT4輕騎兵的相關信息。

KT3實戰測評

外觀：入手的首發配色，不算特別帥，看看也算耐看的感覺。

包裹性：這個是我最要夸的，現在的球鞋再貴，除了hd的高幫，aj32。

其他鞋子即使包裹再好對腳踝都缺乏保護。

kt3做到了。

而且鞋帶有類似飛線的包裹感。

緩震性：kt3緩震不如kt4，比李寧雲稍微差一點。

雖然不如有zoom塊兒的pg1，pg2。

但是這倆鞋後跟板磚腳感震腦仁，kt3這點還是不錯的。

我的體重也夠用。

我覺得kt3緩震的一個缺點在於會衰減，新鞋穿的時候很爽甚至能跟hd比一比。

現在也一兩年了，彈性減弱對我來說只是夠用。

不過這個價位的鞋外場打打也就該換了。

穩定性：包裹達標，後跟，大底有加固片。

側面有防側翻。

防側翻的水平屬於中等，不如哈登三。

變相防側移做的也很不錯。

總的來說穩定性很不錯。

抓地力：初次使用玫瑰紋路，效果很好，不打滑。

表現比韋德全城好一點點。

有灰的地板比哈登3強。

加上包裹全面，基本啥動作都不虛的。

KT4實戰測評

包裹性：這雙鞋穿起來走路還算不錯，所以靜態包裹是還行，但是你一旦跑起來，動態包裹就是一塌糊塗...另外鞋子可能偏大一點，如果買小半碼，可能會稍稍好一點

透氣性：單薄的鞋面加上大面積的透氣孔，肉眼可見的清涼撲面而來。

支撐性：剛才也說了鞋面很薄，很透氣，但也有缺點，就是這樣讓鞋面像一層紙，在做任何移動或者急停變向的時候，腳都會有一種隨時會戳出去的感覺！

緩震：這一雙鞋的腳感，無論是前掌還是後掌會讓你感覺像踩在棉花糖上面或者說是大白兔奶糖上面。

抓地及耐磨：抓地是常規表現，基本沒有打滑的現象。

耐磨的話測試的時間不夠就不多說了吧

KT3和KT4輕騎兵哪個好

對於安踏的kt3鞋款，小編覺得還是不錯的，但是有的小夥伴覺得kt3包裹一般，需要把鞋帶擠緊包裹才好點，但缺點是鞋帶太長，有點夾足弓，緩震一般，腳感偏硬，抗扭也一般，感覺突破時候鞋子都擰擰了，防滑抓地不錯，透氣還行，不太適合突破流，（看強度吧，高強度感覺不大行）。

至於KT4輕騎兵的話，這雙安踏的中低端鞋款給我的感覺要比李寧同檔次的要好太多，首先外形很討喜，另外它的做工和一些設計的小思路小細節，我覺得都還是挺有模有樣的，就是實戰的話還是要考慮清楚，畢竟鞋面真的是太薄了。

對於高強度或者大體重的選手的話小編覺得還是要考慮慎重的啊。

兩雙鞋款各有各的優勢，喜歡的小夥伴多關注一下的哈。