音速7和音速6哪個好 音速7和音速6實戰對比測評

李寧的音速7鞋款已經發售一段時間了，不管是音速7團隊款還是簡版，小編覺得網上的實戰測評都還是不錯的，那麼音速7和音速6哪個實戰性能強呢？下面就一起來看看關於音速7和音速6實戰對比測評。

音速7實戰測評

包裹性：雖然整體鞋面貼合度不像哈登2那樣包裹得非常緊緻，襪套處以及鞋頭處這兩塊都看著略微鬆散，但在實際實戰中，音速7基本沒有出現過後跟不跟腳以及前掌頂腳趾等情況。

整體包裹的鎖定效果，還是比較不錯的。

舒適性：鞋楦設計，更為合理了。

即使你是像阿磊那樣寬腳的小夥伴，只要把前掌鞋帶稍微調松一些，便能讓前掌處於偏寬的狀態，不影響寬腳，瘦腳的朋友們對這雙鞋有更好的包裹體驗感受。

啟動性：整體的啟動感，還是略有些拖沓，再加上輕飄飄的鞋身，整雙鞋，總會給你一種踩不實的感覺，仿佛在雲端光腳實戰一樣。

支撐性：兩側的TPU設計，整體偏軟，鞋面支撐性這塊並不是那麼足。

你會覺得整雙鞋穿在腳上，啟動，突破變向的時候，無論中底還是鞋面，好像都沒有那麼高的安全感

防側翻：這雙鞋的防側翻設計，是不符合我們常說的防側翻三要素理論的。

第一，重心過高；第二，外側無硬質材料覆蓋；第三，沒有明顯的防側翻設計。

這雙音速7的側翻風險，是比較大的，對於那些腳踝出現過傷病的朋友來說，這雙音速7，我們就不推薦了。

緩震性：LIGHTSTRIKE的耐久度，是存在明顯問題的，在音速7的LIGHT FOAM身上，我們也體驗出了中底材質明顯的衰減情況。

剛上腳時，前後掌的LIGHT FOAM材質偏軟，略帶一些韌性，靜態腳感方面，非常出眾，不過整體的緩震極限，從初期就是一個偏低的水準，對於小體重的朋友們來說，初期體驗，還算夠用。

抓地力：這個配色的外底材質，特別容易吸灰，如果是條件比較一般的外場，這雙音速7，是偶爾會出現打滑現象的。

耐磨性：耐磨是不太行的。

十幾場球下來，而且基本都是內場，前掌和後跟處都出現了明顯的磨損，和CE17那種橡皮擦外底相比，音速7的耐磨還是要強一些，但畢竟是一雙中低端價位的鞋款

透氣性：可能這個TPU最大的優勢，就是施展它的透氣屬性了。

這雙音速7的透氣性能，我可以給它一個A-的評分。

音速6實戰測評

外觀：這個就不多說，仁者見仁

保護性：首先和高幫比較，其實高幫後面那個鞋襪高出來是很軟的，所以高幫和低幫其實一樣，高幫並沒有多少保護

緩震 ：音速6的緩震採用的依舊是和音速5相同的李寧雲科技，相比上一代，鞋墊升級為螺母鞋墊，腳感方面有所提升，總體的緩震穩定，在實戰中，落地奔跑都可以感受到一定的回彈，實戰過後雙腳也無酸痛感，但相比zoom及boost的緩震在腳感上還是存在一定的差距。

包裹性：個人是寬腳，感覺前腳並沒有寬如海，有魔術貼+鞋帶可以把我的腳良好固定。

前腳熱熔材料，但是較軟保護性不佳。

後腳有硬質材料，保護腳跟。

跟腳性好

耐磨：也是刷新了我對於國產球鞋的新看法，只能說是極其不耐磨了，1個月的實戰下來這雙鞋已經磨損嚴重，雖然還可以再打1到2個月球，但是相比上次測評的Jordan b Fly x來說都不算耐磨了，耐磨我只能說比較失望

抓地力：音速6的抓地力還不錯，在啟動和轉向的過程中沒有感覺到不穩的現象

音速7和音速6哪個好

音速6還是一雙不錯的實戰鞋，個人感覺適合各個位置都很適合，有崴腳隱患的朋友還是不建議入手，防側翻和腳踝的保護不是太好。

音速7夏天穿還可以，感覺包裹性一般冬天穿易歪腳，但是音速7非常適合後衛，防滑和扭轉性好。

腳感方面的話小編覺得是六更軟，七更彈

音速7和音速6兩雙都是性價比很高的鞋款大家根據自己的需求來選擇吧