性能不夠顏值來湊!900元入手一雙能打球的板鞋值嗎?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

Hello大家好,這裡是最懂你的WEN鞋評,我是果子,大家記得點擊關注,不錯過我們每日的更新喲。

今天給大家帶來的,是拖更很久的PUMA Clyde Court Disrupt的實戰測評,廢話不多說,先進入到今天的球鞋打分以及綜合評價的環節。

球鞋打分



鞋面包裹:8

鞋面支撐:7

前掌反饋:6

後掌緩震:8

抗扭轉:8.5

防側翻:6

抓地力:7.5

整體保護性:6

整體支撐性:8

整體穩定性:8

總分:73

綜合評價



適合的場地:內外皆可 有灰的內場請慎重

適合的人群:體重偏大的人(75-100KG)腳踝力量強的人 不追求腳感的人 想要一雙出街籃球鞋的人 極其養生籃球局的人

適合的打法:地板流內線 投射型鋒線

適合的腳型:所有腳型

產品定位



時尚感籃球鞋

非性能參考項打分



輕質化:低

耐磨:中等

透氣:中等

性價比:中等

舒適度:偏低

PUMA回歸籃球賽場之後的第一雙實戰鞋,雖然過去已經接近一年的時間了,不過還是挺有意義的。

按照慣例還是先從鞋面的位置說起吧。



開箱的時候我們也說到過,這雙鞋的鞋面看似簡單,實則很用心。

鞋面用到了多種材料。



它的貼合感很棒,尺碼選對的話腳在裡面是完全不會移動的。

同樣是開箱的時候說到的一個問題,這個鞋的尺碼有點迷,大家是要按照US的尺碼去購買。

從腳趾位置到腳背位置,鞋面都是可以和你的腳完美貼合的,這一點是很不錯的。



襪套式的設計,使得腳踝處也得到了保護,而且不會讓你覺得很緊繃。

不過鞋面有一個小問題,和Jordan diamond low一樣,這雙鞋會出現一些頂腳趾的狀況。



鞋面的包裹很棒,不過後跟的包裹我略微有一點不太滿意。

按理說,外側的tpu給的面積很大,同時也有內置的港寶。

但是因為這部分的區域太硬,面積太大,同時鞋子內側沒有填充,所以你腳後跟的部分相當於是隔著一層很薄的內襯直接接觸到了這些很剛的區域。

所以貼合感沒有那麼的強。



支撐方面,鞋面的支撐略顯一般,因為編織鞋面的強度大家也都懂,雖然它的編織強度還算高,不過整體的強度還是相對較弱一些的。

但是這裡還是再強調一下,這裡說的支撐偏弱並不是這雙鞋本身的問題,而是材質本身的特性導致的。



但是,因為這雙鞋鞋帶系法的設計,所以使得你的腳不會直接飛出去,在繫緊鞋帶之後,整隻腳是會被很安心的包在鞋裡的。

所以總體來說,整雙鞋的支撐強度是在一個平均線以上的。

中底方面,其實是一個有點尷尬的點。



將IGNITE以及NRGY兩個puma旗下相對頂尖緩震科技融為一體的Hybrid 緩震科技給出的反饋並沒有那麼出眾,甚至有些平庸。



它初上腳的腳感,就像是Air Force一樣,一雙很板鞋的籃球鞋。

它的整體腳感很復古,就是最初的籃球鞋的腳感。

這一點上真的有點逆潮流了。

就像是如今的籃球潮流是提速,你反其道而行之,慢慢跟人家磨陣地。



你踩上去是感受不到任何的反饋的,在起跳落地的時候呢,也沒有像一塊板磚一樣那麼硬。



對於小體重的朋友來說,這麼高的重心,場地感很弱,啟動感超級拖沓。

所以小體重的朋友,穿上它真的就是負重前行。

我這樣的體重,使勁踩的時候,基本是看不到任何形變的。

而對於大體重的地板流來說,它的緩震反而算是一個合格的水準。

這雙鞋最讓我絕望的是外底。



在錄製素材的那天,因為內場有灰,我在做急停折返跑的時候,直接來了一個一字馬,差點肌肉拉傷。

但是,在鞋底蹭了點水,簡單地去了下灰之後,這雙鞋又可以牢牢地釘死在地面上。

在做一些急停跳投、轉身上籃等動作的時候,也可以很放心的去完成整套動作。



所以,這雙鞋在外場的抓地沒什麼問題,很乾凈的內場也OK,有灰的內場,真的別選了。



這雙鞋的抗扭還是值得信賴的,雖然沒有所謂的中足支撐片,但是因為極為厚實,極為剛硬的中底,所以它的抗扭是完全沒有問題的。

防側翻方面,它的外底其實是有做延伸的,但是不明顯。



在做靜態側翻動作的時候,可以看到,是有一股阻力在阻止你的腳面翻過來。

然後當力量到底一個臨界點之後,或者簡單來說,當你特別使勁地用力外翻的時候,鞋是一下子就翻過來的。



所以,它確確實實是有防側翻的,但是這個防側翻是需要有一個「度」的,並不想常規的很明顯、很大的防側翻的那種球鞋,是完全都翻不過來的。

簡單來說,有防側翻,也夠寬,但是由於中底外底重心高,且剛性過高。

所以防側翻是有一個度的,你落地的面積,以及你的力量決定了會不會產生崴腳。

事實上,如果你的打法不是地板流和純投射。

那麼風險確實會大一些。

不建議這樣的朋友選擇。

那這雙鞋最大的優點呢?

顏值啊!



這雙鞋在我眼裡真的不太像是一雙真正意義上的籃球鞋,而是更像是Air Force一樣,一雙名為籃球鞋的潮鞋。

因為不管是配色還是造型,這雙鞋都太適合出街了。

所以,如果你平時的打球強度不大,如果你一個純地板流,大體重的球員,如果你想要一雙能出街的籃球鞋,買它就OK了。



OK,那本期PUMA Clyde Court Disrupt的實戰測評到這裡就全部結束了,如果大家喜歡我們的節目,記得點讚收藏投幣三連支持一下,未來我們會帶來更專業更客觀的球鞋測評。

這裡是最懂你的wen鞋評,我是果子,我們下期再見,bye bye。



請為這篇文章評分?


相關文章 

香不香?!哈登4實戰測評

球鞋師說今天我們為大家帶來哈登4的實戰測評。首先我們講一下大家關心的lightstrike的新科技,其實哈登4並不是首用lightstrike科技的阿迪達斯球鞋,在之前推出的n3xt l3v3l...