非營利性活動中如何合理使用他人著作? - 經濟部智慧財產局
文章推薦指數: 80 %
作為調和著作權人與社會公益需求之權衡機制,亦即符合該等要件者,利用人即得主張合理使用著作,無庸得到著作財產權人之授權或同意。
上述要件,分別闡釋說明如下:.
按Enter到主內容區
:::
首頁
認識著作權
著作權知識+
著作權合理使用
非營利性活動中如何合理使用他人著作?
小
中
大
回上一頁
友善列印
以現今活潑多元的工商社會,於各式各樣的活動中利用他人著作的情形,可說非常普遍,而最常見被利用的著作種類大致上有音樂、錄音與視聽著作,如歌手之演唱、舞蹈中之音樂、播放之電影片等。
另就主辦單位舉辦活動之目的,又大抵可區分為具有營利目的與非營利目的之活動,考量到非營利活動舉辦目的所具有社會公益之意義,因而我國著作權法特於第55條規定:「非以營利為目的,未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用,且未對表演人支付報酬者,得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。
」作為調和著作權人與社會公益需求之權衡機制,亦即符合該等要件者,利用人即得主張合理使用著作,無庸得到著作財產權人之授權或同意。
上述要件,分別闡釋說明如下:
(一)非「以營利為目的」:所謂「以營利為目的」,非僅指經濟上利益可立即實現者,並包含經濟上利益可能轉換為無形或延後發生者,如企業形象活動、商業與公益結合之活動等,均屬以營利為目的之行為。
例如:在「產品的記者說明會」之場所播放背景音樂,雖主辦者對與會人員及來賓未收取費用,也沒有對表演人支付報酬(因是主辦者攜帶CD播放),惟該說明會係為獲取經濟上之利益所舉辦,即不符合本項要件。
(二)未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用:解釋上應指未對觀眾或聽眾收取入場費、會員費、清潔費、服務費、飲食(料)費或器材費等與利用著作行為有關之直接或間接之相關費用。
例如剪集報上刊載之印花兌換入場券,原則上仍須購買報紙而取得該項印花,則其入場券之取得難謂未支付費用。
(三)未對表演人支付報酬:指未對表演人在活動中所為之表演支付相當之酬勞或對價。
此所稱報酬或對價可能包含工資、津貼、抽紅或工作獎金(非中獎之獎金)等,不論其名目為何,只要個案上得認定係相當於其表演勞務之對價者,均屬之,因而所支付表演人「交通費」(或車馬費)之價額如超乎一般舟車往返的標準時,仍可能被認定為屬酬勞之性質而與本項要件不符;但所支付者如未具有相對價值者(如中獎或獲得名次之獎金),由於其不具有表演之對價關係,則可認定為「未對表演人支付報酬」。
(四)必須是「已公開發表」之著作:亦即所利用之著作必需經權利人以發行、播送、上映、口述、演出、展出或其他方法向公眾公開提示著作內容者。
(五)必須是「特定活動」:所舉辦者如係經常性活動,於此類活動中利用著作者,即不符合本條所定之合理使用要件,例如:
1、以個人購買的CD音樂,於辦公場所午休或下班時段對公司員工播放,因屬經常性之使用,不符合本條「合理使用」之情形。
2、機關、團體或社區提供電腦伴唱機,供員工或所屬社區成員點歌演唱,均屬經常性的利用活動,不符本「特定活動」之要件。
3、學校於午休時間或課間播放音樂,亦屬經常性播放情形,不符合本條規定之要件。
因此,一般機關或公司行號於歲末年初舉辦尾牙、春酒活動時,邀請藝人演唱歌曲並支付表演人報酬者,自無上述第55條合理使用規定之適用,應事先徵得著作財產權人之同意或授權,始得利用。
惟此類尾牙、春酒活動中,如由主管、員工自行粉墨登場,提供助興節目;或為特定節慶、主題而舉辦之「電影欣賞」、「卡拉OK大賽」等,因均屬非經常性之特定活動,且未向觀眾或聽眾收取入場費、復未向表演人支付報酬,即得依著作權法第55條主張合理使用著作。
然而此類活動如係於餐廳舉辦,而該餐廳業者經徵得著作權利人之授權(視聽著作權利人之公開上映授權或音樂著作權利人公開演出之授權)者,機關或公司行號之使用行為即由餐廳業者所取得之使用授權所涵蓋,無需再考慮是否符合合理使用情形,自亦無庸就此另行付費;至於餐廳業者支付之使用報酬是否自行吸收或再行轉嫁給消費者,由業者自行決定。
惟如餐廳未取得著作權人之授權時,此類活動仍有上述第55條之適用,不因餐廳未取得授權而受影響。
本著作係採用創用CC姓名標示-相同方式分享3.0台灣授權條款授權.
發布日期:97-07-17
發布單位:著作權組
更新日期:109-04-08
瀏覽人次:17124
CLOSE收合
認識著作權
資料檢索
著作權知識+
著作權懶人包
案件申請
申請爭議案件調解
申請著作權集體管理團體
申請音樂著作強制授權許可
申請製版權
申請著作財產權質權登記
申請不明著作許可授權利用
使用與授權
音樂授權管道說明
影視音產業利用音樂專區
音樂/錄音著作權利資訊整合查詢
契約範本
最新消息
著作權布告欄
宣導說明會及活動
質權登記公告
公開資訊
法規資訊
專題研究
統計資訊
主題專區
著作權集體管理團體
不明著作利用許可授權專區
身心障礙族群合理使用專區
著作權審議及調解委員會
工具資源
著作權FAQ
相關網站
影音專區
回頁首
延伸文章資訊
- 1著作權法的合理使用是什麼?怎樣會構成著作權侵權?
比較瞭解著作權法的人,也許會主張著作權法第65條的「合理使用」的概念,認為自己雖然沒取得授權,但既標示出處、又只做個人使用且沒有營利,屬於合理使用,不構成侵害。
- 2常見問答-何謂著作權的合理使用? - 臺中市政府警察局-第三分局
(一)著作權可分為著作人格權及著作財產權,前者永久存續,後者則有存續期間限制之規定,均應予以尊重。 (二)所謂著作權的合理使用是指,著作權以外之人,對於著作權人 ...
- 3非營利性活動中如何合理使用他人著作? - 經濟部智慧財產局
作為調和著作權人與社會公益需求之權衡機制,亦即符合該等要件者,利用人即得主張合理使用著作,無庸得到著作財產權人之授權或同意。上述要件,分別闡釋說明如下:.
- 4著作的合理使用 - 著作權筆記
同理,「合理使用」的法律效果,是為了某些學術、言論、新聞或其他公益考量,讓利用人未經授權,在一定範圍內利用他人著作,法律上明文規定不會構成著作財產權的侵害,並 ...
- 5合理使用原則常見問題- YouTube說明
合理使用是一種法律原則,主張在某些特定情況下,您不必徵求版權擁有者的同意,就可以使用受版權保護的內容。 請勿以為只要加註聲明就能讓內容自動適用合理使用原則。