被告，你認不認罪？ - 法蘭客的部落格

認罪協商是國內新引進的制度，除了身犯重罪，亦即死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪（例如殺人、放火、強盜、違反性自主之性交等罪)或是高等 ... Contents... udn網路城邦 法蘭客的部落格　（到舊版） 這是一個提供網友們生活法律常識的園地 文章 被告，你認不認罪？ 2009/11/2601:20 瀏覽46,422 迴響4 推薦17 引用0 法庭上～公訴檢察官口沫橫飛地宣讀著對被告的起訴要旨…… 落落長地講了一大串後，準備庭(言詞辯論前的準備程序)上的法官開口問：「被告，你認不認罪？」 被告回答：「報告審判長，我是無辜的，這件事真的和我無關，我…」 法官打斷了被告的話： 「我只問你認不認罪，你講那麼多幹嘛？」法官接著說： 「好嘛！不認罪嘛～沒關係啦！我會查清楚的啦！到那時候你再要求認罪協商，你看我還會不會答應你啦！」法官語帶威脅地說。

刑事訴訟法第273條 法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭，行準備程序，為下列各款事項之處理： 一、起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。

二、訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯，及決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。

三、案件及證據之重要爭點。

四、有關證據能力之意見。

五、曉諭為證據調查之聲請。

六、證據調查之範圍、次序及方法。

七、命提出證物或可為證據之文書。

八、其他與審判有關之事項。

這樣的法庭實錄，真是讓法蘭客覺得奇怪？刑事訴訟法不是有個「無罪推定」原則嗎？ 無罪推定原則，是對於被告人權維護的一個重要制度性保障，任何文明國家，對於被告在被判決有罪確定前，法律上都必須認為被告是無辜的；換句話說，法官也不能先入為主的認為刑案被告是個待罪之身，有罪之人。

再說，刑事訴訟法也規定被告有不自證己罪以及行使緘默的權利，講的白話一點，就是被告有說謊的權利，也有不說話的權利。

刑事訴訟法154條第1項 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。

刑事訴訟法95條 訊問被告應先告知左列事項︰ 一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。

罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。

二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。

三、得選任辯護人。

四、得請求調查有利之證據。

今天法官劈頭就問這麼一句：「被告，你認不認罪？」 這要叫被告怎麼說哩？認也不是，不認也不是；該說？還是不該說？若要說，又要說什麼？ 法蘭客覺得奇怪的地方就在，認罪協商本是個立意良善的制度，怎麼一落實到執行面上，卻又變成了另一個樣？ 問了好幾個律師，都說現在刑事庭一開，法官都是這麼問： 「被告，你認不認罪？」 被告本能地回頭看著自己的辯護律師，兩個人～大眼瞪小眼，卻只見律師聳了聳肩，兩手一攤，不知是未置可否？還是沒輒？ 認罪協商是國內新引進的制度，除了身犯重罪，亦即死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪（例如殺人、放火、強盜、違反性自主之性交等罪)或是高等法院管轄的第一審案件，被告不能適用這個制度外，其他罪名（例如竊盜、侵占、詐欺，背信等）都可以進行認罪協商。

刑事訴訟法第455－2條 除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，於第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，就下列事項於審判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決： 一、被告願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告。

二、被告向被害人道歉。

三、被告支付相當數額之賠償金。

四、被告向公庫或指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額。

檢察官就前項第二款、第三款事項與被告協商，應得被害人之同意。

第一項之協商期間不得逾三十日。

在美國，認罪協商的機制由來已久，早被各界（指院、檢、被告及被害人各方）運用的駕輕就熟。

一旦被告願意認罪，一切都好說，讓法院及當事人都可省去不少麻煩事，畢竟打官司是很曠日費時的。

固然國內認罪協商的先決條件是被告要先行認罪，並要經由法官的同意，最後才能進行協商。

然而案子都還沒開始審理，刑事訴訟法第273條第1項第2款便授權法官可以先就認不認罪這一點，要被告表示意見，這會不會讓被告覺得這是檢察官和法官聯合起來在欺負被告呢？ 法蘭客當然不是在替那些經檢驗後被判有罪確定的被告說話，只是不曉得哪天你我萬一不幸涉案，成了法庭上的被告，當法官連案子都還沒開始審理，劈頭第一句就句「被告，你認不認罪？」的時候，這不僅在考驗著法官的審案耐性，恐怕也是在考驗被告的人性吧！   法蘭客著：法律保護誰？  2012年3月出版  白象文化出版‧已3刷 回覆 推薦引用 有誰引用 我要引用 引用網址 列印 全站分類：心情隨筆｜ 工作職場 自訂分類：被告系列 上一則：網友被告侵入住宅的問答實錄 你可能會有興趣的文章： 解決糾紛的方程式 淺談2019年刑法廢除業務過失傷害、業務過失致死的修法 道路施工釀成車禍，該找誰求償？ 《出車禍了！然後咧？》全台書店上架囉！ 新書上市：出車禍了！然後咧？ 鍵盤手與正義魔人 4樓. 2017/09/2218:58 請問有問題要請教版主 要在那裡發言 這裡可以嗎 有問題~請留言。

但不會馬上回覆喔！本人要有空才會上網回覆。

如有時間上或急迫性的問題要問，建請就近向政府機關的免費法律諮詢部門洽詢 法蘭客.有糾紛？找調解會！於2017/09/2918:16回覆 3樓. ubong2016/05/3022:06 無罪推論應用於法院審理程序中，那麼還在檢察官手中時呢？檢察官可以在偵察庭問偵察對象(車禍案被告)「認不認罪」嗎？ 被告告訴檢察官，告訴人在車禍發生後第一時間問被告「你為什麼轉那麼快？」，檢察官轉問告訴人「你是否說過這句話？」，但是檢察官不待告訴人回答，代其回答曰「你可能忘記了」。

而後來這個說詞出現在車禍鑑定意見書上引用檢訊，竟然是告訴人說的「我不記得當時說了什麼了」。

不知這算不算檢察官「偽造文書」或「登載不實」？([email protected]) ㄡ哦~我想........難喔！  法蘭客.有糾紛？找調解會！於2016/06/0301:42回覆 2樓. 路人2014/08/1804:32 認罪協商制度。

敝人認為很好啊。

所科之刑為緩刑2年以下有期徒刑，拘役或罰金。

也可一併解決民事賠償問題。

當被告面對已起訴的事實時，這是不錯的選擇耶！至少可以免於牢獄之災。

不然官司，曠日廢時，還要擔心是否入獄。

選擇（認罪協商）啥事都沒。

檢方能起訴，當然會有，有罪一定的證據力。

看人啦！每個人，觀點不同。

 ([email protected].) 法蘭客.有糾紛？找調解會！於2014/08/1918:11回覆 1樓. alina2010/03/0100:40 可以不認罪嗎? 若檢察官已判他有罪(有證據證明就是他的ip發出的毀謗信) .但他還是不承認.到了民事庭還是不認罪呢?到底能不能要他認罪呢? 實務上，法蘭客確實有碰過類似的個案。

就檢方或院方調查證據、認定事實的程度來說，查到是由某人的ＩＰ所發出的誹謗信函，那麼該某人堅不認罪的可能原因是～他的家人或朋友（例如女朋友或男朋友）有透過他個人的ＩＰ發函，但他要舉證自己的清白，就必須有其他人願出面自白是自己幹的，或是發函的時間，該某人必須能自證不可能有機會使用經由該ＩＰ發函的電腦（例如剛好出國在外），否則這當中一定有人沒說實話因此，不管被告認不認罪，只要檢方或院方查到上述的程度，就算真不是該ＩＰ申請人所幹的，那也無法不作出一個對被告有罪認定的判決，因為被害人這邊也要給他一個交代呀！雖然有時還要從其他的事實關係進行調查，但單就ＩＰ這種類似電腦身分證的東西以言，法官或檢察官基於對法的確信與本於良知所為的認定，則是很難再予推翻的。

法蘭客.有糾紛？找調解會！於2010/03/0200:12回覆 加入好友 推薦部落格 訂閱關注 留言給他 法蘭客.有糾紛？找調解會！ 部落格推薦：8 等級：8 點閱人氣：112,565,058本日人氣：127 文章創作：485 相簿數：16 輸入關鍵字： 搜尋 prev 8月(1) 12月(2) 11月(1) 10月(3) 9月(2) 最新發表 最新回應 最新推薦 熱門瀏覽 熱門回應 熱門推薦 《出車禍了！然後咧？》改版序 《有糾紛？找調解會！》書介 有糾紛？找調解會！2020年1月出版 解決糾紛的方程式 發票就是保固？ 如何在調解程序中保護被性騷擾及被偷拍的被害人隱私 有糾紛？找調解會！2020年1月出版 解決糾紛的方程式 如何在調解程序中保護被性騷擾及被偷拍的被害人隱私 淺談2019年刑法廢除業務過失傷害、業務過失致死的修法 道路施工釀成車禍，該找誰求償？ 《校園高手》第五百話(校園愛情故事) 首長的理性與感性------國中生嗆韓市長有感 沒門 (領養通告)誠徵鏟屎官數名，無薪資且須自掏腰包..... 《公子》【第二百六十三話】 這些可愛的大自然小精靈！－－長喙天蛾、大透翅天蛾等飛天小龍蝦（下） 【自創詩集小品】一件事情。

一回事 今天去家教竟然被【放鴿子】了 紫色的母親節 依然坦然、瀟灑、快樂、面對、接受挑戰=感謝上帝讓我有勇氣說實話。

Frank RSS部落格聯播 ▲top 本部落格刊登之內容為作者個人自行提供上傳，不代表udn立場。

刊登網站廣告︱關於我們︱常見問題︱服務條款︱著作權聲明︱隱私權聲明︱客服 Poweredbyudn.com