《香港01》是「藍」還是「黃」的？｜于品海

看似主導民意的民主派政治人物，已經變成衝突無法得到解決的責任人，建制派政黨更無法讓市民對未來有信心。

如此民意代表絕對不合格，他們本應為香港 ... 港聞娛樂生活科技國際經濟觀點體育女生熱話中國好食玩飛社區藝文格物影像更多服務登入港聞娛樂生活科技國際經濟觀點體育女生熱話中國好食玩飛社區藝文格物影像港聞社會新聞突發偵查政情深度香港經濟天氣娛樂即時娛樂電影眾樂迷生活健康教煮親子寵物職場好生活網購攻略科技實用教學數碼生活遊戲動漫國際即時國際環球趣聞國際分析世界專題經濟財經快訊宏觀解讀地產樓市專題人訪觀點社論01觀點周報體育即時體育跑步Jumper武備志女生知性女生穿搭筆記談情說性美容手帳熱話熱爆話題開罐研數所中國即時中國大國小事藝文中國中國觀察台灣新聞好食玩飛食玩買旅遊社區社區專題18區新聞隱形香港社區伙伴藝文格物一物形而藝文哲學第二身扭耳仔影像紀實動感影像熱話攝影界請先登入享受更多會員獨家優惠及功能！登入新聞總覽港聞娛樂生活科技國際經濟觀點體育女生熱話中國好食玩飛社區藝文格物影像其他服務訂閱《香港01》周報01觀點《香港01》是「藍」還是「黃」的？｜于品海1279《香港01》是「藍」還是「黃」的？｜于品海觀點01觀點01觀點《香港01》是「藍」還是「黃」的？｜于品海撰文：于品海出版：2019-08-1507:00更新：2021-11-0117:541279在過去三年半，《香港01》與年輕的群體一直坦誠對話，通過介紹自己的價值追求，講解社會發生的各種衝突與不公，建立觀察世界的全新視域，探討香港的未來。

這樣做並不容易，因為香港身處社會的快速轉型期，市民強烈要求逃離困局，但社會辯論卻只允許對立的兩種「顏色」，市民甚至被強迫進行選擇。

《香港01》不認同這種局面，預想不到反修例衝突將會帶來的變化，但深信只要坦誠溝通、光明磊落地審視各種選擇，香港會找到解決深層次結構矛盾的有效手段。

（本文作者為《香港01》創辦人兼總編輯）2016年初，《香港01》創辦人于品海在創刊酒會上致辭時表示，《01》希望透過互聯網和媒體，尋找一個全新的討論問題方式。

（羅君豪攝）事實上，要從香港「徹底」回歸、積極實踐「一國兩制」、推動香港進步這三方面研判香港的挑戰並不容易。

「徹底」回歸是指針對兩種不同歷史認知和意識形態的完整「結合」，本身就是難關，現在又要用充滿創意的「一國兩制」來勇闖它，這對身處中西逐步融合的「百年未有之大變局」的香港而言，難度可想而知。

讓難題更難的，就是大家不認為它有多難，以為只要「河水不犯井水」，就可以大功告成。

事實證明這種想像是不切實際的，是對「一國兩制」的認識明顯不足。

《香港01》與別人不一樣，它從一開始就注意到香港身處激烈的社會轉型期。

香港回歸後沒有積極建設「一國兩制」，而是用放任為之的消極態度來認識它，對於由殖民地時期延續到今天的深層次結構矛盾毫無警覺。

精英們以為香港的經濟和社會就是別人要學習的榜樣。

這是典型的夜郎自大。

社會藍黃對立　何來公平正義香港有一個俚語叫「食老本」，意思就是會「坐食山崩」。

香港或許曾經富裕，但今天的混亂說明它「外強中乾」，一個人均GDP超越德國和歐盟的經濟體竟然在衝突中束手無策，這是否在提醒大家已經無「老本」可食？以往，香港人區分不同階層的標準是住哪裏、做什麼工，現在卻區分為「藍絲」與「黃絲」這兩種極端政治立場。

或許大家已經放棄研究財富變化或階級流動，不再相信會由貧變富，或由富變貧，被迫原地踏步。

對已經上岸的人，這不是問題，但依然在水中掙扎的，又會如何感受？這不只是政府的不足，香港社會亦為衝突提供了土壤。

沒有市民的「諒解」，精英們的「無能為力」，混亂不會延續至今。

看似主導民意的民主派政治人物，已經變成衝突無法得到解決的責任人，建制派政黨更無法讓市民對未來有信心。

 如此民意代表絕對不合格，他們本應為香港解答疑難，現在只知道借港人之名，行利己之實，不僅無法推動進步，更成為問題的一部分。

他們就是「藍」、「黃」對決局面的創造者。

如果年輕人或弱勢群體不再是「持份者」，社會就失去生命，遲早土崩瓦解，進入無政府狀態，到時大家還爭議「藍」或「黃」嗎？《香港01》不接受只有「藍」、「黃」之分，這種對立既無聊、亦無知。

它能提升社會公義嗎？它能讓「港獨」變得愛國嗎？香港的利益結構會因此重構嗎？「藍」與「黃」都是在打「口水仗」，沒有任何實際作用，「深藍」與「深黃」更是相互打鬥的對象，結果只是兩敗俱傷。

我們認為香港問題的焦點是社會缺乏公平正義，如果年輕人或弱勢群體不再是「持份者」，社會就失去生命，遲早土崩瓦解，進入無政府狀態，到時大家還爭議「藍」或「黃」嗎？作為倡議型媒體，我們有責任將深層次的結構認識用科學及負責任的方式講明白，就算這不符合大家的認識。

就如十六世紀初波蘭天文學家哥白尼，他被頑固的宗教勢力阻撓，無法發表地球圍繞太陽運行的「日心說」，我們不想變成同樣的頑固勢力，成為傳播事實的障礙。

《香港01》舉行「土地大辯論高峰論壇」，邀請多名嘉賓就「土地選項爭議」及「長遠城市規劃」等議題進行討論。

左起：曾鈺成、黃遠輝、于品海、施永青及伍美琴。

（李澤彤攝）《香港01》是什麼？從一開始，《香港01》就呼籲「社會撕裂、大家都輸」，認為必須擺脫「藍」、「黃」爭執，在積極「一國兩制」的框架裏尋找第三條道路。

泛民主派認為要求「真普選」是香港的唯一選項，建制派只懂得堅守既有結構，最極端的更是追求「港獨」，都不是對症下藥。

《香港01》要打破傳統認知和既有結構，深信公平正義不是民主自由的衍生品，而是民主自由的起點，認為民主自由必須包括經濟的民主和自由，而不是只講選票和政黨鬥爭。

沒有公平正義，民主自由是鏡花水月，「選舉」只會誤導改革的焦點。

就建制而言，他們過於強調政治倫理，只知道「惟上是從」，無法獨立思考，在大是大非問題上扮演「應聲蟲」，結果是失去市民信任，在社會爭論中毫無角色。

至於「港獨」，只是一些無聊的噪音。

《香港01》知道香港人對社會轉型有預感，卻不習慣撼動既得利益結構，被制度壓迫的群體對動盪的恐懼竟然比富裕階層更嚴重。

我們多次提醒政府，只有強勢改革才能改變既得利益關係，否則社會隨時「爆煲」。

我們對於不幸而言中感到沮喪，責怪自己沒有用更好方式提醒社會為轉型和衝突做準備。

就算這樣，面對與香港未來相關的辯論，《香港01》絕不怯場，這是定位自己為倡議型媒體的應有之義，更是我們一直倡議「是時候改變了」之本意所在。

我們多次提醒政府，只有強勢改革才能改變既得利益關係，否則社會隨時「爆煲」。

我們至今認為修訂《逃犯條例》具備合理性，但政府用粗暴手法推動法案，數夠票就硬過，因而觸動社會多個階層反對，市民憂慮被無限放大。

我們曾經提出大幅削減相關罪案的數目，只處理嚴重刑事罪行，甚至建議設定過渡期的「港人港審」，就是為了減低憂慮。

可惜政府拒絕，只接受商界的要求，錯估了社會的反對聲音，犯了嚴重的政治錯誤。

我們對政府依然存有一種願望，認為它至少會被迫認識到問題所在，在特定情況與形勢下，接受改革的倡議。

對近期社會向政府發出的「怒吼」，我們的心情是矛盾的，既相信它可以喚醒「裝聾作啞」的精英，亦擔憂過程過於激烈與勇武，影響城市治理，衝擊香港核心價值。

當市民對勇武力量的「諒解」被騎劫，衝突變得無止境，結果是所有人都要付出沉重代價，特別是激進示威者。

這次衝突給香港帶來了嚴重傷害，但如果汲取教訓，及時改變，壞事可以變成好事。

（盧翊銘攝）尋求改革共識　化解深層矛盾有人會問，《香港01》不是「騎牆」嗎？當然不是！任何衝突都不會非黑即白，更不可能用二元對立就講清楚。

如果認為這是「騎牆」，那是因為缺乏全局觀，沒有用歷史眼光審視局勢的變化。

我們不會輕易將持不同政見者當做敵人，更不會挑戰法治，願意細心思考身處的困局，認為「發脾氣」就能解決的問題不值得參與。

只要中央和香港政府意識到社會矛盾的嚴重程度，它會有優勢政治資源和控制力來解決問題。

我們相信中央認識香港的深層次結構矛盾，但一些管治香港的官員卻僵化地認識「港人治港、高度自治」，在具體工作上犯了官僚主義和形式主義錯誤，甚至政治上做「兩面人」。

這一次社會衝突適時提醒中央，它必須改變官員的陳舊觀念，用積極的認識重構「一國兩制」，以持份者的態度參與改革的大辯論，既通過主權持有者身份為香港賦能，亦為香港的社會改革「保駕護航」。

這次衝突給香港帶來了嚴重傷害，但如果汲取教訓，及時改變，壞事可以變成好事。

香港人必須就政府的施政不足有序發聲，對社會的不公平毫無保留地表達意見，通過各種渠道，包括影響輿論，積極參與社會活動，讓香港形成改革共識。

只有這樣，香港才會進步，深層次結構矛盾才能化解，社會才有機會擁抱公平正義。

但影響輿論和參與社會活動不包括勇武衝擊、胡亂挑戰警權，更不包括盲目的政治躁動，而應該通過和平理性非暴力的手段凝聚絕大多數市民，以堅定而坦誠的方式告訴政府——它有責任為香港的社會改革提供基礎，積極領導改革的討論、策劃和實踐。

只有這樣，政府與市民之間才會相互支持，建立公平正義的社會，香港才能真正繁榮穩定，實現民主自由。

【改版序言】于品海：在變化中迎接挑戰認識這些深層次原因　香港才可能涅槃重生｜于品海治港政策與中國的「第五個現代化」｜于品海01觀點blockquote>01觀點一國兩制于品海香港01論壇