2021臺北設計獎主視覺被批評後疑遭下架，執行單位：誤會

而他選擇嘗試令人不舒適、或不常見的美感作為解答。

標籤: 台北設計獎, 台北市, 設計, 設計師, 主視覺, 張溥輝, 中國生產力中心, 產發局. 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty達思智能科技與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作原創內容暨內容媒體業者合作加入我們新聞中心日本版新上線EnglishEdition簡體/正體2021/08/11,藝文PhotoCredit:臺北設計獎TIDA臉書頁面 TNL編輯TNL編輯部專用帳號，發表每天整理的新聞、重點新聞分析整理。

看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文每月一杯咖啡的金額，支持優質觀點的誕生，享有更好的閱讀體驗。

立即支持由臺北市產發局舉辦的臺北設計獎（TIDA）日前於舉辦徵件，本年度的主視覺設計卻引起不少網友批評。

主辦單位於9日發布貼文表示，將針對主視覺進行調整，附圖也不見本年度視覺設計的「TIDA」四個字母，改為放置臺北設計獎原先的標識。

雖然這篇文在4個小時後已重新編輯發布，把將調整主視覺的文字描述撤掉，此舉仍引發另外一波爭議聲浪，認為主辦單位不尊重設計師、作法過於粗暴。

執行團隊澄清並未下架，將持續與原設計師合作據《自由時報》報導，臺北市產發局表示，產發局未曾就「2021年臺北設計獎」主視覺下架，但作為執行團隊的「中國生產力中心」在更新圖文過程中，相關設計介面未能完善處理，之後會要求執行團隊建立更為嚴謹、細緻的審核流程。

執行廠商「中國生產力中心」也透過臺北設計獎的粉專發出聲明，指出由時程緊湊、與設計師張溥輝來不及完整溝通，導致社群操作未能完善處理，引發外界以為主視覺被下架以及設計師被替換的誤解，實際上主視覺在社群平台與競賽網站上皆未下架，讓大眾誤會深感抱歉，也將檢討相關作業流程。

中國生產力中心強調，在秉持尊重設計師和作品創意的原則下，設計師張溥輝將持續擔任本年度視覺及動態影片相關設計工作，對於後續整體的呈現也充滿期待。

設計師張溥輝：嘗試運用令人不適、不常見的美感作為解答「當時接到臺北設計獎時，我試想作為一個設計獎，是否該鼓勵各式各樣稀奇古怪的點子投稿？哪怕這些設計，有多麽的「不正常」或超出常識？」設計師張溥輝也親自發文解釋本次主視覺的創作理念。

他指出，因為有著超出常理、稀奇古怪的思考存在，創新也才會存在，「台灣的香菜冰淇淋春捲、泡麵加布丁、多多綠、豬血糕加香菜、芋頭竟然可以加入火鍋也才會存在。

」張溥輝表示，嘗試令人不舒適、或不常見的美感作為解答，就是他本次創作的想法。

而針對承辦單位發布的聲明檢討等，也讓他思考，在設計美學中有意識的醜，還是無意識的醜，在大家心目中如何界定？設計是提供了什麼樣的表達空間？此外，他也公布了原先的兩項主視覺設計提案的原稿，對於主辦方選擇了具有挑戰性的視覺感到十分驚喜，期待這能成為一個有趣的先例，讓未來的設計能更大膽地開拓。

輕易撤換主視覺，可能讓設計陷入民粹危機曾統籌製作《Typography字誌》的平面設計師葉忠宜則於臉書表示，如果臺北設計獎因為輿論就輕易撤下主視覺，讓設計師從此更容易陷入被民粹意見與高層霸道綁架的危機，設計人不僅再也無法好好做事，尊嚴更是被踐踏一地。

他認為這已無關設計好壞問題，也與程序有關。

葉忠宜表示，他支持一般大眾可以對設計發表看法，在不要人身攻擊的情況下，可以罵、可以酸，設計師也可以反擊大眾的看法。

而有時候設計師也會基於這樣的機制下，反過來刻意挑戰大眾的視覺觀感、反將大眾一軍，讓大家五感沸騰。

葉忠宜也指出，不論本年度臺北設計獎的主視覺好壞，與以往相比至少大膽，即使是惡搞都好，甚至都會讓人猜想是不是後面在醞釀些什麼有趣的事發生？無論如何，都似乎在暗示著今年的臺北設計獎有心不一樣。

新聞來源 臺北設計獎TIDA主視覺被網友批評竟遭下架挨批作法粗暴（自由時報）延伸閱讀 專訪字型設計師葉忠宜：字體代表著時代精神，是一門不能馬虎的藝術 《東京奧運634》：好的設計能衍生大賣的周邊，東京奧運會徽充滿了野老朝雄的風格 【專訪】台灣設計研究院院長張基義：將「設計力」推升到國家戰略的高度，讓世界看見台灣責任編輯：許靜之核稿編輯：羅元祺 猜你喜歡 Tags：台北設計獎台北市設計設計師主視覺張溥輝中國生產力中心產發局More...成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員俄羅斯建構的平行宇宙1則觀點朱家安：女性不當兵怎麼爭女權⋯⋯是嗎？1則觀點李慧詩《身上的每道傷疤》序：原來矛盾，一直在她心中，像車輪滾動1則觀點蓬佩奧演說稱中華民國台灣是「自由主權國家」，美國應外交承認1則觀點香港晚報：72%安老院舍染疫，業界認已「全軍覆沒」1則觀點東歐疫苗覆蓋率偏低，俄國入侵烏克蘭引發的逃難潮恐使疫情擴散1則觀點【TNL沙龍本週議題】烏俄戰爭開打，你有什麼看法？1則觀點俄烏戰爭對世界局勢的影響：普亭的入侵行動高度不合理，美中兩國或成最大贏家2則觀點普亭放話三大訴求：俄烏第一輪談判沒有結果，雙方相約波蘭邊境進行第二輪談判1則觀點【書評】譚松《血紅的土地》：中共的暴力土改，是一場規模超過納粹屠猶的階級屠殺3則觀點