男子通姦釋憲成功判無罪聲請刑事補償遭駁| 社會 - 中央社

最高法院認為，本案不符刑事補償要件，駁回聲請，為通姦除罪化後首例。

... 是法律因違憲宣告時效，並非刑事補償法規定的補償要件，駁回林男聲請。

更多編輯台推薦新聞： 生活台中18萬戶30日起停水47小時影響區域、取水站地圖一次看 娛樂時尚新星VirgilAbloh41歲癌逝LV首位非裔創意總監生活海外網購新制QA包裹報關預先委任適用對象、流程一次看生活新變種病毒Omicron可怕嗎？你該知道的8件事政治專題／公投4案整理包正反方意見快速看懂本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗，同時尊重使用者隱私，點這裡瞭解中央社隱私聲明。

當您關閉此視窗，代表您同意上述規範。

YourbrowserdoesnotappeartosupportTraditionalChinese.WouldyouliketogotoCNA’sEnglishwebsite,“FocusTaiwan"?こちらのページは繁体字版です。

日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。

好生活影像空間客戶頻道訊息平台FocusTaiwanフォーカス台湾上一頁疫情聚焦政治國際兩岸產經證券科技生活社會地方文化文化+運動娛樂悅讀數位專題特派看世界影音新聞學院全球中央雜誌好生活首頁/社會男子通姦釋憲成功判無罪聲請刑事補償遭駁2021/10/412:07請同意我們的隱私權規範，才能啟用聽新聞的功能。

請同意我們的隱私權規範，才能啟用聽新聞的功能。

（中央社記者林長順台北4日電）林姓男子涉嫌通姦罪被判有罪確定，聲請釋憲成功，大法官宣告通姦除罪，改判無罪，林男聲請刑事補償。

最高法院認為，本案不符刑事補償要件，駁回聲請，為通姦除罪化後首例。

林姓男子於民國105年間與已婚鍾姓女子在汽車旅館被鍾女丈夫抓姦，被高雄地檢署依通姦罪起訴，一、二審判處林男有期徒刑4月、得易科罰金確定。

林男不服，向大法官聲請釋憲。

司法院大法官會議於109年5月間做出釋字第791號解釋，大法官認為，通姦罪限制性自主權，干預個人隱私，導致的不利益大於公益，違反狹義比例原則，刑法第239條通姦罪違憲，立即失效。

檢察總長為林男提起非常上訴，最高法院今年1月間認定通姦罪經釋憲後已失去效力，原判決違背法令，判決撤銷原判決，林男無罪。

林男向原二審的高雄高分院聲請刑事補償。

高雄高分院指出，本案的無罪判決的法院是最高法院，該法院沒有管轄權，將全案移轉最高法院。

最高法院認為，本案改判無罪的理由是法律因違憲宣告時效，並非刑事補償法規定的補償要件，駁回林男聲請。

（編輯：張銘坤）1101004延伸閱讀強制工作釋憲案大法官12/10宣示解釋限制女性夜間工作違憲家樂福、華航：保障基本人權請同意我們的隱私權規範，才能啟用聽新聞的功能。

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」app，每日新聞不漏接！