看!這就是生物學- kurich 的網誌

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

這就是生物學》,本書剖析各生物學科之間的共通性、生物和物質科學之間的基本差異。

全書以整體宏觀探討生物學;麥爾說:「我深刻以為,每位受過教育的 ... Contents... udn網路城邦 kurich的網誌 (到舊版) 文章相簿訪客簿 看!這就是生物學 2005/11/2811:54 瀏覽2,293 迴響1 推薦1 引用0 《看!這就是生物學》,本書剖析各生物學科之間的共通性、生物和物質科學之間的基本差異。

全書以整體宏觀探討生物學;麥爾說:「我深刻以為,每位受過教育的人都應認識演化、生物多樣性、競爭、絕種、適應、天擇、繁殖、發生等基本生物學。

書中分別探討:生命是什麼?科學是什麼?科學如何解釋自然世界?生物學如何解釋生命世界?科學會進步嗎?生命科學的來龍去脈;分類學(探討生物學中的What);發生學(探討生物學中的How);演化學(探討生物學中的Why);生態學(探討生物與Where的關係);探討人類在自然史中的When;演化能解釋道德規範嗎?作者文筆流暢,解釋達爾文的《物種原始》清晰易懂:(一)生物會隨時間穩定地演化(演化論);(二)不同的生物皆傳承自共同的祖先(共祖說);(三)物種數會隨時間增加(物種增生論);(四)演化透過族群的逐漸改變而得以發生(演化漸變論);(五)演化的機制是因諸多獨立個體競爭有限的資源而導致生存和繁殖的變異(天擇說)。

證明演化現象基本上是一個歷史的問題;只有歷史才可以告訴我們過去的事蹟,但演化論也是科學理論,科學講究證據,支持演化論直接的證據就是化石的記錄(歷史紀錄)。

問題是生命演化過程太複雜,時間也太長,這譬如319槍擊案,證據大都被淹滅了,僅僅靠以槍追人科學辦案方法,真的很難破案...科學是一種「垂直累積」的知識,舉例來說︰要瞭解基因轉殖,就要先懂基因和相關操作,要懂基因和操作就必須要先有生理和生化學的根基,再往前推,基礎生物、物理、化學、數學等基礎學門就得先墊底;因此,科學不易「弄懂」。

相對於其他知識,科學不易「半路殺入、無師自通」,日積月累的功夫才是「正道」。

生命科學與物質科學差異非常大,因為演化論研究的對象並非獨立的個體,而是由眾多獨立個體聚集而成的族群,所以要以族群式的思考方式才是明白生物世界之重要關鍵。

作者:麥爾(ErnstMayr,July5,1904~Feb.3,2005)□庚庚甲□子午辰32甲申42乙酉52丙戌62丁亥72戊子82己丑92庚寅哈佛大學的演化生物學大師。

他是達爾文以降最偉大的演化生物學家之一,無疑也是上個世紀最多產的生物學家之一,他發表的七百多篇論文及超過兩打的書影響了整個演化生物學界。

他的事業從紐約的美國自然史博物館開始,描述了南太平洋鳥類的26個新種和455個新亞種。

他的研究顯示,就如達爾文所料的,新種來自隔離的族群。

他是生物學物種觀念(biologicalspeciesconcept)的創始人之一,他定義同一物種為一群能夠交配且生下具生育力後代的個體。

他在1942壬午年出版的書SystematicsandtheOriginofSpeciesfromtheViewpointofaZoologist,是演化學新綜合理論的根基之一。

他也協助創辦演化學研究學會(SocietyfortheStudyofEvolution)和期刊Evolution。

Mayr後來於1953癸巳年到哈佛的比較動物學博物館擔任館長。

他在那設立了田野研究站和擴充館藏。

他後來的研究轉移到了科學史和哲學。

他在1975年退休,七年後出版了TheGrowthofBiologicalThought,包含了生物學的歷史、問題、觀念和哲學。

他退休後仍寫書不倦,在99歲的高齡出版了WhatisEvolution?。

他在1954甲午年當選美國國家科學院院士,並於1970庚戌年獲得國家科學獎章。

他終身得過33個獎項,其中包括生物學界三冠王:1983癸亥年的BalzanPrize、1994甲戌年的InternationalPrizeforBiology(theJapanPrize)、1999己卯年的CrafoordPrize。

他的妻子MargareteMayr於1990庚午年逝世,享年55。

他遺留下兩個女兒、五個孫子和十個曾孫。

達爾文他比美國解放黑奴的林肯總統早生幾天吉丙丙己時辰寅巳大運13甲子23癸亥33壬戌43辛酉這個八字是月日柱天同地夾格,寅辰之間虛拱一個卯,為丙火日的印星,再加上丙祿在巳,年干己土傷官土秀,故成為雄霸一方之學術界宗師。

1831辛卯年,與大運亥卯三合會木,隨小獵犬號出海展開物種原始論之旅,成為人類歷史上最偉大的生物學家,推翻了上帝創世論。

卯是虛神,大運到酉衝起虛神,正式發表物種演化論震驚世界。

一場關於美國堪薩斯州公立學校該如何教授進化論的聽證會2005年5月在該州的托皮卡落幕。

在最後陳述中,為進化論辯護的律師抨擊了該州教育委員會和“智慧設計論”支持者的反科學傾向。

據美全國廣播公司報導,在這場聽證會的最後階段,代表支持進化論一方的律師佩德羅·伊利戈納加雷連續發言兩小時,批評“智慧設計論”者和堪薩斯州教育委員會。

他說,這些人沒能承擔起對堪薩斯州孩子和未來的責任,這“令人感到悲哀”。

這場聽證會是從5月5日開始的。

堪薩斯州教育委員會針對該州的學校該如何教進化論,連續聽取社會各方面的觀點,並可能在今年6月修改該州的教學大綱。

聽證會不僅引起全美國的關注,也吸引了世界的“眼球”,來自加拿大、法國、英國和日本等國的記者都在現場報導。

堪薩斯州教育委員會提出的質疑是,達爾文的進化論能否作為一個真理出現在學校的科學課本中?是不是應該在課本或參考書中“平衡”反映一下相反的意見,比如“神創論”或者“智慧設計論”?所謂“智慧設計論”,是“神創論”已被進化論證明為荒謬之後興起的。

它認為,地球上的生命如此複雜,一定是由某種高超的智慧設計而成。

科學界人士認為,這實際上是“不說神的神創論”。

進化論在堪薩斯州命運的反復與該州政治氣候密切相關。

1999年8月,保守派占主導的州教育委員會首次將進化論從州教學大綱中刪除,第二年保守派就在州選舉中下臺,新一屆州政府將進化論恢復。

而現在的州政府又是保守派,出席聽證會的3名州教育委員會成員,都是宗教色彩濃厚的保守派成員。

美國科學界主流對這場聽證會採取了抵制態度。

美國科學促進會帶頭表示,堪薩斯州教育委員會已預設立場傾向於反進化論,這是“對科學的攻擊和破壞”,因此全國和州一級的科學組織不會派出一名科學家出席聽證會。

  回覆 推薦引用 有誰引用 我要引用 引用網址 列印 全站分類:知識學習| 科學百科 自訂分類:不分類 你可能會有興趣的文章: kurich最新持股與損益資料大公開 【Yahoo論壇/陳少甫】趙少康為什麼該重視退將于北辰? kurich:2021.02.17台北股市開紅盤預言 王浩宇被罷免成功 目前股市的狀況類似美國股市1929年初! 收視告捷破1陳文茜幽默警告「臉書愛情騙子」 1樓. kurich2008/10/0806:55 人類不再演化 今後就這個德性了 人類不再演化 今後就這個德性了2008-10-07【中廣新聞/郭希誠】英國遺傳學家瓊斯說,人類不會再演化了。

今後,將永遠以現在的樣子生活在地球上。

瓊斯是倫敦大學教授。

他說,人類不用擔心今後會演化成非常聰明的超人或是只會操作選台器的手指人。

因為,進化的三個條件物競天擇、基因突變和隨機演化在現代的人類世界都不存在了。

他說,冰河時代,生存不容易,只有粗壯的人可以搶到食物,於是人變得越來越壯。

現代,食物取得容易,不需要拼命,自然就不會越長越壯了。

現代人晚婚使得精子活力退化,想突變都困難,所以靠基因突變演化也不可能。

再加上,人類住得近了,大城市多了。

隨機演化的條件也不存在了。

靠近親結婚發生突變的機會也微乎其微了。

因此瓊斯研判人類的演化到此為止了。

☆☆☆開張天岸馬奇逸人中龍☆☆☆ 會員登入 += ※請計算輸入數字 送出迴響 加入好友 推薦部落格 訂閱關注 留言給他 kurich 部落格推薦:10 等級:8 點閱人氣:6,704,619本日人氣:263 文章創作:3,395 相簿數:27 輸入關鍵字: 搜尋 prev 2月(4) 1月(5) 12月(15) 11月(31) 10月(35) 9月(32) 最新發表 最新回應 最新推薦 熱門瀏覽 熱門回應 熱門推薦 趙少康八字 kurich最新持股與損益資料大公開 【Yahoo論壇/陳少甫】趙少康為什麼該重視退將于北辰? kurich:2021.02.17台北股市開紅盤預言 王浩宇被罷免成功 目前股市的狀況類似美國股市1929年初! 趙少康八字 kurich最新持股與損益資料大公開 kurich:2021.02.17台北股市開紅盤預言 王浩宇被罷免成功 目前股市的狀況類似美國股市1929年初! 半個國王 妙腿如仙 看看臺灣人評價共產黨:答案你絕對想不到!非常正確! 不能一刻沒小嫻!金剛曝未來藍圖「全都有她」 TCCF開展「台灣內容」行銷全球!娛樂城 曾是遞麥小妹黃沐妍吐2年沒接戲心聲「哪裡不夠好」 封電視、禁童書、查水表⋯⋯光榮嗎? 中國租屋成夢幻泡影?蛋殼公寓暴雷案:掠奪房客房東的金融陷阱 一組列車要賣50億日本用飛機價格坑高鐵?網氣炸:台灣被當盤子 台灣啞巴吃黃連美國開心數鈔票的軍售黑洞 RSS部落格聯播 ▲top 本部落格刊登之內容為作者個人自行提供上傳,不代表udn立場。

刊登網站廣告︱關於我們︱常見問題︱服務條款︱著作權聲明︱隱私權聲明︱客服 Poweredbyudn.com 粉絲團 udn部落格



請為這篇文章評分?