將（司法官迷思）裡面的人想出去

無眠無日的工作還被罵，薪水低工作量大，逐漸不被尊重，哈，只剩因為我是法律系，所以我要考上司法官的堅持來支持自己考上，但是工作內容誰知道，只知道司法官地位好高 ... 將（司法官迷思）裡面的人想出去，外面的人想進來訊息寄給好友！ 寄件者姓名： 寄件者E-mail： 收件者姓名： 收信人E-mail： 主題： 內容： 作者：鳳梨旺旺旺 內容：看到有人提及為何司法官去年錄取165人今年又錄取130人，怎麼缺那麼多司法官？事實是如何，外面的人不清楚，裡面的人更模糊（因為裡面的人會想：你們幹嘛要進來），我先說清楚不是勸退也不是鬧場，只是陳述事實。

司法官訓練所自動退訓大有人在，只是很少，這一點不多說。

為何缺那麼多？ 別跟我說因為太多司法官貪污.......這個論點很好笑。

其實每年都有司法官做滿5年左右拿到實任資格（也有6～8年拿到）此時，退下來當律師的人可是滿山滿海啊！ 為什麼要去做律師？律師人那麼多......... 這就要算成本效益。

就薪水 司法官一個月要結掉70到80件案子薪水11萬左右 想想律師一個月拿到70到80件案子薪水...有多少自己算 就勞碌 司法官天天加班或是假日來上班是很平常的 律師天天加班大有人在，但是COCO很多，再者自由一點。

就地位 司法官地位當然高，這一點算是優點。

律師在私人企業中算是『手下』但是COCO多誰在乎？ 就壓力 司法官的壓力真的很大，甚至一言一行都受社會矚目，尤其檢察官還去看屍體等等，這些壓力是平常人無法想像。

律師當然有壓力，但是他們的案子若一個人一個月能接70件那我真的佩服，一般來說接到最少10件，以一件3萬10件30萬，若是大案子一件就可以很多COCO，等接完案子，就去度假，但司法官可要一直忙忙忙啊！ 因此，許多司法官做了5～～10年間會退下來，有人當律師，有人當老師，難道他們瘋了嗎？當然，因為你們沒在裡面『打滾』，所以認為司法官或說司法工作者錢多啊～算算10萬元對一般人算多了，但工作量和壓力比一般人多及重，哪有人有時間去花錢？結案都來不及了。

別說也有司法官很爽，那只是少數，懂的鑽營，打打人脈，但是大部分司法官是很認真很辛苦的。

何況你拿到實任資格就可以當律師，當了律師只要秀出你在某某法院當過官，不怕案子不來嗎？ 因此，別訝異司法官每年為何會有缺。

只是現在開放律師遴選，等著看喔～～弊病更多 想想會有律師一個月收入最少20萬（菜鳥律師薪水不題）好了會去做一個月11萬的工作？若有人去做，為的是什麼？自己想想。

裡面的人想出去擴展人生，外面的人想進來探探究竟 這樣的情形會不斷的輪迴。

回應者：笨小孩 內容：人生如戲, 戲如人生。

各自扮演好各自的角色即可。

回應者：justicel 內容：因此，別訝異司法官每年為何會有缺。

只是現在開放律師遴選，等著看喔～～弊病更多 想想會有律師一個月收入最少20萬（菜鳥律師薪水不題）好了會去做一個月11萬的工作？若有人去做，為的是什麼？自己想想。

裡面的人想出去擴展人生，外面的人想進來探探究竟 這樣的情形會不斷的輪迴。

---------------------------------------------- 沒錯，一看就是內行人 直接點出問題所在 司法院的思考邏輯就是 我管你透過法官遴選進來的人原來在幹律師時有多遜 反正就是比完全沒經驗，只透過司法官考試及格就當的人好多了 真的有不少司法官幹一陣子取得實任資格 沒多久就轉任律師（有些在考上司法官前就取得律師資格的人更不必等六年實任這麼久就跳了） 只因台灣社會流行＂關係＂ 你去問一般有訴訟案民眾的看法 大家找當過司法官的律師訴訟做什麼 司法昭之心路人皆知啦 不提高司法官待遇 若依照人事管理的理論 留不住優秀人才繼續下來打拼是可預料的啦 不過司法系統目前無法在國會獲得支持(某些案子的關係？） 要提高待遇恐怕得等哪天短暫時間內突然有好幾個司法官過勞死 這個問題才會受到重視啦 希望大家進去後 待遇能改善了 回應者：530 內容：哈哈 照開版的這樣寫 恐怕只會吸引更多的人報考而已 而大家的目的恐怕不是進去探探究竟 而是要進去鍍金啊 回應者：過客 內容：也不見得是這樣,據我所知想轉任法官的律師,一般而言以年輕的受僱律師居多,因為很操但薪水大多只有5-6萬,還不如去當法官 回應者：鳳梨旺旺旺 內容：轉任法官，年輕律師應該沾不上，例如律師職務十二年以上，成績優良，你要有有民刑事訴訟經驗及訴狀要審核等等規定。

所以年輕律師要轉司法官機會不大。

一個月5、6萬薪水應該是菜鳥級的或者沒人脈的律師（目前律師多，當律師要有另一個專長--業務能力） 也的確有人同時有律師執照的司法官，但是他還是要拿實任資格才會轉任律師，這樣對他比較有意義，因為至少出去執業多了頭銜和歷練及人脈，有何不可。

鍍金，那也看看有沒有能耐鍍金？過去司法時代，司法官真的很權威，但現在媒體開放，司法官一言一行受到『監控』（說法有點誇張）全民盯著看，做對做錯都有人要罵，其壓力是平常人無法想像。

看你進來能不能撐過去，有人進來一兩年，就留職停薪出國留學（美其名說的，只是轉任私人公司高級法務主管或其他發展） 高尚的地位後面必定有不為人知的辛酸和壓力，司法官的確不錯，名聲好、地位佳、薪水多不多見仁見智（當你目前3萬薪水會覺得10萬薪水多，但10萬薪水會覺得20萬薪水不錯） 本篇文章是幫一些人解惑，為何司法官每年都有缺的疑問以及沒進入司法體系的同學提點一下裡面的狀況。

題外話---有人曾說當檢事官最好，怎麼說？ 錢多--8萬多不少了吧！ 事少--除了北部的地檢署很操不說，其他可以說工作量適中。

責任輕--你的老闆是檢察官，檢察官交辦的案子還是回到他那邊，有些比較皮的就會裝作不會，就把案子丟回給檢察官處理，頂多被念一念。

壓力小--責任輕當然壓力小，頂多檢察官會唸你，但又如何？拿8萬元唸你，你要不要？ 生活品質佳--加班少責任輕壓力小，有家庭的還可以照顧小孩，沒家庭的還可以培養情侶感情。

看你要地位還是生活品質個人選擇問題。

好與不好是個人心中的衡量。

回應者：鳳梨旺旺旺 內容：其實多一點人報考也不錯，錄取率高一點也很好 至少有多了一些人瞭解司法官的生活和工作性質 而不是 聽說..... 我學長說...... 我老師說...... 這樣這些進來的人可以體驗之後可以跟後輩提供建言。

回應者：冬陽 內容：多念書吧 此屬階段性煩惱問題 先煩惱考不上 再煩惱考上的問題吧 回應者：過客 內容：其實我也算是個迷思的人,雖然已拿到律師執照,個性外向也蠻適合作這行的,但就怕沒案源,如果每個月只領受僱的死薪水又不甘心,所以仍投入法官考試,雖然自己知道法官也不是人幹的....搞到最後其實也不知道自己要的是什麼 回應者：K-K 內容：一針見血的文章，記得某個補習班老師說:很多人覺得考上就海闊天空,殊不知考上是痛苦的開始 這種痛苦就是不知道自己的方向在哪裡,也不知道要做的工作是什麼性質，所以大家考司法官就去考司法官，大家考律師就一起考律師，自己要做什麼或適合做什麼都不知道 考上再說，都是大家安慰自己的話，那沒考上的不是人嗎?或者說他未來是黑暗的?我同學考了三年沒考上司法官轉跑道走商，遊走台海兩地，人家賺的錢呱呱叫，加上他又是國立法學碩士，還有法律底子，許多事情處理的非常得體，信義房屋董事長也是法律系，沒考上什麼國家考試，但是他也是很有成就 司法官的薪水之前我有說過，真的太少了，工作量又大 又容易被人民罵，沒錯，過去時代資訊不發達，大家對司法官很景仰，現在呢?只是工具，誰管你司法官，地位好又如何?無眠無日的工作還被罵，薪水低工作量大，逐漸不被尊重，哈，只剩因為我是法律系，所以我要考上司法官的堅持來支持自己考上，但是工作內容誰知道，只知道司法官地位好高喔!大家都怕他喔!它可以指揮警察喔!那還有什麼你想考進去?別說為了正義，這樣的偉大連慈濟也無法承擔，因為許多無奈的官司不是你的正義就可以平反，不懂的話自己去體會 回應者：笨小孩 內容：一言以蔽之，看來司法官的薪水還有調漲的空間。

回應者：K-K 內容：我記得之前我說過其他國家的司法官薪水是50到80萬台幣不等吧!但是目前國家如此，會調嗎?等等看囉~~但是先考進去鍍金在出來當律師也不賴啊~ 回應者：古代牧羊犬 內容：請問樓上那位過客, 從你考上律師後回鍋考法官多久了? 你有辭掉工作嗎? 因為我最近也正在考慮要辭工作再考司法官, 可是脫離考試太久, 聽說今年法官大增為七十人就是即將要三合一了, 我先前曾發問過何時三合一, 不過沒人理我... 回應者：過客 內容：回應古代牧羊犬: 我是工作時考上律師的.考上後並沒有將工作辭掉.也沒有去受訓.因為法官考試只差零點幾.心想只差一步.又留在原法院準備一年.結果又差零點幾.就去實習了..但很矛盾的是其實我還蠻喜歡律師這個工作的..但家人還有自己的死腦筋總認為考上法官比較有保障..所以仍繼續準備..雖然已沒什麼企圖心..且也沒什時間看書..看了這篇文章其實有蠻大的省思..因為我待過法院..知道法官的辛勞..通常是若每天加班..假日就不用加..要不就每日正常上下班但假日要來加班..的確很累..你若是回鍋準備.建議還是把工作辭掉..另外三合一當初好像說是97或98年實施..但喊了很久了..也不知是否為真 回應者：鳳梨旺旺旺 內容：法律人的宿命終極目標就是司法官嗎？ 當律師不好嗎？ 當政風不好嗎？ 當書記官不好嗎？ 當檢視官不好嗎？ 終究原因就是司法官的權力和地位， 在法院上班的人都知道，只有司法官受到尊重 也是因為這樣的『因』在司法官手下的職員， 就是想考司法官和他一起平坐，這是『果』， 考上司法官的，終於媳婦熬成婆了，開庭對律師 擺高姿態，對自己的下屬也是擺高姿態，於是又回轉 這些心中怨憤的律師和下屬發誓要考上司法官， 這樣的循環， 我搞不清楚，大家要考司法官為的是什麼？ 正義？ 還是只想當個發號施令者？ 還是只想要權力的慾望？ 當然所承擔的責任比別人重，容易被媒體盯上，這算是當司法官的一種報應吧？ 我覺得要思考 當律師是為何？ 當司法官又為何？ 或當其他公務員原因又為何？ 司法官是法律人人生的終點嗎？這個問題值得想。

回應者：what 內容：第十期結業先後出紕漏四大怪法官捲入是非 黃錦嵐/特稿 自今年二月，高院前庭長房阿生涉案被收押偵辦起，迄昨日李文成捲入請託關說梁柏薰背信案，短短二個月，就有四名高院庭長捲入司法是非。

四名庭長捲入是非的態樣，雖有判案離譜、大膽改判、太懶惰、更有扮權貴司法師爺，情節輕重也有別；但很巧的，這四名（前）庭長，都是第十期結業，法界有人苦笑說：「第十期莫非鬧瘟疫？」 房阿生的判決品質一向備受爭議，去年五月卅一日改判前高院法官張炳龍貪污案無罪，這份離譜判決，使他在六月八日即被司法院免兼庭長，更在八月間即提早辦理退休。

今年二月廿三日，辦退休的房阿生，因一件妨害國幣案涉嫌收賄，被拘提到案，並收押禁見。

四月十三日，檢察官起訴房阿生貪瀆。

迥異於房阿生因聲名不佳而涉案，三月廿九日，高院庭長陳祐治也捲入房阿生貪瀆案，被檢察官處分十萬元交保，卻是另一案例。

陳祐治熟諳證據法，審判風格以大膽改判著名。

例如，黃志成強盜殺人案，在八度判死刑之後，就是他首度以罪證不足改判無罪，黃志成最後以無罪定讞，還獲得一千六百多萬元冤獄賠償。

同樣根據司法黃牛彭永彰律師的指證，檢察官懷疑陳祐治審判葉斯鼎妨害國幣案及陳振智毒品案，疑涉貪瀆。

這兩案也是陳祐治大膽改判，大幅減輕被告刑責的案子。

可是，這兩件案子，依法均無違誤，亦無可議。

陳振智案的陳姓承辦法官如今已調升最高法院，他表示，陳振智案是依最高法院發回意旨改判的，與收賄貪瀆何干？ 高雄高分院法官周慶光，原任庭長，因為顯然不適任，被免兼庭長，又因太懶惰，多年來，都是由助理代撰判決書，還公然承認，成為司法界最懶的怪胎法官。

更奇的是，他臨退休前二個月，甚至連請助理代寫判決都不願意，三月廿九日，終於成了首位因太懶惰而被撤銷退休令的法官。

李文成捲入司法黃牛風波，是否有貪瀆之嫌，固然尚難認定，但卻有充當權貴「司法師爺」之嫌。

參照李文成昨日自承及外傳事證的情節，李文成似乎有可能涉及為梁柏薰背信案請託關說未遂，也有提供鄉親老友陳哲男法律諮詢之嫌。

陳哲男涉及司法黃牛的傳聞，最近數年來始終不斷，他並非法官、檢察官、律師出身，憑什麼當司法黃牛？過去是個謎，如今，因應李文成的浮現，使陳哲男當司法黃牛的傳聞終於有撥雲見日效果。

法官趙子榮、周占春感受兩極 王己由/人物側寫 我國司法史上，第一位裁罰拒絕揭露消息來源記者的受命法官趙子榮，接連三天在庭訊中途，退庭撰寫裁定書，然後趕著當庭送達挨罰的高年億；時間的壓力，讓趙子榮深深體會媒體記者的辛苦。

禿鷹案審理以來，由於記者拒絕透露消息來源，作成裁罰的合議審判長周占春、受命法官趙子榮，連續三天裁罰記者，反成禿鷹案案情更受矚目的焦點。

台大法律系、文化法研所畢業的趙子榮，是法訓所卅五期結業，擔任法官十年來，審過「太極門」被控宗教詐財案、國揚實業侯西峰被控掏空案等不少大案。

平日和媒體記者互動良好的他，因禿鷹案，卻成為首位裁罰拒絕透露消息來源的法官。

昨日第三度裁罰記者後，因檢察官決定不再詰問記者，讓趙子榮「如釋重負」。

「要不是禿鷹案中有太多的巧合，合議庭也不會認定高年億的消息來源，是本案關鍵。

」他說，連續裁罰記者雖無奈，卻是不得不為。

合議庭審判長周占春，司法官訓練所廿四期結業。

他被法界稱為「改革派法官」中的領導級人物。

曾經擔任司法院人事處長的周占春，在回任高院法官後，早有機會外放一審法院院長。

惟以維護法官獨立為職志的他，卻認為法官的舞台就在審判，並不是「當官」，不但不當院長，反而堅持「法官無大小」，重返台北地院當法官。

受法官票選擔任審判長的周占春，這次卻接連裁罰記者，揹負侵犯新聞自由和一事不兩罰的爭議。

執著於法律和發現犯罪真實的他毫不在意，反認定「該怎麼辦就怎麼辦」，維護審判獨立的執著。

回應者：joliin 內容：在宇法討論區中,有人提到,那如果此次改革失敗,下一次是不是要改成需具有博士學位才有應考資格 真的是莫名其妙 回應者：鳳梨旺旺旺 內容：今天報紙公布未來法律考試的方向，我個人評論是 有人說德國日本早就怎樣了........... 問題是，我們國情是德國日本嗎？怎麼法學改革都學國外呢？更何況外國他們早就做的事情，為何現在才做？ 一昧抄襲他人的就制度，這算是對臺灣司法系統好嗎？ 所以最後司法官只會搞到大家都不尊重，因為被教育部或政治玩弄成如此一般，大家考司法官最後只為了薪水和那種虛名地位了吧！ 根本沒有人重視司法官制度到底缺失在何處？ 唉！所以進入司法體系只能有一種觀念了，無奈的觀念 ----賺錢養家活口啊！什麼司法正義全部被政治或政府不當的政策抹煞光了。

回應者：古代牧羊犬 內容：給樓上過客和樓主鳳梨, 非常感謝你們给的寶貴意見, 字字句句刺進心頭, 我現在就是過客所說的"搞到最後不知道自己想要什麼", 雖然家人朋友也都認為我的個性很適合當律師, 可是我也和過客一樣有那種不甘心的感覺... 遴選?年資好像已經符合了, 可是經驗與人脈根本不符合, 受雇律師摸非訟的很多, 遴選考的那是什麼碗糕啊? 再加上超不客觀的甄選, 真後悔大學時代都坐在最後一排而沒和教授多攀關係. 昨天才上網看到兩位的感想, 今天就看到新聞報導司法考試制度將於後年有重大變革, 心裡對於未來越來越迷惘... 回應者：林小明 內容：規定只有「法律專業研究所」的法學畢業碩士生才能考，其實會出很多問題。

第一、現行制度是可以讓以下這些資格的人報考司法官 1.政治系、法律系、行政系專科以上的學生； 2.書記官考試及格滿三年； 3.高等檢定司法官或法務類考試及格者； 4.所修科目與應考科目兩科兩學分以上相同者。

是否這些人能夠符合落日條款呢？ 第二、目前各大學法學院當中，有設立名稱上有稱為「法律專業研究所」的學校，其實用手指頭數得出來，若要加上一些「科際法律研究所」等，也不會超過原本舊有體制的法研所(即碩甲班)，那碩甲班的學生是否還要去讀一個法律專業研究所呢？以目前各大學法學院的授課規畫當中，由於各大學的報考資格皆為非法律系學生畢業始得報考，吾認為「法律專業研究所」即是把大學跟研究所的課程壓縮成三年讀完，就以實力與研究法律的時間長短而言，應是碩甲班的學生比較優秀，與教育部及考選部想以拉高司法官報考資格以提昇司法官程度之目的並不相符。

且目前更有許多法學院設立了「學士後法律系」，其畢業生仍為法律系畢業生，改制後並無報考資格。

第三、好幾年前就一直講的「三合一」考試草案已經出來，但一直沒有施行，且三合一考試草案是經立法院審議，但版首報導當中，卻是以教育部與考選部配合修改，這樣似乎不附合「法律保留原則」。

第四、就目前個人所了解司法官實習的職等一開始是薦六，法院組織法中的是薦八。

就目前高考二級而言，始任用的職等是薦七。

是否該將司法官考試由三等提升至二等，以符合公務員法。

就以上這些問題來看，我認為應該廣開考試之大門，除有特殊情況外，例如體驗不合格等等之類的情況外，都應該可讓民眾去報考，至於考得上考不上，那就是各憑實力了！國庫也可以多收一些錢！ 都是無奈啊！講這麼多，終就還是得去考碩士才比較保險點！所以我明年也要去考！但也有再改制的風險！所以說不定會讀兩個碩士才不再讀書了！嗚！ 回應者：鳳梨旺旺旺 內容：古代牧羊犬、過路客： 其實你們都有律師執照，若能辛苦一點打個基礎，未來不嘗不好。

若真的要考司法官，那建議你進去後，瞭解實務運作，也有一定的人脈，就出來當律師，因為司法官是神才能做的。

因為錢少事多責任重，這點請想信我說的。

希望各位能找到自己的人生目標，而不是那種無謂的『法律人就要當司法官』的心態或堅持，當律師也不錯，當其他公務員也很好。

重點是看你要什麼生活 月薪十萬元沒時間花甚至沒生活品質， 當然，那些高高官是有一定的交際手腕當然你不會看到他們會加班等等，否則大部份司法官都會加班。

因此端看各位需要什麼了。

回應者：K-K 內容：可是現在律師比以前難當ㄟ,進去司法體系磨練,再出來真的會變成有生意嗎?我個人覺得律師要有第二專長,以應付各種不同的需求 回應者：轉瞬間 內容：請問各位法律人 小弟對實任司法官的疑問 如上面諸位大大所述 取得實任資格之後轉任律師 那麼還是公務員嗎? 還有領司法官的薪資嗎? 因為司法官不是終身職嗎? 謝謝各位大大 回應者：喵喵汪汪 內容：取得實任才算是有終身職保障的司法官吧，實任後辭職才有再回任的機會，如果是候補期間辭職就沒辦法再回任了。

(也就是實任辭職後等於留職停薪，當然要有缺啦~~) 應該是這樣。

回應者：轉瞬間 內容：請問一下各位法律人 如上大大所述 司法官工作量大壓力大 為何亦有聽說有法官正常時間上下班而且生活好像很愜意? 真的只是因為懂鑽營就輕鬆嗎? 小弟的疑問若有冒犯之處 請見諒 回應者：專撿雜事的撿事官 內容：咳咳，俺是專撿檢察官不想做的事情來做的小小撿事官，剛剛看見樓上有一番題外話提到幹檢事官不錯，起碼薪水高、責任輕、壓力小，我想發言大大本身或許就是一位司法官大大，以一位司法官甚至恰好是檢察官的立場來講，會有這樣的想法也不為過，但小的斗膽認為，這樣的想法何嘗不也是陷入一種站在圈內看圈外好的迷思？？ 就薪水來說，事務官剛分發之實薪大約7萬8，加上每月加班費、內外勤費用，破８萬不是問題，比起一般職系公務員的薪水固然非常優渥，我想不少人（尤其是非法律生）也是衝著這點才來報考事務官。

但只要是有辦案壓力的司法同僚都瞭解，這點薪水跟每月辦案的數量比起來，算一算不過只是個日夜勞碌的廉價勞工而已，況且，有許多事務官同事在考進來後才發現不如當初預期的好，撇去最近一、二年陸續有人另行考取司法官高升者之外，事務官分發後只幹了幾個月就因適應不良而離職的，也不乏其人，可見薪水絕對不是評判一份工作好壞的絕對因素。

再就責任輕、壓力小這方面而言，事務官在整個辦案過程中，從寄發傳票到結案書類固然不用出名蓋章等，輾轉從書記官同仁口中也得知，不少檢察官對此頗為介意，認為事務官坐領高薪又不用對外擔當責任，不像他們承受著外界關注的壓力。

但這一點也是事務官制度的弊病所在。

請各位試想，在整個公務員體系中，有哪一個公務員職位是沒有明確的自身權責範圍、導致連自己經手的事務都無法對外以承辦人身分自居？又有哪一個公務員所做的事，就是在法無明文、整個體系都心照不宣的情況下，把長官的法定職責包在自己身上做？檢察官是刑事訴訟法所定的偵查主體，但請檢察官捫心自問，一個月有多少偵查案件卻是交給事務官全案辦畢，而自己做的不過是最後的書面審核跟簽名？檢察官們會說事務官都不用簽名負責，但在說這句話時也應該想想，底下的事務官其實也會不屑的說：檢察官一個月領十幾萬，卻只要翻翻卷、簽名蓋章而已？只是事務官在司法體系是沒有聲音的一群，說了也不會有人理睬，誰叫這個體系就是以司法官為中心？也因為權責不明的結果，凡是跟檢察業務沾的上邊的事情都會落在事務官身上，除了案件偵辦外，補審、求償、民參、搜索、減刑、勘驗、相驗、申告……甚至到學校法律宣導…，只要是花時間的雜項工作幾乎都會交辦事務官處理，每個檢察官都會說「這個工作很簡單，只是要花時間而已」，但每個檢察官都把花時間的事丟給事務官，事務官又如何能消化？最後只落得案件周轉不靈、每日被檢察官追殺的窘境，而這種有苦難言的心情何嘗不也是莫大的壓力？又地檢署會依照案件類型涉有專組承辦檢察官，有智財專組、婦幼專組、黑金專組等等，而事務官則沒有這種福利，管你什麼案件類型，反正檢察官交辦下來你就要辦，這對一個只受過8個月訓練的事務官來說並不公平，而且因為事務官不是偵查主體，沒有案件的主導權，辦起案來總是有種綁手綁腳、師出無名的無奈感，這些也都不是檢察官所能體會的。

另據我所知，檢察官在剛分發第一年承辦案件的質會有管考，不會分到太難太複雜的案子，但事務官則沒有這種優惠，不僅受訓時間比人家短，在檢察官交案無實質管控的情況下，一堆菜鳥一下部隊就被狂丟案，大案小案都丟，辦不好就被唸被罵，這種辛酸也只能啞巴吃黃蓮，有苦難言，這些都不是身為長官的檢察官所能體會的壓力。

看看我手邊每月所收的案件，案由就是詐欺、侵占、背信、偽文、詐欺、侵占、背信、偽文……，而那些明確好辦的毒品、酒駕、兒少、竊盜呢？越來越少檢察官會把這些簡易的案件交出來。

如果檢察官會說事務官一個月８萬元只辦毒品酒駕說不過去，那檢察官一個月十幾萬卻只會把毒品酒駕暗槓下來自己辦，豈不更貽笑大方？ 寫這篇回應不是要造成檢察官跟事務官的對立，反正本來就互看不順眼了，也不差這一筆，不過我雖然是卑微的事務官，但也不會說檢察官坐領高薪很爽之類的話，因為我知道司法官們的壓力又是在下位者所難以體會的。

我只希望在這個體系裡面，大家都能互相尊重，在上位者尤其要對屬下更多份體諒跟寬容，畢竟出力、出時間的是屬下，而不是上位者，不是嗎？事務官的制度還有很多要改革的地方，例如職務定位的明確，而這就要看長官們願不願意正視這個問題。

眼看周遭的同事在考上後卻紛紛產生另謀出路的念頭，大家當初考公務員不就為了安身立命嗎？怎地辛苦考上後卻落得工作重、又想轉考其他公職（司法官、司法事務官、行政執行官等）的下場？還有人因為壓力大而身心失調？事務官，真的不如外界想像的好，還請大家投考前三思。

回應者：凱 內容：現在要從事法律專業的人實在太多,每年律師率取4.5百人,若還要像以前一樣,認為做個受雇律師幾年出來就想獨當一面開業,從事傳統訴訟就想賺大錢的,那真的會非常非常辛苦!! 由衷建議念法律的學子們,若你的英文還OK,經濟條件允許,強烈建議趁年輕再去美國唸個LLM,再去考個紐約州律師(若有能力在美國做個幾年工作),回台後,記得,去做商務非訟律師業務,去賺"外國公司"的錢,真的,外國法人生意的利潤遠比LOCAL訴訟來的高,去看看國內前幾大律師樓,最賺錢利潤最豐的部門,有哪一個是以傳統訴訟為主的!!共勉之 回應者：法學小學生 內容：恩~～都說的非常有道理 不過~~~~ 我先考上再來煩惱這些問題~!! 回應者：小眼睛 內容：給開板者: 雖然我不是考司法官.但是看了你的文章.只讓我覺得如果不是你還沒有完整的社會歷練.不然就是只在周遭圈子打滾的井底之蛙. 首先你說律師的待遇比司法官好.這點我同意.可是請問你有沒有想過.今天你一個菜鳥律師能接多大的案子.好啦就算是從司法官退下來當律師的.你覺得他接得到像英特爾告威盛侵權的案件嗎. 你說很多拿到實任的司法官退下來當律師.馬上就因為這一曾關係而鍍金.老實說我很懷疑. 不知道您有沒有聽過一句成語.叫不在其位不謀其事.對啦你第一年剛退下來人家還會賣你面子.可是之後呢別忘了你已經不在那個位子上嚕.要是你的績效不好.業界不會有風聞嗎.別忘了法律(實務)界可是很小的. 聽到你的說法好像律師有多好賺又自由.可是請問您有在律師事務所呆過嗎.你是開業律師嗎.不然你何以如此肯定.律師就一定好賺. 今天要是律師那麼好賺又自由.那為什麼法律系.不像那些科技相關產業學系一樣熱門.(別忘了台大法律今年名次往下掉嚕)不要跟我講說因為法律系難考.那些科技相關產業學系就好考嗎. 最後我只想告訴開版者鳳梨兄.今天不管你開這板的目的是什麼.我只想告訴你一句話.任何一個職業都有它的壓力.而這壓力的大小不是我們所能決定的.你承受得住就留下來.就像達爾文的進話論一樣.優勝劣敗受不了的人自然會被淘汰. 回應者：法律菜鳥阿大 內容：給小眼睛： 其實每個人都有不同的看法端看他是從什麼角度出發 說真的你的角度比較像是純學生的看法 開版者的角度比較接近社會現實面 出社會靠實力是沒錯但是比實力更重要的 就是「關係」 看看新聞就知道了目前多少弊案都是靠關係 有人就是靠著關係講幾句話 賺的錢是你幾輩子辛苦賣命都賺不到 而這些弊案又只是冰山一角 另台大法律排名下降是什麼原因你可能搞錯了 不是因為他不好賺而是因為要走學士後法 未來可能是非法律系的人才能考律師司法官 才會導致法律系分數滑落 回應者：小眼睛 內容：其實每個人都有不同的看法端看他是從什麼角度出發 說真的你的角度比較像是純學生的看法 開版者的角度比較接近社會現實面 出社會靠實力是沒錯但是比實力更重要的 就是「關係」 看看新聞就知道了目前多少弊案都是靠關係 有人就是靠著關係講幾句話 賺的錢是你幾輩子辛苦賣命都賺不到 而這些弊案又只是冰山一角 另台大法律排名下降是什麼原因你可能搞錯了 不是因為他不好賺而是因為要走學士後法 未來可能是非法律系的人才能考律師司法官 才會導致法律系分數滑落 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 給阿大兄: 我想您可能誤解我的本意了.我不滿開版的言論.是因為他的講法太過武斷.太相信所謂的眼見為憑了.過去本人在社會上的遊歷.不敢說有多長.可是起碼讓我知道.沒有什麼事情.可以用類似是非題般的二分法解釋一切的. 就像您所說的"關係"很好用我認同.但是玩火自焚的人也不少吧.就像俗話說.欠人家的總有要還的一天.什麼債都好還就是"人情"債不好還.所以我從以前到現在.我都只讓人欠.幾乎不欠人家的.而且我前面一篇不是說過.不在其位不謀其事.這句話的道理.我想您是明眼人不需要我解釋吧. 最後關於您所說的學士後法的問題.打從我一年多前剛來這個網站.我就聽到不少人在提.可是都是只聞樓梯響.不見人下來.相關法令連通過的消息都沒見過.你知道為什麼嗎.因為今天這個法令要是真的給它通過.我跟你講第一個跳腳的.就是那些法律系的教授老師.還輪不到學生跳呢.你想以後真的這麼搞.法律相關科系分數會掉更快.然後就會步上當年開放教育學分的後塵.尤其現在人生的少.一堆大學科系在搶學生.要是法律相關科系少了這層誘因.你覺得會有多少學生想來讀法律.反正我唸這個平常也不容易用到.又不能當賺錢的工具.您說對吧. 回應者：一切有為法 內容：法官是個好工作，從各方面來看，都沒有什麼缺點，問題是你要先考到。

回應者：東海子雲之子 內容：有人進去,有人進來... 回應者：ch1711 內容：有人需要法.律.家.教.嗎?＊＊二年度5900(至考前)＊＊重點式或諮詢式彈性自由時間，１９００，二年度。

(以上皆適合三等四等五等、律師司法官、法研所、插大轉學、高考二級)。

＊＊解題（代客寫考古題）：口頭解題一題４９元。

文字呈現一題７９。

書面打字傳檔寄送一題１８０。

多題或長期更便宜。

（國考二三四五等題目、高普考考古題、今年題、法研、插大轉學考題庫）＊＊法科考試必讀資料，一年度，９９０。

　　如果您沒空補習，或不方便補、沒錢補、地點有困難、有補習但沒人可請教、不好請教，也許這彈性的時間空間、一對一或少數人方式，能較集中針對必要之點真正解決考不上的問題。

或增強您實力、補不足之處、多加幾分。

(請勿在此下標)。

　　（方式：免費的網路語音通話、免費的行動、免費的長途市內電話、見面皆可，方式我會告知）我行動：零玖捌玖玖零肆陸柒伍。

若沒接到可多打幾通。

建議先抄下聯絡方式，否則很快會被版主刪了。

（雅虎拍賣：法.律.家.教.）