[文法] 關於so的用法- 看板Eng-Class - 批踢踢實業坊

各位好，我在這裡有個文法的問題想請教： 在國中南一版第三冊第三課教師手冊中提到，”so”是「對等連接詞」而且「so的前面通常要加逗號」， ... 批踢踢實業坊 › 看板Eng-Class 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者COATteam(邪惡牡羊弟)看板Eng-Class標題[文法]關於so的用法時間SatOct2620:45:092013 各位好，我在這裡有個文法的問題想請教： 在國中南一版第三冊第三課教師手冊中提到，”so”是「對等連接詞」而且 「so的前面通常要加逗號」，可是交大外文系劉美君教授寫的文法書《英文文法有道理》 中，卻把”so”歸類到「從屬連接詞」，而且寫了一個例句： ItrainedheavilysoIdidn'tgotothelibrary。

在這個句子當中，so的前面並沒有加上逗號。

這樣看來，南一教師手冊跟劉美君教授對於”so”的見解有明顯出入。

我很好奇的是，so到底是屬於對等連接詞，還是從屬連接詞？ 又，劉美君教授寫的例句中，so的前面沒加上逗號到底正不正確？ So的前面有非加逗號不可嗎？ 先謝謝回答了，感激不盡！！ -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:1.34.62.147 推Widder8:《PracticalEnglishUsage》列舉了and、but、or通常被稱10/2620:57 →Widder8:對等連接詞，其餘則是從屬連接詞，雖然該書從屬連接詞的例10/2620:57 →Widder8:示沒提到so，但because有被提到是從屬連接詞，作為因果關10/2620:58 →Widder8:係的一組詞，so可以合理推論應該是從屬連接詞。

10/2620:59 →Widder8:至於so前面要不要加逗點，推測應該是都可以：10/2621:01 →Widder8:http://0rz.tw/fA96f牛津例句10/2621:01 →Widder8:http://0rz.tw/HDJtQ朗文例句10/2621:02 真的很謝謝Widder8板友的解惑， 不過我另外在臉書的英文社團發問， 有網友回應我 「從屬連接詞如when,before,after,if...等都可以放句首或句中， 但so這個連接詞只能放句中，不放句首，所以我會比較偏向把so跟 and,or,but歸為同一類『對等連接詞』！」 然後我又另外查了劉毅的文法寶典， 在對等連接詞的章節， 劉毅認為so是對等連接詞中的推理連接詞，用來表示「因此；所以」 其中一個例句是Itisnowlate,sowehadbettergotobed. 但是在從屬連接詞的章節， so又出現了，是用來代替sothat，用來表結果， 其中一個例句是Heworkedveryhard,so(that)hebecamerichinaveryshort time. 以上這兩個例句其實我讀起來都有一種「表示因果」的感覺， 我實在分辨不出他們在語氣上有甚麼太大的不同。

這樣感覺上，so似乎既是從屬連接詞，也是對等連接詞？＠＠ BTW，我個人的經驗是， 有時候文法書彼此之間好像會出現不同作者對某個觀念見解不同、定義不同的狀況， 搞到後來都不知道到底該相信哪一本文法書， 不知道有沒有人有跟我一樣的狀況？＠＠ ※編輯:COATteam來自:1.34.62.147(10/2621:14) →Widder8:且南一只是說「通常」要加逗點，並沒有把話說死...10/2621:04 ※編輯:COATteam來自:1.34.62.147(10/2621:16) →Widder8:ㄟ，我只能說，沒要走語言學的話，不必過於執著這種術語，10/2621:18 →Widder8:會用就好~10/2621:18 →erilinda:就句法來說我會比較傾向把so列為對等連接詞可是就語意的10/2621:25 →erilinda:話或許又比較接近從屬連接詞我是比較傾向於用句法區分10/2621:26 →erilinda:還有對於觀念見解不同定義不同是常態啦不然語言學哪有那10/2621:27 →erilinda:麼多論文好寫XD10/2621:27 →erilinda:語言這回事本來就不一定有個定論各門各派得很呢～10/2621:28 →erilinda:還有不是張美君教授是劉美君看了一下她的著作好像都是10/2621:34 →erilinda:語意範疇難怪XD10/2621:34 →COATteam:哭哭，我把老師的名字寫錯，該打Q_Q10/2621:36 →erilinda:大多是10/2621:38 ※編輯:COATteam來自:1.34.62.147(10/2621:39) →Widder8:參考一下Quirketal那本的說法：http://ppt.cc/tPss10/2621:39 謝謝Widder8板友提供的參考線索！！ 其實我會這麼執著於術語是因為教學實習課我要上台試教， 一來是我怕詞性講得不清楚會被老師電， 二來是剛好遇到教師手冊跟文法書之間彼此矛盾， 想說趁機把文法觀念弄得更清楚也好 ※編輯:COATteam來自:1.34.62.147(10/2621:52) →ely6231:so沒有放句首的用法??http://ppt.cc/hqkw10/2621:50 我總覺得南一版說在so的前面通常要加逗號有點太武斷了， 剛才曾在三民書局編英文教科書的同學告訴我， 有不少老師抱怨南一的英文教材錯誤百出， 所以我在想這會不會又是一個南一教材的錯誤？ ※編輯:COATteam來自:1.34.62.147(10/2621:56) →Widder8:如果只是要教國中生，我倒覺得用直接教學法就好了，沒必要10/2621:56 →Widder8:講一堆術語10/2621:56 →dunchee:"有時候文法書彼此之間.."-->Yes.因為英文文法本來就沒10/2622:41 →dunchee:有單一標準，所以你要自己決定如何看待10/2622:41 →dunchee:"so的前面通常要加逗號"-->「通常」不等於「一定」。

至於10/2622:41 →dunchee:要如何分辨，這是你自己該做的功課(另外你要注意的是，這10/2622:41 →dunchee:是針對"so當對等連接詞"時的用法說明10/2622:42 →dunchee:"so到底是屬於對等連接詞，還是從屬連接詞？"-->"so"的用10/2622:42 →dunchee:法很多，不要「硬是」將之歸為一類，因為本來就不是只有一10/2622:42 →dunchee:類用法以這個1947年的書的註解來說:http://ppt.cc/sc6s10/2622:42 →dunchee:「現在」的話，比如"FANBOYS"http://ppt.cc/Tl8j10/2622:42 →dunchee:很多文法書在介紹"常用"的coordinatingconjunctions時只10/2622:43 →dunchee:列出...「常用」的(不用我多講了吧...)10/2622:43 →dunchee:（但是"爭議"仍是在，特別是"非常用的"，也就是你提到的10/2622:43 →dunchee:不同文法書(學者)不同的看法)10/2622:43