線上政治討論中的「弄潮兒」：基於香港高登、連登論壇的研究

本文從社會角色理論視角出發，認為線上網路討論社區中的使用者，可以根據其行為和網路結構特徵分成不同類型。

本研究以2019年「修例風波」期間的香港高登論壇和連登論壇 ... 隨時查．隨時看，你的隨身圖書館已上線! 立即使用 DOI 是數位物件識別碼 （ D igital O bject I dentifier ） 的簡稱， 為物件在網路上的唯一識別碼，可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結 每個DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 便成為永久網址。

如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例，此文獻的永久連結便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。

日後不論出版單位如何更動此文獻位置，永久連結所指向的位置皆會即時更新，不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻 有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。

若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式，可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結，並給予使用者跨平台的良好使用經驗，目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。

如想對DOI的使用與概念有進一步了解，請參考 華藝DOI註冊中心 （ doi.airiti.com ） 。

ACI: 數據來源：AcademicCitationIndex，簡稱ACI 臺灣地區最大的引用文獻資料庫，目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊，穩定出刊中的期刊總量約400種，若包含已收錄但後續停刊的期刊，總期刊量超過500種，每年定期公布收錄期刊的影響係數(ImpactFactor)等指標給大眾，並可提供專家學者免費進行學術研究使用。

影響指數（ImpactFactor）：某一期刊前兩年產出的論文，在統計年平均被引用的次數。

公式：（前兩年發表論文在統計年的被引用次數）÷（前兩年論文產出論文總篇數） 例如：2010年之影響係數（2011年呈現） 2009年A期刊產出論文15篇，2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次 2008年A期刊產出論文16篇，2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次 → 2010年的影響係數 =（20+30）÷（15+16）≒1.61 什麼是預刊文章？ 為提供讀者最前線之學術資訊，於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前，率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。

預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊，但可藉由DOI號識別。

DOI號是文獻的數位身份證字號，不論預刊或正式出版皆不會改變，讀者可點擊DOI連結，或於DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 連結到文獻目前最新版本。

如何引用預刊文章？ 請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。

引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異)： 作者姓名。

文章篇名。

期刊名稱。

YYYY/MM/DD線上預先發表。

doi:DOI 號 來源資料 傳播與社會學刊 59期(2022/01/01) 卡茨的影響：從引文分析看他的學術貢獻 基於認知的微博用戶聚類方法研究—以「湯蘭蘭事件」為例 持續蛻變與轉化的研究人生 場域視角下的新聞技術創新－基於中國大陸地區專利數據的結構主題模型分析 議題轉移和屬性凸顯：社交機器人、公眾和媒體議程設置研究 作為數據和方法的數字媒體 尋找普遍意義：香港傳播研究的經驗和貢獻 「一切媒介研究都是效果研究」：紀念卡茨教授 線上政治討論中的「弄潮兒」：基於香港高登、連登論壇的研究 悼念卡茨 P47-79 社會科學 > 傳播學 DOI： 10.30180/CS 訂閱目次 書目管理工具 書目匯出 加入收藏 加入購物車 E-mail給朋友 列印書目 相關連結 問題回報 購買單篇 全文下載 線上政治討論中的「弄潮兒」：基於香港高登、連登論壇的研究 TrendsCreatorsandDiscoverersinOnlinePoliticalDiscussion:AStudyBasedontheGoldenandLIHKGForumsinHongKong 鍾智錦(Zhi-JinZHONG) ； 周金連(Jin-LianZHOU) 傳播與社會學刊 ； 59期(2022/01/01) ， P47-79 繁體中文 DOI： 10.30180/CS.202201_(59).0004 社會角色；公共討論；連登；高登；socialroles；publicdiscussion；LIHKGforum；Goldenforum 分享到 摘要 摘要 〈TOP〉 本文從社會角色理論視角出發，認為線上網路討論社區中的使用者，可以根據其行為和網路結構特徵分成不同類型。

本研究以2019年「修例風波」期間的香港高登論壇和連登論壇作為研究物件，以使用者發佈和發現流行帖數量為指標，將線上政治討論中的用戶劃分為四種不同的類型：熱門話題（潮流）的製造者、熱門話題（潮流）的發現者、超級使用者（同時是潮流製造者和潮流發現者）和普通用戶。

前三類用戶扮演了線上政治討論中的「弄潮兒」角色，這些用戶在論壇中的佔比極低（高登約為1%，連登約0.1%），但卻分別貢獻了12.67%和31.84%的熱門帖，體現了網路使用者的影響力懸殊；相比於普通用戶，這些「弄潮兒」在論壇中的發帖和回帖行為更為頻繁，且存在著早期發現者反覆參加討論推動熱帖形成的現象；他們在論壇互動網路中的連線性、中心性和互惠性程度也較高，佔據著網路的重要位置；此外他們的話題互動呈現出明顯的「富人俱樂部現象」，且這一特徵在高登討論區更加明顯。

通過比較兩個論壇使用者的互動網路還可以發現，高登論壇中存在著社團化現象，而連登則呈現出一定的去中心化特徵。

高登和連登的資料比較顯示，作為具有近20年歷史的高登討論區已成為少數用戶的「地盤」，他們能夠通過製造和發現熱門話題來引導線上公共討論的潮流。

連登討論區則呈現出用戶更加活躍、議題更聚焦、話語機會更加分散的輿論原生態。

並列摘要 〈TOP〉 Basedonthetheoryofsocialroles,thispaperclaimsthatusersinonlineforumscanbedividedintovariouscategoriesaccordingtothecharacteristicsoftheirpostingbehaviorsandtheinteractionnetworkstructuresoftheirreplies.UtilizingonlinediscussionsintheLIHKGandGoldenforumduringthe2019Anti-extraditionBillmovementinHongKong,thisstudyusesthevolumesofpopularpoststhatusershavecreatedanddiscoveredasindicatorstogroupusersintocategories.Specifically,userswithinthetwoonlineforumsaredividedintofourcategories:(1)thepopulartopics/trendscreators,(2)thepopulartopics/trendsdiscoverers,(3)thesuperusers(whoarebothpopulartopicscreatorsanddiscoverers),and(4)othercommonusers.Creators,discoverers,andsuperusersareallfoundtoplaytheroleofcurrentleaderinonlinepoliticaldiscussion.Althoughtheirproportionwaslow(1%inGolden,0.1%inLIHKG),theyhavecontributedhighpercentagesofpopulartopicsintheforums(12.67%inGolden,31.84%inLIHKG);thisfindingsuggeststhattheinfluenceofinternetusersisuneven.Comparedwithcommonusers,currentleaderspostedandrepliedtotopicsmorefrequently,andthetrendsdiscoverersstirredupheatedtopicsbyrepeatedparticipationindiscussion.Currentleadersarealsolocatedinthecentralpositionoftheforuminteractionnetwork,withhigherconnectivity,centrality,andreciprocity.Moreover,theinteractionamongcurrentleaderspresentsa＂Richmen'sClub＂phenomenon(whichismoreobviousintheGoldenforum),meaningthatcurrentleadersaremorelikelytointeractwitheachotherratherthancommunicatingwithcommonusers.Bycomparingthedifferentinteractionnetworksofthetwoforums,thisstudyfindsthatthereisaclusteringpatternintheGoldenforum,whiletheLIHKGforumshowsdecentralizedfeatures.ThecomparisonbetweenGoldenandLIHKGforumsalsoshowsthattheGoldenforumhasevolvedintoaterritoryforaminorityofusers,whocanleadthetrendsofonlinepublicdiscussionthroughcreatinganddiscoveringpopulartopics.Incontrast,theLIHKGforumpresentsasawildenvironmentwhereusersaremoreactive,thetopicsaremorefocused,andthediscursiveopportunitiesamongusersaremoredispersed. E-mail ： 文章公開取用時，將寄通知信至您填寫的信箱地址 E-mail ： 購物車中已有多篇文章，請問是否要先清除，或一併加入購物車中購買?