為啥秦國能扛住六國合縱攻秦，齊國只一次五國伐齊就一蹶不振？

楚、燕暫時受秦威脅不大，態度消極，心存觀望。

實際出兵僅魏、趙、韓三國。

聯軍攻至函谷關，被秦軍擊退。

次年秦在修魚（ ... MdEditor 為啥秦國能扛住六國合縱攻秦，齊國只一次五國伐齊就一蹶不振？ 語言:CN/TW/HK 時間 2021-03-2423:10:31 史鑑君曰 主題: 歷史 對於不同國家來說，一次或幾次嚴重打擊，其結果往往會大不相同。

這與其政治、經濟、社會、文化的不同有非常緊密的關係。

為啥秦國能抗住六國合縱攻秦，但只一次五國伐齊，齊國從此就一蹶不振呢？首先，戰爭對兩國的破壞力度不同。

我們知道，東方從六國合縱攻秦共有五次。

第一次：周慎靚王三年（前318年），魏相公孫衍發動魏、趙、韓、燕、楚五國合縱攻秦，推楚懷王為縱長。

公孫衍還說服義渠攻秦側背。

楚、燕暫時受秦威脅不大，態度消極，心存觀望。

實際出兵僅魏、趙、韓三國。

聯軍攻至函谷關，被秦軍擊退。

次年秦在修魚（今河南原陽西）大敗三國聯軍，殲敵8.2萬。

第一次合縱攻秦，五國聯軍失敗。

第二次：周赧王十七年（前298年），秦攻楚，戰於析（今河南西峽），殲楚軍5萬，並占城邑十餘座。

齊、韓、魏恐秦繼續擴張，對己更為不利，乘秦軍久戰疲憊，於當年聯合攻秦。

經三年苦戰，終於擊敗秦軍，攻入函谷關，迫使秦歸還韓之武遂及魏之封陵等地。

第二次合縱攻秦，聯軍取得勝利。

第三次：周赧王二十八年（前287年），齊、趙、魏、韓、燕五國聯軍攻秦。

五國目的不同，各有打算，進至滎陽、成皋（今河南滎陽境），即互相觀望，不肯首攻。

秦為破壞五國聯盟，主動取消帝號，將前佔之溫、軹、高平歸還魏國，將王公、符逾歸還趙國。

聯軍遂撤走。

第三次合縱攻秦，未交戰聯軍即告瓦解。

第四次：周赧王五十五年（前260年），白起在長平之戰中，殲趙軍45萬；還攻滅西周、東周及義渠，蠶食了大片土地。

這促使各國再度聯合。

秦莊襄王三年（前247年），魏、趙、韓、楚、燕五國組成聯軍，由魏信陵君魏無忌指揮攻秦，在河外（今河南西部黃河以南地區）大敗秦軍，並尾追至函谷關後撤軍。

第四次合縱攻秦，聯軍獲得了勝利。

第五次：中原各國為打破不利局面，以圖生存，於秦王政六年（前241年）再一次組成趙、魏、韓、燕、楚五國聯軍，由趙將龐煖指揮攻秦。

秦新佔區大，兵力分散，且人心尚未穩定。

進攻開始順利，深入至函谷關內，距秦都咸陽僅七、八十里的蕞地（今陝西臨潼北）。

當秦國集中兵力進行反擊時，聯軍敗退。

第五次合縱攻秦，聯軍大敗。

不久，秦王政親政，用李斯“滅諸侯，成帝業”、“數年之中盡兼天下”的建議，加快了各個擊破的步伐，不給各國再次聯合行動的機會，合縱戰略至此破滅。

從這五次合縱攻秦來看，雖然秦軍有過兩次失敗，但是由於各諸侯國各懷心思，都沒有對秦國造成什麼較大的傷害。

公元前285年，秦、魏、趙、韓、燕五國攻秦，雖然除了燕國外，其他各國並沒有真正採取太多的軍事攻擊，例如秦國和魏國則忙於瓜分齊國新吞併的宋國之地。

但是由於燕昭王立志於復仇，非要滅了齊國不可，因齊國在樂毅率領的燕軍的猛烈攻擊下，土崩瓦解，最後只剩下即墨等三座城池沒有攻下了。

在燕軍佔領齊國的五年間，齊國的國力受到了重大的摧殘，國家實力大大下降。

其次，兩國的地理地勢不同，導致國家的防禦力不同。

秦國由於地處崤山以西，地勢險要，進出秦地，通常需要經過函谷關，這給秦軍拒守各諸侯國合縱之兵的進攻行動帶來了巨大的困難。

而齊國由於地處平原，東臨大海，處於四戰之地，且在戰敗後逃無可逃之地。

齊湣王之死，就是因為齊國戰敗後，無法向東逃亡，最後被楚國的淖齒所殺。

第三，兩國國君的治國理念不同。

其一，秦國在對外戰爭中，國君很少會對領軍打仗的將軍進行限制，或插手戰場事務，一切都是由前線的將軍根據戰場的具體形勢自由採取行動。

國君則是在國內全力為前線的將軍提供必要的配合。

齊國則不同，當五國伐齊時，齊湣王直接插手軍事行動，導致軍事失敗；同時對前線作戰的兵士極其吝嗇，大量的財物堆放在都城，也不願意拿出來賞賜和激勵戰士。

例如當五國伐齊時，齊湣王派觸子為將，應戰於濟上，齊王急欲觸子出戰得勝，派人到前線說：“不戰，必劃若類，掘若壟”（如果不出戰，就要滅你的宗族，掘掉你的祖墳），觸子感到難辦，等到臨陣交戰，就鳴金退卻了，觸子也“因以一乘去，莫知其所”，樂毅因此得以大破齊軍。

接著，達子統率殘餘的軍隊，退守秦周（在齊國都城臨淄西門雍門以西的地方），企圖保守臨淄。

達子要求多發賞金以激勵士氣，而齊湣王不肯給，結果大敗，達子戰死，樂毅因而得以獨率燕軍乘勝長驅直入，攻入臨淄城。

其二，秦國國君勇於大量任用有能力的外來人才，而齊國等東方六國的國君基本上都做不到這一點，甚至由於國內的保守派貴族為了自己的利益，而排擠有才能的人。

例如齊國的孟嘗君及其父親，為了自己的私利，大力打壓和排擠其他有才能的官員。

其三，秦國自商鞅變法後的歷任國君都比較積極有為，比較能夠任用賢能；而齊國的國君自齊湣王之後的兩位國君，基本上都是鼠目寸光，庸碌無為。

第四，兩國的舊貴族勢力對政權的干預力不同。

秦國的舊貴族勢力在秦獻公和秦孝公的變法後，基本上很難對國君的決策形成干擾，並且秦國貴族沒有軍功，基本上是得不到榮譽與地位的，因此，大多數貴族也都像其他大臣一樣需要為國家的發展與強大貢獻力量，才能得到賞賜，享受爵位和地位。

齊國的舊貴族勢力則不同，他們可以對國君的用人制度形成巨大的影響，使得大批才能之士得不到任用。

「歷史」 中國百城名錄76——包頭 中美罕見達成一致，簽署重大貿易協議，WTO總幹事：歷史性協議 3-1！納達爾贏得巔峰大戰，劍指法網14冠歷史第一人 亡國公主逆襲成功，15歲封皇后，輔佐兩代帝王，不是隻會養男寵一 亡國公主逆襲成功，15歲封皇后，輔佐兩代帝王，不是隻會養男寵二 劉恆諡號“文”帝，他真的配嗎？繼位後哥哥子嗣斷絕 西方的發家史是黑奴與印第安人的悲劇，是歷史上最泯滅人性的歷史 岳飛精忠報國 晉國是春秋強國，卻分成了三個國家，造成三家分晉的原因是什麼 一千年前的包大人有沒有達到百萬年薪？結果很吃驚 「其他文章」 長平之戰，白起為什麼要坑殺40萬趙軍？ 有人說出身低的皇帝比出身高的皇帝厲害，你如何看待這種說法？ 劉邦出身低微，為什麼能夠駕馭張良韓信蕭何等不世出的人才？ 嬴駟為什麼要殺衛鞅，為什麼不能像秦孝公一樣？ 明朝能打贏北京保衛戰，北宋東京保衛戰為什麼會失敗？ 如果宋高宗支援岳飛北伐，岳飛能收回北宋的領土嗎？ 我們為什麼愛秦朝？ 有人說童貫內平方臘，外收幽燕，為什麼還說他是奸臣？ 李世民為什麼不等李淵死了再做皇帝？ 趙括真的是紙上談兵嗎？長平之戰趙國失敗的根本原因是什麼？ 長平之戰趙括一開始打得很秦軍節節敗退，怎麼突然不行了呢？ 為什麼有人粉隋朝？ 為什麼是秦國，而不是齊國滅六國統一天下？ 從何時秦國對六國的戰爭開始以滅國作為政治目標的？ 秦滅六國時的名將眾多，但是十幾年後那些名將都哪去了？ 以治國謀略與軍事才能為標準，秦始皇和唐太宗誰會勝出？ 為什麼李廣這麼在意封侯，漢武帝時封侯到底有多難？ 歷史上能幹大事的皇帝都是老粗？知識分子型的皇帝普遍沒有出息？ 嬴政和孫權誰更有才能？ 秦國跟六國拉開差距的轉折點是“五國伐齊”還是“長平之戰”？