美國專利並行IPC與CPC下的分類號差異研究

自2015年起，歐洲專利局（EPO）與美國專利商標局（USPTO）分別放棄了各自使用的歐洲專利分類（ELCA）與美國專利分類（USPC），開始採用一套新的分類架構─合作專利 ... 資料載入處理中... 跳到主要內容 臺灣博碩士論文加值系統 ::: 網站導覽| 首頁| 關於本站| 聯絡我們| 國圖首頁| 常見問題| 操作說明 English |FB專頁 |Mobile 免費會員 登入| 註冊 功能切換導覽列 (165.22.106.144)您好！臺灣時間：2022/08/2901:18 字體大小：       ::: 詳目顯示 recordfocus 第1筆/ 共1筆  /1頁 論文基本資料 摘要 外文摘要 目次 參考文獻 電子全文 紙本論文 論文連結 QRCode 本論文永久網址: 複製永久網址Twitter研究生:張晉源研究生(外文):Chin-YuanChang論文名稱:美國專利並行IPC與CPC下的分類號差異研究論文名稱(外文):StudyonthedifferencesbetweentheclassificationsymbolsofUSpatentsunderparallelIPCandCPCsystems指導教授:管中徽指導教授(外文):Chung-HueiKuan口試委員:劉國讚、蘇威年口試委員(外文):Kuo-TsanLiu、Wei-NienSu口試日期:2019-06-27學位類別:碩士校院名稱:國立臺灣科技大學系所名稱:專利研究所學門:法律學門學類:專業法律學類論文種類:學術論文論文出版年:2019畢業學年度:107語文別:中文論文頁數:81中文關鍵詞:國際專利分類、合作專利分類、專利分析、分類號分析外文關鍵詞:Internationalpatentclassification、Cooperativepatentclassification、Patentanalysis、Classificationsymbolsanalysis相關次數: 被引用:5點閱:369評分:下載:44書目收藏:0 自2015年起，歐洲專利局（EPO）與美國專利商標局（USPTO）分別放棄了各自使用的歐洲專利分類（ELCA）與美國專利分類（USPC），開始採用一套新的分類架構─合作專利分類（CPC），但仍同步提供目前最多國家使用的國際專利分類（IPC）分類號。

有鑑於專利分析者常以美國專利、以及其IPC分類號作為技術分析的基礎，本研究主要目的係比較美國專利現行的兩套專利分類系統下二者的差異程度。

因此，本研究收集了美國專利商標局於2017年公告的318,829件發明專利，依據實務的專利分類號分析方式，比較這些發明專利的IPC與CPC分類號的三階、四階、乃至五階以下階層的差異。

本研究發現，將分類號簡化到其三階或四階部分時，IPC與CPC分類號其實有一定的差異，這表示進行美國專利分析時，區別以IPC或CPC分類號為標的是有意義的。

而本研究也進一步發現，CPC雖然有較IPC為多的三階與四階分類號，但採取三階或四階不同的IPC、CPC分類號時，CPC反而有比IPC集中的現象。

因此實務的專利分類號分析，如採高階（如三階或四階）分類號者，似以採取CPC為佳。

本研究的貢獻在於利用分類號進行數據挖掘與分析者，客觀地建立採用IPC或CPC分類號作為分析標的的有效性。

本研究的發現可以讓其分析結果，不論是專利的檢索、技術發展趨勢的預測、技術擴散路徑的探勘等，得到更精確與可靠的結果。

Since2015,theEuropeanPatentOffice(EPO)andtheUnitedStatesPatentandTrademarkOffice(USPTO)haveabandonedtheirrespectiveEuropeanPatentClassification(ELCA)andUSPatentClassification(USPC)andbegintoadoptanewclassificationsystem-CooperativePatentClassification(CPC),butstillprovidetheInternationalPatentClassification(IPC)currentlyusedbymostcountries.InviewofthefactthatpatentanalystsoftenuseUSpatentsandIPCclassificationsymbolsasthebasisfortechnicalanalysis,themainpurposeofthisstudyistocomparethedifferencesbetweenthetwopatentclassificationsystemsappliedtotheUSpatents.Therefore,thisstudycollects318,829utilitypatentsissuedbyUSPTOin2017andcomparesdifferencesonthethird-level,fourth-level,andfifth-level-and-belowIPCandCPCclassificationsymbolsoftheseutilitypatentsaccordingtopracticalpatentclassificationanalysismethods.ThisstudyfindsthattherearecertaindifferencesbetweenIPCandCPCclassificationsymbolswhentheclassificationsymbolsaresimplifiedtotheirthird-levelorfourth-levelparts.ThismeansthatwhenanalyzingUSpatents,itismeaningfultodistinguishtheIPCorCPCclassificationsymbols.Then,thestudyfurtherfindsthat,eventhoughCPChasmorethird-levelandfourth-levelclassificationsymbolsthanIPC,butUSpatentsontheaveragehavemoredifferentthird-levelorfourth-levelIPCsymbolsthantheirCPCsymbols.USpatentshaveamorecentralizedphenomenonintermsoftheirCPCsymbolsthantheirIPCsymbols.Therefore,itseemsthat,fortheanalysisofthepatentclassificationsymbols,CPCseemstobeabetterchoiceforhigher-levelclassificationsymbols.ThecontributionofthisstudyliesinthatitprovidesanobjectiveassessmentonthevalidityofIPCorCPCclassificationsymbolswhenconductingpatentdataminingandanalysis.Thefindingsofthisstudymayhelptechnologyanalyses,whethertheyareaboutpatentsearch,predictionoftechnologydevelopmenttrends,andexplorationoftechnologydiffusionpaths,toobtainmoreaccurateandreliableresults. 指導教授推薦書I學位考試委員審定書II致謝III中文摘要IVABSTRACTV目錄VI圖目錄VIII表目錄IX1、緒論11.1研究背景11.2研究方法41.3研究架構72、文獻探討92.1美國專利商標局專利文獻分類系統92.1.1美國專利分類號92.1.2國際專利分類號112.1.3合作專利分類號142.2專利分類號的分析運用172.3專利分類號的常用比對243、資料分析263.1資料來源與處理263.2資料概況323.3比對分類號系統的方式354、分析結果384.1專利不同分類號賦予數量384.1.1分類號賦予個數比對384.1.2分類號技術廣度比對424.2專利分類號賦予相似度434.2.1分類號技術領域比對434.2.2分類號Jaccard係數比對455、結論515.1結論與貢獻515.2未來方向53參考文獻55中文部分55英文部分56網頁部分58附錄一IPC分類號檔案遺漏的專利文獻公告號59附錄二CPC分類號檔案遺漏的專利文獻公告號67附錄三JACCARD係數=1之各領域所占比例71附錄四JACCARD係數=0之各領域所占比例71 中文部分白林林、祝忠明（2017），合作专利分类体系（CPC）与国际专利分类体系（IPC）的映射分析。

知识管理论坛，2017，2（5），398-405。

朱新超、霍翠婷、劉會景（2013），合作专利分类系统（CPC）与传统专利分类系统的比较分析。

数字图书馆论坛，2013，（9），38-44。

吳杉堯、蕭智介（2012），從專利分析的觀點探討台灣高爾夫球具產業之發展趨勢。

全球商業經營管理學報，2076-9474，頁83-94。

來源http://libwri.nhu.edu.tw:8081/Ejournal/AY04000407.pdf吳忠祐（2018），OLED與QLED專利技術分析（未出版之碩士論文）。

私立高苑科技大學，高雄。

林展逸（2014），專利公開案與其對應公告案之專利分類號差異研究（未出版之碩士論文）。

國立臺灣科技大學，台北。

周永銘（2006），應用專利分類號於專利技術叢集化之研究（未出版之碩士論文）。

國立臺灣大學，台北。

許旭昇（2005），專利組合分析方法之建構─以磁阻性隨機存取記憶體為例（未出版之碩士論文）。

私立真理大學，台北。

張瑞芬、張力元、吳俊逸、樊晉源（2013），《專利分析與智慧財產管理：以資訊技術與知識管理方法為手段》。

台灣：華泰文化。

陳達仁、黃慕萱（2008），〈以美國專利衡量亞洲四小龍及中國的創新能力〉，財團法人磬安智慧財產教育基金會（編），《智慧財產的機會與挑戰：智慧財產的創造、保護與管理：劉江彬教授榮退論文集》，頁139-175，台北：磬安智慧財產教育基金會。

陳達仁（2013），《專利檢索與專利分析》，4版，頁94，台北：經濟部智慧局。

楊采璇（2016），專利分類號數量與被引用數量關聯性研究（未出版之碩士論文）。

國立臺灣科技大學，台北。

葉士緯、黃振榮（2017），合作專利分類（CPC）實施現況之探討與應用。

智慧財產權月刊，217，5-14。

趙芸賞（2018），自動駕駛穩定系統專利分析與技術發展趨勢之研究（未出版之碩士論文）。

私立中華大學，新竹。

鄭文宗、鄭博仁（2017），利用專利分析探討台灣汽車頭燈之技術發展。

南榮學報，20，頁B2-4。

來源http://libwri.nhu.edu.tw:8081/Ejournal/AX01002003.pdf謝怡萱（2017），擴增實境之專利分析研究（未出版之碩士論文）。

國立臺北科技大學，台北。

英文部分Ardito,L.,Adda,D.D.,&Petruzzelli,A.M.(2018).MappinginnovationdynamicsintheInternetofThingsdomain:Evidencefrompatentanalysis.TechnologicalForecastingandSocialChange,136,317-330.Borgstedt,P.,Neyer,B.,&Schewe,G.(2017).Pavingtheroadtoelectricvehicles–Apatentanalysisoftheautomotivesupplyindustry.JournalofCleanerProduction,167,75-87.Chen,Y.-L.,&Chiu,Y.-T.(2013).Cross-languagepatentmatchingviaaninternationalpatentclassification-basedconceptbridge.JournalofInformationScience,39,737-753.Chang,W.C.,Trappey,C.V.,Trappey,J.C.,&Wu,C.-Y.(2014).Forecastingdentalimplanttechnologiesusingpatentanalysis.ProceedingsofPICMET'14Conference:PortlandInternationalCenterforManagementofEngineeringandTechnology;InfrastructureandServiceIntegration,Japan.Cheng,S.-S.,Chang,Y.-H.,&Wu,C.-M.(2014).PatentmapofX-raymedicalimageUSandworldwidepatentanalysis.Proceedingsofthe2014IEEE18thInternationalConferenceonComputerSupportedCooperativeWorkinDesign(CSCWD),Taiwan.Ernst,H.(2003).Patentinformationforstrategictechnologymanagement.Worldpatentinformation,25(3),233-242.EPO.(2017).CPCAnnualReport2016,4-6.Retrievedfromhttps://www.cooperativepatentclassification.org/publications/AnnualReports/CPCAnnualReport2016.pdf.EPO,&USPTO.(2017).GuidetotheCPC.Retrievedfromhttp://www.cooperativepatentclassification.org/publications/GuideToTheCPC.pdf.Jaffe,A.B.(1989).Characterizingthe“technologicalposition”offirms,withapplicationtoquantifyingtechnologicalopportunityandresearchspillovers.ResearchPolicy,18,87-97.Kim,D.J.,&Kogut,B.(1996).Technologicalplatformsanddiversification.OrganizationScience,7(3),283-301.Kroll,H.(2016).ExploringpathwaysofregionaltechnologicaldevelopmentinChinathroughpatentanalysis.WorldPatentInformation,46,74-86.Korobkin,D.M.,Fomenkov,S.A.,&Kolesnikov,S.G.(2016).AFunction-BasedPatentAnalysisforSupportofTechnicalSolutionsSynthesis.20162ndInternationalConferenceonIndustrialEngineering,ApplicationsandManufacturing(ICIEAM),Russia.Kyebambe,M.N.,Cheng,G.,Huang,Y.,He,C.,&Zhang,Z.(2017).Forecastingemergingtechnologies:Asupervisedlearningapproachthroughpatentanalysis.TechnologicalForecastingandSocialChange,125,236-244.Kogler,D.F.,Heimeriks,G.,&Leydesdorff,L.(2018).PatentPortfolioAnalysisofCities:StatisticsandMapsofTechnologicalInventiveness.EuropeanPlanningStudies,26(11).Lerner,J.(1991).Theimpactofpatentscope:anempiricalexaminationofnewbiotechnologyfirms.Retrievedfromhttps://www.belfercenter.org/sites/default/files/legacy/files/disc_paper_91_04.pdf.Liu,H.-Z.,Bao,H.,&Xu,D.(2011).CONCEPTVECTORFORSIMILARITYMEASUREMENTBASEDONHIERARCHICALDOMAINSTRUCTURE.ComputingandInformatics,30,881-900.Leydesdorff,L.,Kushnir,D.,&Rafols,I.(2014).InteractiveoverlaymapsforUSpatent(USPTO)databasedonInternationalPatentClassification(IPC).Scientometrics,98(3),1583-1599.Leydesdorff,L.(2015).Cantechnologylife-cyclesbeindicatedbydiversityinpatentclassifications?Thecrucialroleofvariety.Scientometrics,105(3),1441–1451.Leydesdorff,L.,Kogler,D.F.,&Yan,B.(2017).Mappingpatentclassifications:portfolioandstatisticalanalysis,andthecomparisonofstrengthsandweaknesses.Scientometrics,112(3),1573-1591.Mogee,M.(1991).Usingpatentdatafortechnologyanalysisandplanning.Research-TechnologyManagement,34,43-49.ManjulaShenoyK,Shet,K.C.,&Acharya,U.D.(2012).ANEWSIMILARITYMEASUREFORTAXONOMYBASEDONEDGECOUNTING.InternationalJournalofWeb&SemanticTechnology(IJWesT),3(4).Moehrle,M.G.,&Caferoglu,H.(2018).Technologicalspeciationasasourceforemergingtechnologies.Usingsemanticpatentanalysisforthecaseofcameratechnology.TechnologicalForecastingandSocialChange.Okada,Y.,&Nagaoka,S.(2015).Effectsofearlypatentdisclosureonknowledgedissemination:evidencefromthepre-grantpublicationsystemintroducedintheUnitedStates:InstituteofInnovationResearch,HitotsubashiUniversity.Suzuki,J.,&Kodama,F.(2004).TechnologicaldiversityofpersistentinnovatorsinJapan:TwocasestudiesoflargeJapanesefirms.ResearchPolicy,33(3),531-549.USPTO.(2012).OverviewoftheU.S.PatentClassificationSystem.Retrievedfromhttps://www.uspto.gov/sites/default/files/patents/resources/classification/overview.pdf.USPTO.(2012).ExaminerHandbooktotheU.S.PatentClassificationSystem.Retrievedfromhttps://www.uspto.gov/patent/laws-and-regulations/examiner-handbook-us-patent-classification-system.USPTO.(2018).GuidetotheIPC.Retrievedfromhttp://www.wipo.int/export/sites/www/classifications/ipc/en/guide/guide_ipc.pdf.USPTO.(2018).PerformanceandAccountabilityReportFiscalYear2018,178-179.Retrievedfromhttps://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/USPTOFY18PAR.pdf.Wikipedia.(2018).Jaccardindex.Retrievedfromhttps://en.wikipedia.org/wiki/Jaccard_index.網頁部分EPOCooperativePatentClassification。

網址http://www.cooperativepatentclassification.org/index.htmlUSPTOPatentsView。

網址http://www.patentsview.org/download/USPTOBulkDataStorageSystem。

網址https://bulkdata.uspto.gov/WIPOInternationalPatentClassification。

網址http://www.wipo.int/classifications/ipc/en/  電子全文  國圖紙本論文 連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結註:此連結為研究生畢業學校所提供，不一定有電子全文可供下載，若連結有誤，請點選上方之〝勘誤回報〞功能，我們會盡快修正，謝謝！ 推文 網路書籤 推薦 評分 引用網址 轉寄                                                                                                                                                                                                                    top 相關論文 相關期刊 熱門點閱論文 1. 專利組合分析方法之建構—以磁阻性隨機存取記憶體為例 2. 專利公開案與其對應公告案之專利分類號差異研究 3. 應用專利分類號於專利技術叢集化之研究 4. 自動駕駛穩定系統專利分析與技術發展趨勢之研究 5. 擴增實境之專利分析研究 6. 專利分類號數量與被引用數量關聯性研究 7. OLED與QLED專利技術分析 8. NANDFlash記憶體產業之專利分析與研究 9. 利用文字探勘方法進行金融科技專利分析 10. 基於合作專利分類之跨語言專利比對系統 11. 從專利技術分析探討台灣軟性印刷電路板產業發展—以台郡與嘉聯益為例   無相關期刊   1. 美國專利CPC分類之主要與次要分類號差異研究 2. 歐美專利局應用合作專利分類差異研究─從同一家族之歐美專利出發 3. 專利分類號數量與被引用數量關聯性研究 4. 矽智財相關專利之發掘分析 5. 建立我國專利分類法制之研究─以國際專利分類法（IPC）為中心 6. 利用專利分類號調整專利主路徑研究 7. 專利公開案與其對應公告案之專利分類號差異研究 8. 從A輪融資資訊觀察新創企業後續發展之研究 9. 競爭公司在電動車電池系統之專利強度研究 10. 應用分類號共現偵測美國癌症登月計畫相關發明演進之研究 11. 以共被引分析模式探究專利權人競爭及合作對象－以孟山都公司為例 12. 忽略專利公開案的引用對專利引用分析之影響研究 13. 運動用品之專利分析研究─以UnderArmour為例 14. 從合作網路觀點探討關鍵發明人與核心團隊之研究 15. 競爭公司自動駕駛車輛實測性能與專利關聯性之分析     簡易查詢 | 進階查詢 | 熱門排行 | 我的研究室