[問卦] 徐自強冤案是不是顯示台灣法界的封閉?? - Gossiping板

本文為MindOcean 轉寄自ptt.cc 更新時間: 2020-04-29 10:24:57. 看板 Gossiping. 作者 ArimuraChika (有村千佳) 標題 [問卦] 徐自強冤案是不是顯示台灣法界的封閉? 顯示廣告 隱藏✕ DispBBS guest註冊登入(i)線上人數:1439 首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end) ※本文為MindOcean 轉寄自ptt.cc更新時間:2020-04-2910:24:57看板 Gossiping作者 ArimuraChika(有村千佳)標題 [問卦]徐自強冤案是不是顯示台灣法界的封閉?時間 WedApr2901:31:152020 如果沒有證據照理說應該是「無罪推定」論 可是徐自強案因為一個朋友的朋友不知幹三小的胡言亂語徐自強就這樣中槍了 經歷過非常多次的翻案可是還是有的白痴法官說會維持原判 我想不外乎就是法官之間彼此認識不好意思得罪學長或是得罪同事 所以很多時候也不管證據了維持原判 根本就是「有罪推定」論 最高法院刑事第四庭審判長法官黃劍青法官劉敬一法官林增福 法官楊商江，法官邵燕玲 徐自強冤獄的賠償金應該讓這堆法官出吧? 還有這樣爽領退休金的? 徐自強案算不算法界的照妖鏡? -- -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:36.228.113.110(臺灣) ※文章代碼(AID):#1Ug6XbJ7(Gossiping) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588095077.A.4C7.html →Julian9x9x9 …推Julian9x9x9:你看看現在每次有刑案發生就一堆網友吵著要死刑就知1F04/2901:32 →Julian9x9x9:道啊 如果那種光天化日行兇或是罪證確鑿的本來就該死 像新店殺人的那個王秉華和太太吵架就拿刀捅路人有夠垃圾 →QQDK:https://www.mirrormedia.mg/story/20170119pol003/3F04/2901:33 【死牢倖存者番外篇】70幾個法官經手判過的案子，還會有錯嗎？   推LeonardoChen:聽說判完他無罪的法官在法院就混不下去離職了4F04/2901:33 為啥?因為打了學長姊和同事的臉?同儕壓力巨大? →QQDK:70幾個法官經手判過的案子，還會有錯嗎？徐自強冤獄案5F04/2901:33 →LeonardoChen:學長姊的判案你敢推翻，不想混了？6F04/2901:34 →k44754 …噓k44754:某樓藍較啦，法官終身職的7F04/2901:34 對啊我想說奇怪法官和檢察官好像沒有退場機制啊 →LeonardoChen:蘇建和又有幾個法官經手判？8F04/2901:35 推astrayzip:所以法律人才要推廢死，因為都是群不敢判死又不敢得罪9F04/2901:35 →astrayzip:學長姐的孬孬 →QQDK:這就證明我講的醫生誤診賠到脫褲法官誤判同遼照顧11F04/2901:35 →LeonardoChen:法官終身職,但是又不是沒有離職的12F04/2901:35 所以吳祚丞是自己離職的?我有查到他是推翻所有判決的法官 →k44754 …→k44754:是有退場機制，只事沒像公務員那麼簡單13F04/2901:36 推a3qdorz:我上過法院才發現無罪推定僅存在於課本中14F04/2901:37 去過法庭都知道法官最常說的屁話「那沒事人家幹嘛告你?」 幹有的人根本就是濫訟 →Julian9x9x9 …推Julian9x9x9:我也覺得新店殺人犯該死不過只是這跟有罪推定又像是15F04/2901:38 →Julian9x9x9:完全相反的概念所以覺得挺矛盾ㄉ 監視器都拍到畫面了並非無證據下推論問題 無罪推定指的是沒有證據的前提下推定該人無罪 →k44754 …→k44754:司法官要被動不幹，得做奸犯科被爆料再被自己圈內搞才可17F04/2901:38 →Julian9x9x9 …→Julian9x9x9:大概真的有很多程序跟他們體系本身的問題吧18F04/2901:39 →tigertanktwo …噓tigertanktwo:幾十年前的刑求案要炒廢死滾19F04/2901:39 我沒要吵廢死我覺得證據充足殺人者死但是刑求的冤獄法官檢察官和警察死 →k44754 …→k44754:新聞一堆犯法.貪污不做事的法官都退不了~就算停職還可能20F04/2901:39 推enamor753:徐自強案真的太扯法盲我都看的出來怪怪的21F04/2901:39 我一開始聽到這案子很震撼怎麼可能有人突然無罪? 可是看完很多判決和紀錄片後台灣司法以前真他媽的垃圾 →k44754 …→k44754:轉任咧22F04/2901:40 →k44754:吳祚丞是自己辭職的 推LeonardoChen:法官想判你有罪，有證據也會不採信24F04/2901:43 →k44754 …推k44754:這年頭不想死，都流行說被刑求啦~25F04/2901:43 →k44754:然後不用說啥，台灣的法律審判本來就法官說了算~~ →LeonardoChen:打錯，法官想判你無罪，有證據也會不採信27F04/2901:44 →k44754 …→k44754:說你有罪就有罪.自由心證~~28F04/2901:44 →LeonardoChen:反正同樣證據，採不採信都隨便法官29F04/2901:44 →LeonardoChen:官鬼啊官就是鬼，所以遇官非上法院等於遇到鬼 →k44754 …推k44754:另外也不只法官啦，有些檢察官也是有罪推定31F04/2901:47 →QQDK:所以說宗教與文組誤國不意外就連法官法也幾乎是擺著好看的32F04/2901:48 →k44754 …→k44754:法官判無罪，檢察官覺得有罪還會一直搞上訴咧33F04/2901:48 →QQDK:https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/129948534F04/2901:48 法官法三讀／嫖妓、收禮2法官爽領逃過被追錢-社會-自由時報電子報 立院臨會馬拉松兩天完成審查立法院臨時會歷經兩天馬拉松式審查，昨完成「法官法部分條文修正案」三讀，今後可祭出「陳玉珍條款」追回涉貪司法官停職期間薪俸，也可剝奪不適任者的退休金、退養金，惟基於「實體從舊，程序從新」原則，目前送至職務法庭審理的5位司法官，只有陳玉珍可能會被追回停職6年多領取約120萬元...   →k44754 …→k44754:兩個司法官，都不是啥公平機制35F04/2901:48 →Leon0810 …推Leon0810:樓上有事嗎？檢察官起訴人之後本來就是做有罪推定吧XDDD36F04/2901:48 →QQDK:法官法三讀／嫖妓、收禮2法官爽領逃過被追錢 都民國幾年了37F04/2901:48 推LeonardoChen:很多檢察官不起訴也是超扯的啦，違規法理一堆38F04/2901:49 →k44754 …→k44754:某樓，起訴後法官判無罪了39F04/2901:49 →k44754:還繼續一直搞上訴啊，就是要訴到自己認定的"正義" →trywish:檢察官要不要做有罪，自己也該判斷吧。

實際上還有不起訴41F04/2901:50 →k44754 …→k44754:徐自強案是最後上訴被駁回才最終無罪啊42F04/2901:50 →trywish:這種選項，或者不上訴。

所以也沒絕對一定要起訴，重點是43F04/2901:51 →k44754 …→k44754:台灣高等法院更九審宣判徐自強無罪，但台灣高等法院檢察署44F04/2901:51 →k44754:仍堅持提出上訴 →trywish:法官就是了。

當然檢察官到底有沒認定他有罪，自己該判斷46F04/2901:52 →k44754 …→k44754:所以說歹灣司法就是這兩種司法官在那玩來玩去啦@@47F04/2901:52 推syearth:學長學弟制啦之前檢察官都上訴你敢不繼續上訴?48F04/2901:54 這樣真的很不要臉拿一條無辜的人命來維護尊嚴? →k44754 …→k44754:很多人都只在意法官，然後忘了檢察官也不少G8的49F04/2901:56 要先有檢察官蒐證檢察官決定是否起訴 ※編輯:ArimuraChika(36.228.113.110臺灣),04/29/202001:56:57 →k44754 …推k44754:有些案子是沒事，法官無罪推定判50F04/2901:58 推woodsy:每次我覺得奇怪是我們常聽到的基本原則無罪推論等等51F04/2901:58 →k44754 …→k44754:但自以為正義的就一直搞上訴，要訴到有罪52F04/2901:58 →woodsy:但法官判案違反了這些基本原則 為何法官不需要負責53F04/2901:59 →k44754 …→k44754:台灣也常有G8檢察官被法官嗆啦54F04/2902:00 →woodsy:另外檢察官濫訴敗訴比率太高之下也不會有懲處嗎55F04/2902:00 →woodsy:例如像職棒簽賭的陳峰民案完全依靠被告的聽說沒有證據 →woodsy:這樣起訴後當然是敗訴 這樣檢察官不會以責任?? 推pinjose:為什麼那個蕭開平不需要負責？58F04/2902:05 推JJHu:就檢查官一直跳針，補強證據，是要補強個屁59F04/2902:06 →pinjose:重大問題判決，應該要有獎懲機制60F04/2902:06 推steverxxx:最高法院那些老人不退光這種案件還是會在出現的唉61F04/2902:06 →JJHu:別忘了，還有邱和順，他人還在裡面QQ62F04/2902:06 →pinjose:法官判決有明顯瑕疵，好歹要扣獎金烤雞打差啊63F04/2902:06 →k44754 …推k44754:就沒有啊，台灣的司法官就是那麼爽啊~~64F04/2902:08 →k44754:花蓮幼稚園那案就是搞太大條，燒到上層跟惹眾怒才掰的 推lee28119:這案就是廢死擋箭牌啊結果法官法還在躺66F04/2902:16 →gourmand:你又知道一定是冤案了？你有在場嗎？67F04/2902:34 推somanyee:推退場機制68F04/2905:55 推nrxadsl:推69F04/2906:12 噓HCS0730:這件案子還有一個精髓就是蕭開平啊怎麼沒有人提到他70F04/2906:13 推imkoalatw:原來沒證據又不在場可以判人有罪？某樓邏輯71F04/2906:47 →btpo: 法界人士常說私法是皇后的貞操不容否定72F04/2906:50 →btpo: 那真操底下藏汙納垢很多阿這案子從以前就聽過了還沒結束 →btpo: 16年無罪定讞靠~還真久 推lecheck:說兩個笑話：台灣司法台灣法律人75F04/2908:29 噓fifiss:仔細研究再出來講76F04/2909:24 -- ※看板:Gossiping　文章推薦值:0目前人氣:0累積人氣:339　 分享網址: PTTGossiping批踢踢八卦板 回到看板(←)《Gossiping》 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇 回列表(←) 分享 服務條款 隱私權條款 聯絡站長 FB專頁 Copyright©2012DispTechnologyCo.,Ltd.Allrightsreserved.