網路引用他人作品，有註明來源出處，也會侵權？ - Money錢雜誌

Emily感到非常生氣，立刻留言質疑對方為何未經同意擅自使用她的插畫？雖然對方解釋，在文章的末端都有註明插畫的來源出處、屬於合理使用，但Emily還是感到 ... 您願意Money錢提供您最新理財資訊嗎？點擊「同意」，讓今天的自己比昨天更厲害！ 拒絕學習 同意 × 首頁 保險獎 精選頻道 股市 台股情報站 存股懶人包 個股查詢 基金 基金情報站 ETF專區 安本標準理財+ 保險 理財 退休理財 理財觀念 房地產 觀點 趨勢 法律新知 創業人物 影音 生活 女人變有錢 生活消費 健康養生 商城 組合包專區 雜誌訂閱 Money錢學院 影音課程 特刊推薦 書籍推薦 購物車(0) 序號開通 影音課程 登入/註冊 看好網路的便利性，不少人會上網搜尋甚至擷取想要的圖片或文字，放到自己的臉書或部落格中，認為只要註明出處就能合理使用，殊不知此舉已經嚴重侵害著作權法。

作品未授權卻被他人擅自使用 Emily是一位自由接案的設計師，有時會在自己的部落格張貼抒發心情或評論時事的短文，也會搭配一些自己隨手畫的趣味插畫，供大家欣賞。

某天，朋友提到，在一個名為「小艾的隨想筆記」臉書粉絲專頁上，看到很像Emily部落格上的插畫，Emily聽了覺得很奇怪，趕緊上臉書查看，果然看到該粉絲專頁上，有好幾篇文章使用了她過去在部落格上所放過的插畫。

Emily感到非常生氣，立刻留言質疑對方為何未經同意擅自使用她的插畫？雖然對方解釋，在文章的末端都有註明插畫的來源出處、屬於合理使用，但Emily還是感到很狐疑，難道有註明來源，就可以不必得到她的同意、任意使用她的創作嗎？ 網路生活時代，每個人都可能在社群網站、臉書或其他討論空間，發表意見或寫些東西，甚至看到別人好的內容也會想引用。

但是在引用他人所撰內容時，應該特別小心謹慎所謂「著作」的定義；著作權法第5條第1項規定：「本法所稱著作，例示如下︰①語文著作。

②音樂著作。

③戲劇、舞蹈著作。

④美術著作。

⑤攝影著作。

⑥圖形著作。

⑦視聽著作。

⑧錄音著作。

⑨建築著作。

⑩電腦程式著作。

」所包含的範圍很廣，也相當具體明確。

建業法律事務所合夥律師馬傲秋指出，案例中Emily所繪插畫，屬於圖形著作範疇，受到著作權法的保護。

馬傲秋進一步分析，著作權分為「著作人格權」以及「著作財產權」。

所謂著作人格權，是指著作人有公開發表著作的權利，也可以在著作上表示是自己的著作，並且享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽的權利。

至於著作財產權，則包含重製權、改作權、編輯權、出租權、散布權、公開播送權、公開傳輸權、公開口述權、公開上映權、公開演出權、公開展示權等權利。

因此，Emily不僅可以在著作上表示是自己的著作，還擁有重製以及公開傳輸權。

所謂「重製」，是指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時的重複製作；而「公開傳輸」是指以有線電、無線電的網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容。

馬傲秋認為，本件案例中，「小艾的隨想筆記」粉專經營者，就是在未經著作權人Emily的同意下，以複製的方式重製了Emily的插畫，並且以公開傳輸方式提供給公眾閱覽，因此，該粉專經營者可能已經涉嫌侵害Emily的重製權以及公開傳輸權。

依著作權法第84條規定，著作權人對於侵害其權利者，得請求排除之，有侵害之虞者，得請求防止之；第88條規定，因故意或過失不法侵害他人之著作財產權者，負損害賠償責任；第91條及第92條更規定，擅自以重製或公開傳輸等方法侵害他人之著作財產權者，得處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新台幣75萬元以下罰金。

註明來源出處只能證明自己非著作人 本件案例中，「小艾的隨想筆記」粉專經營者，一旦被認定有構成侵害Emily的重製權與公開傳輸權，Emily除得要求粉專經營者停止侵害行為，民事部分得向侵權行為人請求損害賠償，且該侵權行為人更有可能必須承擔刑事責任。

值得一般網友注意的是，「小艾的隨想筆記」粉專經營者雖然表示在文章末端都有註明插畫的來源出處，而主張自己是合理使用、並非冒用，但註明來源出處，與是否是合理使用，是不同的概念。

註明來源出處至多只能證明沒有對外主張自己為著作人，而沒有侵害著作權人的著作人格權，但不表示可以未經著作權人許可就使用其著作。

如果要主張自己屬於合理使用，馬傲秋提醒，網友們就必須符合著作權法第44條至第65條規定，尤其必須注意第65條第2項規定。

因此，假如「小艾的隨想筆記」粉絲專頁是基於商業目的而經營，就很難自稱是合理使用Emily所創作的插畫。

而即使該粉絲專頁可證明是非營利目的之經營性質，還是必須衡量所使用的插畫在整篇文章中所占的比例、質量等因素，才能決定是否可構成合理使用。

更多精彩內容，請鎖定2020年9月號《Money錢》   首頁 精選頻道 其他 網路引用他人作品，有註明來源出處，也會侵權？ 2020/09/26 著作權 , 網路 , 著作人 , 來源出處   10,718 作者：余佳璋 小 原 大 看好網路的便利性，不少人會上網搜尋甚至擷取想要的圖片或文字，放到自己的臉書或部落格中，認為只要註明出處就能合理使用，殊不知此舉已經嚴重侵害著作權法。

作品未授權卻被他人擅自使用 Emily是一位自由接案的設計師，有時會在自己的部落格張貼抒發心情或評論時事的短文，也會搭配一些自己隨手畫的趣味插畫，供大家欣賞。

某天，朋友提到，在一個名為「小艾的隨想筆記」臉書粉絲專頁上，看到很像Emily部落格上的插畫，Emily聽了覺得很奇怪，趕緊上臉書查看，果然看到該粉絲專頁上，有好幾篇文章使用了她過去在部落格上所放過的插畫。

Emily感到非常生氣，立刻留言質疑對方為何未經同意擅自使用她的插畫？雖然對方解釋，在文章的末端都有註明插畫的來源出處、屬於合理使用，但Emily還是感到很狐疑，難道有註明來源，就可以不必得到她的同意、任意使用她的創作嗎？ 網路生活時代，每個人都可能在社群網站、臉書或其他討論空間，發表意見或寫些東西，甚至看到別人好的內容也會想引用。

但是在引用他人所撰內容時，應該特別小心謹慎所謂「著作」的定義；著作權法第5條第1項規定：「本法所稱著作，例示如下︰①語文著作。

②音樂著作。

③戲劇、舞蹈著作。

④美術著作。

⑤攝影著作。

⑥圖形著作。

⑦視聽著作。

⑧錄音著作。

⑨建築著作。

⑩電腦程式著作。

」所包含的範圍很廣，也相當具體明確。

建業法律事務所合夥律師馬傲秋指出，案例中Emily所繪插畫，屬於圖形著作範疇，受到著作權法的保護。

馬傲秋進一步分析，著作權分為「著作人格權」以及「著作財產權」。

所謂著作人格權，是指著作人有公開發表著作的權利，也可以在著作上表示是自己的著作，並且享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽的權利。

至於著作財產權，則包含重製權、改作權、編輯權、出租權、散布權、公開播送權、公開傳輸權、公開口述權、公開上映權、公開演出權、公開展示權等權利。

因此，Emily不僅可以在著作上表示是自己的著作，還擁有重製以及公開傳輸權。

所謂「重製」，是指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時的重複製作；而「公開傳輸」是指以有線電、無線電的網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容。

馬傲秋認為，本件案例中，「小艾的隨想筆記」粉專經營者，就是在未經著作權人Emily的同意下，以複製的方式重製了Emily的插畫，並且以公開傳輸方式提供給公眾閱覽，因此，該粉專經營者可能已經涉嫌侵害Emily的重製權以及公開傳輸權。

依著作權法第84條規定，著作權人對於侵害其權利者，得請求排除之，有侵害之虞者，得請求防止之；第88條規定，因故意或過失不法侵害他人之著作財產權者，負損害賠償責任；第91條及第92條更規定，擅自以重製或公開傳輸等方法侵害他人之著作財產權者，得處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新台幣75萬元以下罰金。

註明來源出處只能證明自己非著作人 本件案例中，「小艾的隨想筆記」粉專經營者，一旦被認定有構成侵害Emily的重製權與公開傳輸權，Emily除得要求粉專經營者停止侵害行為，民事部分得向侵權行為人請求損害賠償，且該侵權行為人更有可能必須承擔刑事責任。

值得一般網友注意的是，「小艾的隨想筆記」粉專經營者雖然表示在文章末端都有註明插畫的來源出處，而主張自己是合理使用、並非冒用，但註明來源出處，與是否是合理使用，是不同的概念。

註明來源出處至多只能證明沒有對外主張自己為著作人，而沒有侵害著作權人的著作人格權，但不表示可以未經著作權人許可就使用其著作。

如果要主張自己屬於合理使用，馬傲秋提醒，網友們就必須符合著作權法第44條至第65條規定，尤其必須注意第65條第2項規定。

因此，假如「小艾的隨想筆記」粉絲專頁是基於商業目的而經營，就很難自稱是合理使用Emily所創作的插畫。

而即使該粉絲專頁可證明是非營利目的之經營性質，還是必須衡量所使用的插畫在整篇文章中所占的比例、質量等因素，才能決定是否可構成合理使用。

更多精彩內容，請鎖定2020年9月號《Money錢》   理財工具推薦 下載存錢管家APP 你的最佳財務管理好幫手 記帳功能超完備！迅速找出財務漏洞介面清爽、無廣告、不惱人 Android下載 iOS下載 近期熱門文章 長輩身故，子女有勞保、公保身分，能否同時請領喪葬津貼？專家２案例，教你怎麼做最划算！ 作者：台灣理財促進會 50,926 財產分批匯款給子女，卻慘遭國稅局盯上…轉帳誤踩2地雷，恐挨千萬罰鍰！ 作者：余佳璋 32,829 父親才剛過世，丈夫就在覬覦爸爸留下的千萬遺產...如果離婚，配偶還能分到她繼承的財產嗎？律師1關鍵解答！ 作者：黃靖芸 25,403 財產到手就棄養…兒孫不孝，贈與子女的財產可以要回嗎？律師：符合「不孝條款」３條件，法律幫你討公道！ 作者：余佳璋 20,969 去餐廳吃飯兼充電？當心觸法！罰繳10萬事小，嚴重的話還會被抓去關… 作者：黃靖芸 19,675 猜你喜歡 辛苦拉拔孩子長大，但他遲遲不讓我抱孫子！居然可以請求精神賠償嗎？ 2022-05-20| 4,641 作者：黃靖芸 不偷不搶還是會觸法？暫時借用別人的傘小心恐成立侵占行為！ 2022-03-21| 6,565 作者：黃靖芸 超商店員惡意踩踏客人包裹，主管還拱丟馬桶！法律能制裁他們嗎？資深律師：刑事「毀損罪」要成立先滿足2大要點！ 2022-07-14| 2,531 作者：黃靖芸 男子心情鬱悶，竟砸路邊車窗發洩...律師揭毀損罪成立1大要點，賠償、刑責全都躲不過！ 2022-08-11| 2,592 作者：黃靖芸 去餐廳吃飯兼充電？當心觸法！罰繳10萬事小，嚴重的話還會被抓去關… 2022-07-08| 19,685 作者：黃靖芸 用手機學理財 立即下載 Money錢 掃描QRcode