YouTube 的合理使用原則

所謂的「合理使用」是一種法律原則，主張在某些特定情況下，您不必徵求版權擁有者 ... 在某些其他國家/地區也有類似的概念，也就是所謂的「公平處理」原則，不過採行的 ... YouTube的合理使用原則所謂的「合理使用」是一種法律原則，主張在某些特定情況下，您不必徵求版權擁有者的同意，就可以使用受版權保護的內容。

合理使用規範 對於在哪些情況下可以使用版權擁有者的內容，而不必取得對方的同意，不同的國家/地區各自有其法律規範。

以美國為例，評論、批評、研究、教學或新聞報導之類的作品均可能屬於合理使用原則的適用範疇。

在某些其他國家/地區也有類似的概念，也就是所謂的「公平處理」原則，不過採行的標準可能會不同。

法院會根據每個個案的實際情況，檢視可能的合理使用行為。

如果影片包含受版權保護的內容，建議在上傳前先向專家徵詢法律意見。

合理使用原則的四大因素 在美國，作品是否符合合理使用原則交由法院認定，法官會根據合理使用原則的四大因素來衡量個案。

以下列出這項原則的四大因素： 1.使用目的及特性，包含是否用於商業性質或非營利教育用途 一般來說，法院判決的焦點在使用受版權保護的內容時，使用行為是否有所「轉化」。

亦即，是否在原創內容之外添加新的表現形式或意涵，或是僅止於複製原創內容。

商業用途通常不太符合合理使用原則的定義，但仍可能可以在營利用的影片中加入符合此原則的內容。

2.版權作品的本質 相較於使用純屬虛構的作品，使用以事實為主要創作根據的作品較容易視為符合合理使用原則。

3.行為人所利用之部分占完整版權作品的比例，以及兩者是否具有明顯或實質之相似性 和使用原始作品的大量內容相比，使用原作的一小部分更有可能符合合理使用原則認定標準。

不過，如果使用的內容屬於原創作品的「核心」部分，即使只占整體的一小部分，仍可能會違反合理使用原則。

4.使用行為對於版權作品的潛在市場或價值造成的影響 如果使用行為損害版權擁有者透過自己原始作品獲利的能力，就不大可能適用合理使用原則。

不過，若是諷刺性的模仿作品，法院有時可能會認定為合理使用。

此為合理使用原則的例外狀況。

合理使用的範例 DonaldDuckMeetsGlennBeckinRightWingRadioDuck 「DonaldDuckMeetsGlennBeckinRightWingRadioDuck(唐老鴨在「右翼電台鴨」中遇上格倫貝克)」 上傳者：rebelliouspixels 這部拼接影片的作者從不同的來源作品中摘錄出一些簡短片段，然後再將這些片段結合起來，進而衍生出新的寓意，說明挑釁言論在經濟危機之際造成的影響。

如果作品能夠賦予來源內容新的意義，可能屬於合理使用原則的適用範疇。

YouTube的合理使用保護計畫 在YouTube收到的諸多下架要求中，許多版權擁有者聲稱某部影片侵犯版權，於是根據版權法規定，要求我們移除影片。

然而，這類影片有時其實落在合理使用的範圍內。

根據法院裁決，版權擁有者在送出侵權下架通知前，必須先行考慮該使用行為是否符合合理使用原則。

因此，我們時常會要求版權擁有者確認已分析這類可能性。

在少數情況下，我們會要求創作者參與一項計畫，用意是保護某些符合合理使用原則的影片免於因版權問題而受到下架處分，創作者也能省去下架爭議所衍生多達一百萬美元的侵權訴訟費用。

這項計畫的目標是協助創作者保護自己的作品，同時向大眾示範合理使用原則的重要性及限制，讓YouTube的創意社群更臻完善。

YouTube合理使用保護計畫的範例 FrackingNextDoor 如需更多範例，請查看合理使用保護計畫的播放清單。

注意：位於美國的使用者可觀看此播放清單中的影片，但若在美國境外則無法觀看，不便之處敬請見諒。

在我們收到的版權下架要求中，上述範例影片僅屬於一小部分；同時也是收到下架要求的許多影片中，可能符合合理使用原則的一小部分。

YouTube每年會依據各種因素選出一些影片，並提供合理使用保護。

一般而言，我們會依據上述合理使用原則的四大因素，選出最能體現該原則精神的影片。

若您的影片入選計畫，我們會通知您。

您無須主動向我們要求保護影片，如果我們能提供保護措施，將會與您聯絡。

已恢復的影片 雖然YouTube無法為所有使用者提供法律辯護，但我們會留意對全體創作者造成影響的下架通知。

您或許知道，在部分案例中，我們要求版權擁有者重新考慮下架處置並恢復合理使用的影片。

例如： YoungTurks在影片中探討一則備受批評的廣告，為了分析廣告冒犯觀眾的原因而播出廣告片段。

SecularTalk在影片中抨擊政治人物批准未經證實的糖尿病療法。

BuffyvsEdward:TwilightRemixed--[originalversion](Buffy大戰Edward：暮光之城大亂鬥-[原創版])拼接了主攻青少年族群的兩部吸血鬼題材影片，藉此對照女性角色在兩部作品中的迥異特質。

NationalOrganizationforMarriage上傳的NoOffense(無意冒犯)引用了某位公眾人物的片段，做為無禮行為的例證。

更多資訊 如想進一步瞭解合理使用原則，我們提供許多線上資源供您參閱。

下列網站僅供研究參考，YouTube不予背書認可： 「CenterforMediaandSocialImpact」的《CodeofBestPracticesinFairUseforOnlineVideo》(線上影片合理使用的最佳實務準則) 「DigitalMediaLawProject」針對「四大因素」的詳細解釋 美國著作權局(CopyrightOffice)的合理使用索引 這對您有幫助嗎？我們應如何改進呢？是否送出true版權管理功能什麼是版權？常見的版權問題創用CCYouTube的合理使用原則合理使用原則常見問題這部影片中的配樂搜尋清除搜尋內容關閉搜尋Google應用程式主選單搜尋說明中心true59false