匹克態極緩震用在籃球鞋上,是一種怎樣的體驗?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在我個人看來,匹克是「三大國產籃球鞋品牌」中最不會「賺錢」的。

2012-2018年,匹克一直處於一個「雷聲不大,雨點也不大」的階段。

其中的問題有很多:球星在國內熱度不高,並且頭部球星老齡化嚴重+中端球星數量少穩定性差;高端球鞋熱度不高,科技配置體驗不明顯且滯後(緩震片和梯度加速/三級緩震之後,唯一的頂樑柱是P-Motive);宣傳及炒作熱度能力低,總有種「有好東西但是扯不開嗓子賣」的感覺(我喜歡的DH3,輕勢2和閃電2019,哪雙不是錯開熱度時間開賣的?)。

這樣那樣的問題一直在成為匹克的「絆腳石」,讓匹克在大家的認知中只有「鞋子紮實」這一點,並沒有太多延伸。

而在去年開始,匹克終於找到了自己在球鞋市場的「解藥」——態極。

對於態極及其產品的輸出、推廣讓更多的人了解了這項「黑科技」以及匹克這個品牌。

和很多品牌核心科技相同的是,態極是先在安置跑鞋上讓更多人了解,再「移植」到籃球鞋上的。

而這雙帕克7,正是匹克將態極用於籃球產業線上的新生勢力。

態極緩震+帕克簽名鞋,這樣的組合為這雙鞋提供了足夠好的聲勢。

而這樣的組合在吸引大眾眼球的時候,也讓大家有了更多的質疑:態極這樣的「不穩定緩震」真的適合用在實戰鞋上嗎?而這雙鞋是否又會因為態極的加入,忽略了一些實戰鞋的「必要性能」呢?

如果說把態極定義為「適合放置於實戰鞋款」上的緩震科技,我覺得我們需要的是讓它能被增加更多的「限制」。

態極的優勢在於「自適應性」,也就是運用在跑鞋上時那種「走在棉花上,跑在橡皮糖上」的區別感。

而當我們需要它出現在球鞋上時,我們會將期待轉化為「連續彈跳時的反饋」,「行走期間的軟度」以及「啟動發力的反應度」。

在實戰中,我覺得所謂「連續彈跳時的反饋」以及「行走期間的軟度」上,態極給我的感覺都算不錯。

但是在啟動時,這雙鞋還是會有稍稍的拖沓感。

雖然現在這樣的緩震感受還算不錯,但是我還是希望在將來態極可以用在獨立的前掌或者後掌,通過不同的密度調配讓緩震感受更多樣化。

值得感到驚喜的是,帕克7的外包TPU既限制了緩震材料的形變,也同時增加了防側翻模塊,可以說是十分新奇的配置設計。

帕克7除了中底之外,最值得一夸的應該是它的大底了。

水晶底因為複雜的紋路設計,將抓地力提升到了一個不錯的水準。

事實是,無論是橫向抓地還是縱向啟動,這雙鞋真的都能為你牢牢抓住地面。

而同時,鞋款的耐磨也的確足夠喜人。

一周半的實戰+壓街之後大底的磨損幾乎不可見,算是秉承匹克一貫的紮實做工。

中底和大底的性能成為了帕克7值得被稱讚的最大優勢,但它的鞋身卻成為了限制自己表現的「絆腳石」。

帕克7的鞋面由外側的半層皮質鞋麵包被+內側一體式編織鞋面構成。

雖然這種設計屢見不鮮,但是匹克似乎因為編織鞋面的設計思路/製作工藝問題上出現了比較大的問題,使得這樣的設計成為了匹克的致命傷。

匹克的編織鞋面似乎一直在延展性編織鞋面內襯厚度定楦時是否收緊鞋身的設計一直有問題,導致我在帕克4Plus,DH3Plus(不如叫夏季版),帕克6上都感覺到編織鞋面又薄又大,而且支撐性的確不行。

帕克7的側向支撐在外包鞋面的限制下稍稍拉回一些分數,但其表現依舊算不上合格。

側向表現不說,撤步時頂腳趾的那種難受的確讓人「愛不起來」。

有的時候,球鞋為了「科技優先」會在自己的賣點科技上加足成本製作,而忽略的配置和部位很大程度上就會成為限制鞋款適用人群的軟肋。

在態極緩震表現合格偏上,抓地耐磨都十分優秀,但編織鞋面成為大問題的情況下,我將這雙球鞋推薦給腳背不高,側向動作及撤步動作並不頻繁的球手。

作為一雙「讓大家體驗態極」為主的球鞋,我相信你還是能很好地感覺到這項緩震科技的神奇之處的。

但是,我依舊希望匹克對於「態極+籃球鞋」的能力不止於此,相信在分離前後掌緩震並加固鞋身的情況下,匹克依舊能帶來更多「實力>噱頭」的功能性鞋款,讓自己能夠憑藉紮實的製鞋理念和全新的產品/宣傳思路,成為國產球鞋三巨頭中更受歡迎的那個品牌。


請為這篇文章評分?


相關文章