匹克態極緩震用在籃球鞋上，是一種怎樣的體驗？

在我個人看來，匹克是「三大國產籃球鞋品牌」中最不會「賺錢」的。

2012-2018年，匹克一直處於一個「雷聲不大，雨點也不大」的階段。

其中的問題有很多：球星在國內熱度不高，並且頭部球星老齡化嚴重+中端球星數量少穩定性差；高端球鞋熱度不高，科技配置體驗不明顯且滯後（緩震片和梯度加速/三級緩震之後，唯一的頂樑柱是P-Motive）；宣傳及炒作熱度能力低，總有種「有好東西但是扯不開嗓子賣」的感覺（我喜歡的DH3，輕勢2和閃電2019，哪雙不是錯開熱度時間開賣的？）。

這樣那樣的問題一直在成為匹克的「絆腳石」，讓匹克在大家的認知中只有「鞋子紮實」這一點，並沒有太多延伸。

而在去年開始，匹克終於找到了自己在球鞋市場的「解藥」——態極。

對於態極及其產品的輸出、推廣讓更多的人了解了這項「黑科技」以及匹克這個品牌。

和很多品牌核心科技相同的是，態極是先在安置跑鞋上讓更多人了解，再「移植」到籃球鞋上的。

而這雙帕克7，正是匹克將態極用於籃球產業線上的新生勢力。

態極緩震+帕克簽名鞋，這樣的組合為這雙鞋提供了足夠好的聲勢。

而這樣的組合在吸引大眾眼球的時候，也讓大家有了更多的質疑：態極這樣的「不穩定緩震」真的適合用在實戰鞋上嗎？而這雙鞋是否又會因為態極的加入，忽略了一些實戰鞋的「必要性能」呢？

如果說把態極定義為「適合放置於實戰鞋款」上的緩震科技，我覺得我們需要的是讓它能被增加更多的「限制」。

態極的優勢在於「自適應性」，也就是運用在跑鞋上時那種「走在棉花上，跑在橡皮糖上」的區別感。

而當我們需要它出現在球鞋上時，我們會將期待轉化為「連續彈跳時的反饋」，「行走期間的軟度」以及「啟動發力的反應度」。

在實戰中，我覺得所謂「連續彈跳時的反饋」以及「行走期間的軟度」上，態極給我的感覺都算不錯。

但是在啟動時，這雙鞋還是會有稍稍的拖沓感。

雖然現在這樣的緩震感受還算不錯，但是我還是希望在將來態極可以用在獨立的前掌或者後掌，通過不同的密度調配讓緩震感受更多樣化。

值得感到驚喜的是，帕克7的外包TPU既限制了緩震材料的形變，也同時增加了防側翻模塊，可以說是十分新奇的配置設計。

帕克7除了中底之外，最值得一夸的應該是它的大底了。

水晶底因為複雜的紋路設計，將抓地力提升到了一個不錯的水準。

事實是，無論是橫向抓地還是縱向啟動，這雙鞋真的都能為你牢牢抓住地面。

而同時，鞋款的耐磨也的確足夠喜人。

一周半的實戰+壓街之後大底的磨損幾乎不可見，算是秉承匹克一貫的紮實做工。

中底和大底的性能成為了帕克7值得被稱讚的最大優勢，但它的鞋身卻成為了限制自己表現的「絆腳石」。

帕克7的鞋面由外側的半層皮質鞋麵包被+內側一體式編織鞋面構成。

雖然這種設計屢見不鮮，但是匹克似乎因為編織鞋面的設計思路/製作工藝問題上出現了比較大的問題，使得這樣的設計成為了匹克的致命傷。

匹克的編織鞋面似乎一直在延展性、編織鞋面內襯厚度、定楦時是否收緊鞋身的設計一直有問題，導致我在帕克4Plus，DH3Plus（不如叫夏季版），帕克6上都感覺到編織鞋面又薄又大，而且支撐性的確不行。

帕克7的側向支撐在外包鞋面的限制下稍稍拉回一些分數，但其表現依舊算不上合格。

側向表現不說，撤步時頂腳趾的那種難受的確讓人「愛不起來」。

有的時候，球鞋為了「科技優先」會在自己的賣點科技上加足成本製作，而忽略的配置和部位很大程度上就會成為限制鞋款適用人群的軟肋。

在態極緩震表現合格偏上，抓地耐磨都十分優秀，但編織鞋面成為大問題的情況下，我將這雙球鞋推薦給腳背不高，側向動作及撤步動作並不頻繁的球手。

作為一雙「讓大家體驗態極」為主的球鞋，我相信你還是能很好地感覺到這項緩震科技的神奇之處的。

但是，我依舊希望匹克對於「態極+籃球鞋」的能力不止於此，相信在分離前後掌緩震並加固鞋身的情況下，匹克依舊能帶來更多「實力>噱頭」的功能性鞋款，讓自己能夠憑藉紮實的製鞋理念和全新的產品/宣傳思路，成為國產球鞋三巨頭中更受歡迎的那個品牌。