李寧音速系列哪個好 音速1~5代實戰性能對比

李寧音速系列是李寧相當不錯的一個系列，非常適合實戰和籃球！那麼在李寧目前已經推出的款型裡面，哪一雙的性能和性價比最出色呢？小編將為你帶來李寧音速全系列實戰對比測評，感興趣的小夥伴們可以盡情了解一些該系列的鞋款性能！

李寧音速系列哪個好

小編為你推薦音速5，是音速系列目前性價比最高的實戰球鞋！

感興趣的小夥伴們可以入手一雙打外場！

具體音速系列實戰測評，看下文！

音速1~5代實戰性能對比

本人175身高，145斤，在野場算中等偏上身高了（大廣州），突破上籃和突破急停跳投的多，也喜歡背打，對鞋子的啟動性（不是垃圾歐文3那種）、支撐性、抓地力要求高，因為是速度節奏型打法。

一下評測純屬個人實際情況、自身感受，僅供參考

1、外觀：3 =5 》 3 》2 》1

各花入各眼，其實區別沒多大

2、減震：4 》 3=5 》2 》1

感覺還是4比較爽點，單從減震腳感來說；5的話沒有4的軟，感覺有點生硬但是又有點彈，3中規中矩，適中，2也沒比3、5差多少，1代就普通籃球鞋

3、抓地力：4=3 > 2=1 >5

我想說，5的抓地力不行，不能滿足我的實戰要求，內場的塑膠場地還可以，外場的類似塑膠場地顏色的籃球場（其實也是水泥場地，比較光滑）真心拖泥帶水。

4、鞋面支撐：5》4=3=2=1

突破變形5變化的小，前面4代也不算差，合格水平；比垃圾AJ29好N倍

5、腳踝保護性：這裡有兩個指標：包裹和後跟穩定性

腳踝包裹：3 》2 》5 >4 >1 (低幫沒參考性)

感覺還是3代對腳踝包裹好些，4代太簙

後跟穩定性（腳後跟單獨接觸地面，輕微外翻的抗阻力）3》4=2=1》5

5代又讓我失望了。

。

。

。

6、耐磨性：基本不算耐磨，2 3平均水平，1 4 平均偏下水平，5失望水平

綜合性能：3 》 4 》 2 》5 》1 （4和2調換也不差多少）

最喜歡的還是3代、、、、

性價比：這裡就不評比了

最後：音速已經出到了第5代，整體還是不錯的，性價比也高，只是當初5諜照剛出的時候，期望比較高，最後落差大~~

李寧音速5實戰測評

1.穩定&包裹

相比上一代音速4，偏軟基本無支撐的鞋身，音速5後跟增加了TPU，雖然不是硬質，但聊勝於無，至少在運動中，後跟穩定性大大提升。

包裹性和4相近。

鞋身依然比較空虛，貼合度不高，尺碼依舊偏大，建議買小一碼（我Nike42.5，買了42音速5）,另外這次的鞋墊粘的很緊，取不出來唉。

2.緩震

對於國貨，認為和其他品牌最大的差距就在於緩震的科技上。

音速5使用了雲緩震，這次的調教還是比較適宜的，軟彈適中，腳感不錯，實戰無壓力。

而且中底有厚度，不生硬，也許是我體重較大的原因（175,85，球形後衛），音速4打完球後腳震得生疼，真是磚。

3.耐磨&外觀

因為實戰次數還不是很多，耐磨性看不大出來。

市售款簙荷綠音速5為半透明水晶底，外底紋路硬度不錯，加之其他配色價格會比簙荷綠低，性價比優秀。

球鞋外觀是個人見智的事，簙荷綠配色貌似一直都是李寧的必備選項，夏天絕配。

而且音速5有多處網眼鞋面，透氣性良好。

更加期待未來的低幫版本。

4.不足

鞋面依舊空洞，貼合度欠佳，鞋領處較簙且硬，腳背處的金屬鞋孔容易卡腳，相比4代取消了碳板設計，後期雲緩震踩扁存疑。

總結

性價比不錯，配色驚艷，但也有許多不足之處需要提升。

其實對於國貨，一直期待越來越好，只不過之前的幾雙李寧基本穿一次就出了，但自從入了全城5，再到音速5，腳感緩震確實有長足進步，可以看到是在用心做鞋，祝越來越好吧！