本以為這是給自己20歲最好的生日禮物，可培訓的過程，卻讓小傑高興不起來。

不僅要忍受教練的侮辱、謾罵，各種吃拿卡要，更是讓他不勝其煩。

最讓小傑想不通的是，明明說好的不再收取其他費用，可到了科目二、三考試時，教練又再次向他收取報名費260元，練車費300元。

甚至科目三培訓中，還被收取了1000元的排隊打學時費，還告訴小傑，不交錢就不給排隊，不安排考試。

雖然覺得不合理，可為了早日拿到駕照，小傑選擇了妥協。

但這還沒完，由於小傑科目二、三考試，各有一次未通過的情況，又被兩次收取了500元的補考費。

原本4900元包乾的培訓費，卻在駕校和教練的各種名目下，變成了8000多元。

這讓小傑很是吃不消。

退款遭拒，將駕校、教練告上法庭

小傑找到駕校理論，希望駕校將多收的費用退還，遭到駕校拒絕。

於是，小傑邀約了5名同期學員，向道路運輸管理局舉報。

交管局也責令駕校進行整改，並對部分教練出具了處理決定，但駕校並未退還多收小傑的費用。

2016年4月，小傑在多次要求退款未果後，將駕校和教練告上了法庭。

小傑認為，駕校並未對學員進行科目一、四的理論培訓，系違約，並在科目二、三培訓及考試中，多次收取學時費、考試費、場地費及補考費等不合理費用。

要求駕校退還部分培訓費2450元，退還多收取的費用3120元。

駕校辯稱，駕校是嚴格按照規定培訓的，收取的費用，都是統一收費，沒有亂收。

學員給教練的費用是學員自願給的，作為教練，加班給學員培訓，應當有補償。

補考費是車管所收的，科二190元，科三280元，多餘收取的費用是場地費和油費等。

法院：收費不合理須返還

法院認為，小傑與駕校之間是教育培訓合同關係，雖未簽訂書面合同，但小傑繳納培訓費4900元，駕校也進行了培訓義務，雙方均已實際履行了合同。

雖然中途產生矛盾，但最終小傑也在駕校的培訓下，取得了駕駛執照，該教育培訓合同的主要合同義務已履行完畢，故小傑訴請的要求駕校退還部分培訓費用的訴訟請求，法院不予支持。

至於小傑訴請的退還培訓中多收取的3120元費用，根據小傑提供的錄音、證人證言等，駕校及教練承認確實收取了小傑1000元排隊打學時費、1000元補考費及1120元的考試費和場地費，但卻無法給出收取這些費用的合理理由，同時也未向小傑出具任何正規發票。

根據《民法通則》規定，「沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。

」故判決，駕校及教練返還小傑3120元。

(本文案中人名系化名)