安踏KT3 Low和李寧空襲5水泥地實戰誰更好

安踏和李寧的籃球鞋都已經在國際上打出了知名度，雙方旗下的球鞋也是多不勝數，那麼安踏KT3 Low和李寧空襲5水泥地實戰誰更好？KT3 Low和空襲5應該如何選擇？下面小編給大家帶來這兩款鞋的水泥地實戰測評，下面和小編一起來看看吧。

安踏KT3水泥地實戰測評

緩震

KT3低幫中底科技和高幫沒有區別，都是EVA緩震材料加緩震片緩震，親測來看，中底偏軟，感覺反彈不足，但是卻非常舒服，對跳投為主的我來說非常合適。

包裹

KT3 low使用了全掌內靴，儘管在鞋子前方增加了透氣孔，但是包裹性能依然相當出色，打完全場絲毫沒有感覺到腳在滑動。

抗扭轉

因為和KT3一樣的大底，鞋底這設計方面採用的是中部分左右兩側內凹，這樣的設計肯定會對抗扭轉有一定的影響，鞋子中底的中期內置了抗扭轉的TPU，也只是有所緩解而已，不過對我們來說，顯然是足夠的。

抓地耐磨

鞋底紋路不用說了，低幫高幫、輕騎兵3鞋底都是一個紋路，抓地性能強悍，但是材質更軟，外場打球磨損還是比較大，發力點的突出紋路基本已經平了。

李寧空襲5水泥地實戰測評

緩震

剛到手，感覺後掌中底硬，前掌還可以，實戰幾場後，踩開一些，但整體還是硬。

包裹

特地選李寧中評價包裹性好的一款，沒敢選音速系列。

包裹性還算過關。

號碼問題：日常穿40.5平常舒適，但是急停頂腳趾，41的前掌包裹性好，就不會出現這種情況。

抓地力

紋路深，橡膠底，鞋底硬，抓地力過關，耐磨性好。

大底分區，適合突破啟動，缺點是長時間實戰容易酸

保護性

腳踝保護中規中矩，中底寬，較硬，防側翻好，抗扭轉也不錯

KT3 Low和空襲5應該如何選擇

小編認為還是應該選擇空襲5，KT3對於外場的磨損是比較大的，而且價位要比空襲5高，空襲5的鞋底是橡膠大底，經典的人字紋，外場水泥地實戰的話小編覺得是可以的。

目前實戰了幾場還沒有出現磨損的情況，畢竟價格也就300元左右，即使打壞了也不心疼的。

KT3比較適合壓街出行。