不同時期土地利用生態系服務價值之比較評估 - NTU Theses and ...

白創文、莊愷瑋、鄭智馨、王亞男、陳秋萍 (2014) 臺灣中部溪頭地區相鄰之天然闊葉林、柳杉人工林與 ... 行政院農委會 (2016) 森林生態系服務價值估算與驗證機制研析。

Skipnavigation NTUThesesandDissertationsRepository 生物資源暨農學院 森林環境暨資源學系 請用此HandleURI來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69586 完整後設資料紀錄 DC欄位值語言 dc.contributor.advisor邱祈榮(Chyi-RongChiou) dc.contributor.authorHung-TingWangen dc.contributor.author王虹婷zh_TW dc.date.accessioned2021-06-17T03:20:11Z- dc.date.available2021-06-29 dc.date.copyright2018-06-29 dc.date.issued2018 dc.date.submitted2018-06-26 dc.identifier.citation中國國家林務局(2008)中華人民共和國林業行業標準。

王兵、魯紹偉(2009)中國經濟林生態洗統服務價值評估。

應用生態學報20(02)：417-425。

王宗明、張樹清、張柏(2004)土地利用變化對三江平原生態系統服務價值的影響。

中國環境科學24(1)：125-128。

白創文、莊愷瑋、鄭智馨、王亞男、陳秋萍(2014)臺灣中部溪頭地區相鄰之天然闊葉林、柳杉人工林與竹林之土壤有機碳儲存量與垂直分布。

土壤與環境17(1、2)：37-49。

曲鵬祿、韓麗芹、鄭念發、韓良躍(2009)森林破壞對水資源和生態環境的影響。

東北水利水電27(10)：55-56。

江捷、胡波、唐均成、林鯨、羅洪、劉良源(2010)江西贛江源自然保護區森林涵養水源和淨化水質及保育土壤價值核算。

江西科學28(6)：799-789、819。

行政院(1997)臺灣森林經營管理方案。

行政院台農字三0四三0號令。

行政院主計處(2016)綠色國民所得帳編製報告﹝環境與經濟帳﹞。

行政院經濟部水利署(2017)水庫淤積濬渫執行成果。

行政院農委會(2016)森林生態系服務價值估算與驗證機制研析。

行政院農委會管科技計劃。

行政院農業委員會水土保持局(1995)坡度土壤圖資料說明。

行政院環保署(2017)2017年中華民國國家溫室氣體排放清冊報告。

吳俊賢、陳溢宏、鄭美如、黃正良、李國忠(2004)森林涵養水源貨幣價值之研究。

臺灣林業科學19(3)：187-197。

吳嘉俊、盧光輝、林俐玲(1996)土壤流失量估算手冊。

國立屏東科技大學。

李忠信(2006)水庫營運效益評估之研究-以石門水庫為例。

碩士論文。

李國忠(1995)水源涵養林任務成本與水利用效率之研究。

中華林學季刊28(1)：81-117。

沈哲緯、曹鼎志(2009)邊坡防護工程中植物根系固土機制與穩定分析初探。

水保技術4(1)：47-55。

周佐辰(2011)台北市生態系統水源涵養服務功能之研究。

臺灣大學碩士論文。

林柏君、羅正宗、陳榮坤、劉啟東(2012)利用根箱探討水稻根系生長之變化。

嘉大農林學報9(1)：17-42。

林裕仁、劉瓊霦、林俊成(2002)台灣地區主要用材比重與碳含量測定。

臺灣林業科學17(3)：291-299。

邱祈榮、林俊成(2017)森林生態系服務面面觀。

科學發展529：30-35。

柯佑霖、黃文政(2016)以InVEST模式評估水庫集水區農業非點源汙染之防治效益。

水土保持學報48(2)：1733-1748。

袁藝(2011)四川省濕地生態系统服務功能價值評估。

安徽農業科學39(4)：2177-2179、2198。

財團法人成大研究發展文教基金會(2006)95年度曾文、牡丹、高屏溪及甲仙攔水堰水質檢驗分析計劃總報告。

經濟部水利署南區水資源區。

馬良、金陶陶、文一惠、吳秀芹、劉桂環(2015)InVEST模型研究進展。

生態經濟31(10)：126。

張穎、石小亮(2015)森林生態效益評價與資產負債表編制─以吉林森工業集團為例。

北京：人民日報出版社(1)。

梁瑞玲(2014)土地利用管理策略對生態系統服務影響之研究。

成功大學碩士論文。

許旭、李曉兵、韓念龍(2011)基於多源遙感數據的生態系統保育土壤價值評估－以河北省北部四地市爲例。

國土資源遙感3(90)：123-129。

陳龍泉、鄭海金(2004)基於Markov-CA的土地利用／土地覆蓋變化動態模型研究。

測繪信息與工程29(1)：36-38。

程炯、林錫奎、吳志峰、劉平、陳志良(2006)非點源污染模型研究進展。

生態環境15(3)：641-644。

閔捷、高魏、李曉雲(2006)武漢市土地利用與生態系統服務價值的時空變化分析。

水土保持學報20(4)：170-174。

黃正良、陳明杰、曹崇銘、廖學誠、黃志堅、傅昭憲(2012)蓮華池試驗集水區杉木人工林及天然闊葉林水化學之比較研究。

中華林學季刊45(1)：67-80。

黃伊萍(2011)水稻田生態系統服務效益之價格評估─以雲嘉南地區為例。

碩士論文。

農業委員會水土保持局、中華水土保持學會(2005)水土保持手冊。

鄒國信(2001)台北都會郊區土地利用變遷研究─以樹林市為例。

碩士論文。

靳芳、魯紹偉、余新曉、饒良懿、牛建植、謝媛媛(2005)森林生態系統服務功能價值評估問題。

西北林學院學報20(3)：18-22。

廖怡雯(2003)運用馬可夫鏈模式於台中市土地利用變遷之研究。

碩士論文。

臺灣自來水股份有限公司(2015)2015年用水供給。

臺灣自來水股份有限公司(2015)2015年損益表。

鄭泰山(1989)水土保持草類根系之研究。

國力中興大學水土保持學系碩士論文 蕭戎雯(2013)不同單元尺度對土地利用及生態系統服務模擬之影響─以大屯溪流域為例。

臺灣大學碩士論文。

魏文宜(2000)水源區放流水氮磷標準研議。

第十屆下水道研討會論文集：9-14。

趙元藩、溫慶忠、艾建林(2010)雲南森林生態系统服務功能價值評估。

林業科學研究23(2)：184-190。

趙軍、陳姍(2011)。

基於GIS的石羊河流域森林生態效益估算與空間分布特徵研究。

乾旱區地理34(1)：12-19。

Albrecht,A.andS.T.Kandji(2003).'Carbonsequestrationintropicalagroforestrysystems.'Agriculture,Ecosystems&Environment99(1):15-27. B.L.Turner,D.S.,S.Sanderson,G.Fischer,L.Fresco,R.Leemans(1995).'Land-UseandLand-CoverChange:science/researchplan.'IGBPReport35. Bagstad,K.J.,D.J.Semmens,S.WaageandR.Winthrop(2013).'Acomparativeassesmentofdecision-supporttoolsforecosystemservicequantificationandvaluation.'EcosystemServices5:27-39. Chen,Z.-S.andZ.-Y.Hseu(1997).'TotalorganiccarbonpoolinsoilsofTaiwan.'ProceedingsoftheNationalScienceCouncil,ROC.PartB:LifeSciences21(120-127). Costanza,R.,R.d.Arge,R.d.Groot,S.Farberk,M.Grasso,B.Hannon,K.Limburg,S.Naeem,R.V.O'Neill,J.Paruelo,R.G.Raskin,P.SuttonkkandM.v.d.Belt(1997).'Thevalueoftheworld'secosystemservicesandnaturalcapital.'Nature387:253-260. DeGroot,A.,Braat,Hain,&Willemen,2010(2010).'Challengesinintegratingtheconceptofecosystemserviceandvaluesinlandscapeplanning,managementanddecisionmaking.'EcologicalComplexity7(3):260-272. Donohue,R.J.,M.L.RoderickandT.R.McVicar(2012).'Roots,stormsandsoilpores:IncorporatingkeyecohydrologicalprocessesintoBudyko’shydrologicalmodel.'JournalofHydrology436-437:35-50. Goldstein,A.(2015).'ConvergingattheCrossroads:StateofForestCarbonFinancein2015.'EcosystemMarketplace:AFORESTTRENDSINIRIATIVE. Healy,M.andD.S.Secchi(2016).'ACOMPARATIVEANALYSISOFECOSYSTEMSERVICEVALUATIONDECISIONSUPPORTTOOLSFORWETLANDRESTORATION.'UnitedStatesEnvironmentalProtectionAgency. Lal,R.(2004).'SoilCarbonSequestrationImpactsonGlobalClimateChangeandFoodSecurity.'Science304:1623-1627. Muller,M.R.andJ.Middleton(1994).'AMarkovmodelofland-usechangedynamicsintheNiagararegion,Ontario,Canada.'LandscapeEcology9:151-157. Ninan,K.N.andM.Inoue(2013).'Valuingforestecosystemservices:CasestudyofaforestreserveinJapan.'EcosystemServices5:78-87. Ruhl,J.B.,S.E.KraftandC.Lant(2007).'TheLawandPolicyofEcosystemServices.'IsandPress,Washington,DC. Saxton,K.E.andW.J.Rawls(2006).'SoilWaterCharacteristicEstimatesbyTextureandOrganicMatterforHydrologicSolutions.' Sharp,Richard,R.Chaplin-Kramer,S.Wood,A.Guerry,H.TallisandT.Ricketts(2015).'InVEST3.1.1User'sGuide.'TheNaturalCaptialProject,Stanford. Solomon,T.M.S.P.C.K.D.L.P.N.M.(1993).'Theglobalterrestrialcarboncycle.'Water,Air,andSoilPollution70(1-4):19-37. Toledo,D.,T.BriceñoandG.Ospina(2018).'EcosystemservicevaluationframeworkappliedtoalegalcaseintheAnchicayaregionofColombia.'EcosystemServices29:352-359. Wang,W.,B.Y.LiandZ.Y.Ren(2017).'Ecosystemservicefunctionevaluation:AcasestudyoftheyinchuanbasininChina.'EcologicalEngineering106:333-339. WorldTourismOrganization(2000).'Tourism2020Vision:Americas.' Zhang,L.,K.Hickel,W.R.Dawes,F.H.S.Chiew,A.W.WesternandP.R.Briggs(2004).'Arationalfunctionapproachforestimatingmeanannualevapotranspiration.'WaterResourcesResearch40(2). dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69586- dc.description.abstract森林與人類生活與社會發展息息相關，近年來由於自然資源耗竭、氣候變遷等環境問題，人們開始關心森林生態系服務所提供的價值。

隨著環境保護、永續發展的意識抬頭，對森林經營的方法亦開始轉變，不僅是重視林木產出而已，更考慮整體經營策略對整體生態服務的影響。

而土地利用的變化亦會影響生態系服務的價值，透過了解生態系服務在空間上的分布，配合圖表紀錄其變化，便能幫助土地或森林經營者在執行決策時的參考依據。

本研究利用InVEST生態系統服務評估工具，評估蓮華池試驗林的生態系服務價值在1995與2015年，碳吸存、水源涵養、土壤保持、水質淨化服務的分布情形。

並透過預測未來20年土地利用情形以及不同策略下，評估生態系服務的變化與分布。

最後透過綜合比較，以價值化的方式呈現生態系服務在不同情境下的變化。

結果顯示比較2015與1995年，由於年降雨量嚴重影響水源涵養價值，且水源涵養價值占總體服務價值的9成左右，加上2015年森林的減少以及非植被用地增加，造成2015年蓮華池試驗林生態系服務價值減少93,881,968元；而比較2035年蓮華池試驗林維持現況下經營與造林策略下所造成生態系服務價值之差異，可知各項生態系服務價值在造林策略下皆較高。

相較於2015年的總體生態系服務價值，仍以降雨量多寡為決定因素，當降雨量超過1,911mm時，2035年造林策略的總體生態系服務價值將超越2015年的總體價值。

zh_TW dc.description.abstractForestiscloselyrelatedtohumansocietyandinfectedourdailylife.Forthepastfewyears,astheenvironmentalproblemincreased,likedepletionofnaturalresourcesandclimatechange,peoplestartedtoconcernaboutthevalueofecosystemservices.Sincetheriseofenvironmentalawareness,thewayhowforestmanagementworksisalsostartedtochange.Itconsidersnotonlyforestoutputbutalsotherelationshipbetweenstrategiesandecosystemservices.Furthermore,changesoflandusewillaffectthevalueofecosystemservices.Understandingthespatialdistributionofecosystemservices,andrecordingthedifferencesofvaluemaybeagreathelpforforestmanageronmakingdecisions. ThestudytakesLien-Hua-ChihforestinNantouasstudyareatoinvestigatehowecosystemserviceschangeindifferenttimes.ByusingInVESTasstudymethod,itevaluatedcarbonsequestrationservices,wateryield,sedimentretentionandnutrientretentionin1995and2015.Then,forecastingthelandusechangein2035andmakingscenariosimulationinordertoanalyzethechangesofecosystemservices.Finally,thestudywillcombinethoseresultstomakeacomparison,anditwillshowhowthevalueofecosystemserviceschangesindifferentperiodsandstrategies. Theresultshowsthatfrom1995to2015,duetothereduceofrainfall,thereduceofforestareaandtheincreaseofnon-vegetatedarea,thevalueofforestecosystemserviceslossaroundNTD$93,881,968.Comparingdifferentstrategiesbetween“Non-strategy”and“Afforestation-strategy”ofLien-Hua-Chihforestin2035,thestudyfindsoutthatthe“Afforestation-strategy”hasahighervalueofecosystemservices.en dc.description.provenanceMadeavailableinDSpaceon2021-06-17T03:20:11Z(GMT).No.ofbitstreams:1ntu-107-R05625044-1.pdf:2978902bytes,checksum:b43163cec1251768eadafe933d08e295(MD5)Previousissuedate:2018en dc.description.tableofcontents誌謝Ⅰ 摘要Ⅱ AbstractⅢ 目錄Ⅴ 圖目錄Ⅷ 表目錄XI 第一章緒論1 第一節研究背景、動機1 第二節研究目的3 第三節研究範疇6 一、空間尺度6 二、時間尺度7 第四節研究流程8 一、研究流程8 二、研究內容9 第二章文獻回顧11 第一節生態系服務11 一、生態系服務11 二、生態系服務價值與評估14 第二節國內外生態系服務評估工具18 一、生態系服務評估工具現況18 二、主要生態系服務評估工具之比較19 第三章研究方法與設計22 第一節研究架構22 第二節研究工具23 一、生態系統服務評估模型：InVEST模型23 二、InVEST模型：生態系服務評估25 第三節研究資料31 一、土地利用資料31 二、碳吸存32 三、水源涵養34 四、土壤保持35 五、營養鹽留存：水質淨化36 六、生態系服務價格37 七、小結40 第四節情境模擬設計42 一、土地利用變遷模擬42 二、土地利用策略情境模擬：造林策略46 第四章研究結果與分析47 第一節蓮華池試驗林森林生態系服務分布47 一、碳吸存48 二、水源涵養50 三、土壤保持51 四、水質淨化53 第二節土地利用策略情境比較56 一、維持現況下土地利用變遷下森林生態系服務情形56 二、造林策略下森林生態系服務情形62 第三節綜合比較分析68 一、生態系服務經濟價值68 二、不同時期與策略生態系服務價值之比較分析74 第五章結論與建議81 第一節研究結論81 一、InVEST模型之討論81 二、土地利用變遷對森林生態系服務價值之影響81 三、土地管理策略對生態系服務量之影響82 第二節研究限制82 第三節後續研究方向與建議83 參考文獻84 dc.language.isozh-TW dc.title不同時期土地利用生態系服務價值之比較評估zh_TW dc.titleThevaluationandcomparisonofecosystemservicesduringdifferentperiodsoflanduseen dc.typeThesis dc.date.schoolyear106-2 dc.description.degree碩士 dc.contributor.oralexamcommittee林俊成(Chun-ChengLin),闕雅文(Ya-WenChiueh) dc.subject.keywordInVEST,生態系服務,土地利用,情境模擬,zh_TW dc.subject.keywordInVEST,ecosystemservices,landuse,scenariosimulation,en dc.relation.page87 dc.identifier.doi10.6342/NTU201801066 dc.rights.note有償授權 dc.date.accepted2018-06-26 dc.contributor.author-college生物資源暨農學院zh_TW dc.contributor.author-dept森林環境暨資源學研究所zh_TW dc.date.embargo-terms2300-01-01 dc.date.embargo-lift2300-01-01- 顯示於系所單位：森林環境暨資源學系 文件中的檔案： 檔案 大小格式  ntu-107-1.pdf 作者未授權公開取用2.91MBAdobePDF 顯示文件簡單紀錄 系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。