爲什麼清朝識字率不到10%,而日本明治維新前卻已達到40%?

再來看大清朝的數據，這次咱們一樣看外國專家的統計，精於中國明清史的美國日裔專家，在她的《在中國發現歷史》一書中認爲，清朝的識字率應該是男35% ... 人人焦點 影視 健康 歷史 數碼 遊戲 美食 時尚 旅遊 運動 星座 情感 動漫 科學 寵物 家居 文化 教育 故事 爲什麼清朝識字率不到10%,而日本明治維新前卻已達到40%? 2021-01-17月夜茶話 網上流傳著一個說法，中國在鴉片戰爭前識字率到不了10%，而日本在明治維新前卻已經達到40%多。

對於爲什麼會有這樣的說法，網上很多人都給出了自己的答案，有人說是清朝搞文字獄，使行愚民教育，不敢讓民衆識字。

也有說是日本厲害，重視教育，比如寺子屋制度。

那到底爲什麼會有這樣的說法呢？要小編來說，之所以會有這種說法，只有一個原因——造謠啊。

前些年網上流行吹日本，貶大清，自然而然會有這樣的說法，那真實情況又是怎麼樣呢？下面讓我們破解這個謠言。

我們先來說日本爲什麼這麼高。

先聲明一點，40%還不是網上吹得最高的，小編還見過吹日本明治維新識字率高達80%的，這麼明顯就不靠譜的數據到底是哪來的呢？其實跟一個叫自署率的東西有關。

簡單來說就是能自己署名的比率，會寫自己名字就算。

引用當代日本專家八鍬友広的《近代社會と識字》中的數據，六歲以上自署率男89%，女39%。

知道這個80%哪來的吧，能寫自己的名字算識字嗎？接著引用這位專家的論文數據：能記帳的是22.5%，能寫信的6.8%，能懂公文的只有3%，能看懂公告的只有1.4%。

如果咱們把能寫信當成識字率的話，日本明治維新前識字率大概就是7%，40%那是大大的有水份。

再來看大清朝的數據，這次咱們一樣看外國專家的統計，精於中國明清史的美國日裔專家，在她的《在中國發現歷史》一書中認爲，清朝的識字率應該是男35%到45%，女2%到10%。

咱平均一下，清朝的識字率應該有18%到27%。

《清代教育及大衆識字能力》上的統計是：男性爲30%到45%，女性爲2%到10%。

標準：能計算數目，寫簡單的信函，不受人欺矇。

這個數據和上面的差不太多，如果跟日本的數據對比，我們發現其實差不太多，比如日本當時能記帳的就是22.5%。

那清朝不到10%的數字又是從哪裡來的呢？《清末中央教育會述論》中提到，上世紀初清政府獸統計，全國粗通文墨者僅300萬人，而那時全國有4億人口，所以得出識字率不到1%。

不過小編對把這個數字當成識字率保持懷疑，爲啥呢，因爲上面日本也有一個低得發指的數據：看懂公告的人只有1.4%。

所以這裡的這個粗通文墨，肯定是跟那個看懂公告差不多一個標準，啥標準？文言文啊！日本那個是看懂，清朝這個是要會寫。

說到寫文言文，就是現代「粗通文墨」的有幾個？我們大部分網友都是「文盲」啊！綜上所述，其實日本明治維新前識字率和大清基本沒啥區別，網上會出現巨大差距不過是一褒一貶之間出現的問題罷了。

相關焦點 爲什麼日本明治維新成功了,而中國的戊戌變法失敗了? 在上世紀初年，中國和日本差不多同一時間段進行了閉關鎖國之後的一系列變法運動，其中比較著名的就是中國的戊戌變法和日本的明治維新，學過歷史的我們都知道，中國的戊戌變法失敗了，而日本，則成功的通過明治維新實現了崛起，爲什麼中國的變法失敗，而日本的維新就成功了呢？ 明治維新前日本對世界的了解竟然是清朝這個人寫的一本書 爲什麼稱之爲不平等條約呢？其內容包含片面最惠國條款、本應屬於日本的關稅自主權沒有得到承認、領事裁判權即，美國領事可以在日本領土根據美國法律審理美國人的刑事民事案件。

相對日本，清朝在和英國戰前被鴉片荼毒已久，且在鴉片戰爭後又爆發了太平天國的內戰，導致國力一再衰退，看到太平天國的內戰對清朝巨大的破壞，日本在維新過程中雖然多方分歧極大，但吸取了清國的教訓，始終沒有發生大規模的戰事。

而日本國體相異大清的中央集權，權利非常分散，有天皇、有關白、有幕府、有大名，雖然不利於內部統治，但同樣不利於外來勢力的控制。

明治維新不過爾爾,爲什麼日本能夠瞬間崛起成爲亞洲第一強國 日本的歷史，實際上就是一部幕府與大名、武士與浪人武士間對抗、制衡的歷史。

到了德川幕府後期，隨著西方列強撞開日本國門，日本幕府體制進入瓦解動搖的階段。

這與清朝情況類似，但清朝沒有很快滅亡，幕府卻滅亡了，爲什麼？幕府根本不是一個統一的國家，而是諸侯林立的集合體。

一羣日本醫生搞出的明治維新,爲什麼能成功? 這種有限地開放，在1716年繼任第八代將軍的德川吉宗任內，達到了一個小高潮，引進荷蘭器械和荷蘭技術，他本人甚至親自下問江戶參府的荷蘭人或命醫官到荷蘭人宿舍提出種種質疑，此前，連荷蘭文的字母和橫排書寫的方式，在日本都是被禁止的。

看起來，與同時期的中國皇帝的好奇心很相似。

與他同時代的清朝皇帝是誰呢？康熙、雍正、乾隆。

日本明治維新爲什麼可以成功? 等到1869年，17歲的明治天皇再次下詔，要求採取「奉還版籍」、「廢藩置縣」，將日本劃分爲3府72縣，一舉結束日本長期以來的封建割據局面，建立中央集權式的政治體制。

隨後，明治天皇又下令實施富國強兵、殖產興業和文明開化三大政策。

自此，明治維新取得了成功。

問吧精選|明治維新與戊戌變法:同樣革新、不同命運 而且，因兩國的主客觀條件都不同，明治維新不太可能會發生在中國。

中國人：請問日本人當時爲什麼對明治維新接受那麼快，而中國人上下卻那麼頑固地反對變法？商兆琦：謝謝！日本則是「蠻夷之國」，一直主動吸收外來文化。

明治維新前，日本學習了中國文化和佛教，並已開始學習「蘭學」（即通過荷蘭文介紹的西方文化）。

明治維新後，馬上調頭向西方學習。

（3）應該還有更爲複雜和深刻的原因，暫時還沒想到。

請參考。

「桌遊推薦」日本的騰飛時代——《明治維新》 聽著有點燒腦，其實很符合愛好桌遊的玩家喜歡思考的口味，WYG公司在2015年推出的桌遊《明治維新》，重度達到3.78，也是一個聽上去燒腦的重策，其實玩起來十分流暢，遊戲適合2-4人，外觀和美工都是妥妥的WYG公司風味，在WYG公司的系列桌遊里，《明治維新》一直口碑不錯，我也十分喜歡。

就像封面上所畫的農耕和工業相結合，明治維新就是個從日本農耕時代向近現代化改革的一個重要時期。

裝備先進火炮,人口是日本11倍,清朝還是打不過日本 衆所周知，清朝是我國歷史上最後一個封建王朝，王朝延續了二百七十多年。

出現過赫赫有名的「康熙，雍正，乾隆「等大有作爲的皇帝。

而我們周圍的日本只是一個彈丸小國，爲何如此強大的清朝晚期卻打不過日本呢？日本明治維新前的稅收制度和中國差不多，但在明治維新後改了稅制。

實行的是「地價地租「，在這樣的制度下，地主就很難偷稅逃稅，也避免了貧富差距的極端化，同時也維持了政府的收入一直維持在一個比較高的水平上。

爲何說從明清兩朝時日本就已經不算小國了?先看日本都做出的努力 當明清的識字率還不到3%時，日本的識字率已經達到了40%，不僅是亞洲之最，還是世界第二（僅次於當時的英國）。

到了明治維新時期，日本的「寺子屋」已建成了近3萬所。

你不知道的日本史,一羣醫生搞出的明治維新爲什麼能成功? 比如給圓明園造噴泉……到了嘉慶皇帝即位，這些忙來忙去的外國人也被趕走了，新皇帝不喜歡西人，也不喜歡西洋物什，傳教士們像垃圾一樣被愛新覺羅家族趕出了北京，直到1830年代，澳門之外的中國大陸，再也找不到傳教士的蹤跡了。

而日本呢？ 1月3日:日本明治維新 1843年1月3日，中國清朝著名的思想家、史學家、文學家魏源根據林則徐所主持翻譯的《四洲志》編著的《海國圖志》刻本出版。

這本圖志強調設廠造船，加強海防，抗禦侵略。

這是坐落於湖南邵陽的魏源銅像（資料照片）。

140年前的今天,日本明治維新的最大功臣大久保利通被刺身亡 本文來自：百度知道日報（萬象特約作者：雪爪淤泥）【1878年5月14日】140年前的今天，日本明治維新的最大功臣之一大久保利通被刺身亡【以清朝為鑑的精忠組】1830年9月26日，大久保利通出生於日本薩摩藩（今鹿兒島）的下級武士家庭 西方爲何沒有干預日本明治維新,導致其在東亞坐大,養虎爲患? 明治維新，是日本於19世紀60年代實施的現代化改革，從此之後，日本迅速變爲東亞強權，開始了對東亞地區的持續侵略。

當時歐美列強，爲何坐視日本坐大，卻不出兵干預？來自遠方的支持其實，日本搞明治維新，有關係的列強不僅不制止，反而持支持態度。

日本明治天皇即位前，法國支持幕府政權，英國則站在一貫的與法國人背道而馳的立場，支持薩摩、長州等倒幕地方勢力，倒幕成功英國功不可沒。

關於你不知道的那個明治維新,日本有一些最新著作 這是非虛構圖書推薦系列的第六篇，探討日本明治維新。

作者王前是東京大學教養學部特任副教授。

主要著作有《中國が読んだ現代思想》（中國是如何閱讀現代西方思想的？），合著《近代日本政治思想史》、《現代中國と市民社會》（現代中國與市民社會）等。

說起明治維新，在中國早就不是新鮮話題，國人關註明治維新最早可以追溯到甲午戰爭之前。

戊戌變法與明治維新何以迥異 談到日本的明治維新，人們往往會聯想到中國的戊戌變法。

這兩次維新有著驚人的相似之處。

它們的歷史背景相近、時間相隔不遠，先後發生在19世紀下半葉受到西方列強侵略的兩個東亞前現代國家。

清朝如何走向滅亡和日本的立憲過程的? ,清朝融入世界的步伐大大加快,爲了培養洋務人才,在1894年之前,清廷也派出了大量的幼童到歐美國家留學,可是這個時候清朝的統治階級普遍把歐美。

我們來看看明治維新的幾個重要舉措吧,大力支持工業發展,廢藩置縣加強中央權力,實行徵兵制,像德國和英國學習軍事,鼓吹武士道精神與神化天皇,統一貨幣,建立中央銀行,而明治維新的教育,改革,立憲等內容會放在下一期視頻講,在打敗了幕府獲得權力之後,在西南四藩的支持下,明治政府開始了「求知識於世界」,其中最重要的部分可以說是引進,爲了完成工業化,明治政府提高了土地稅,逼迫部分富商給政府提供貸款 爲什麼日本的明治維新能成功,中國的戊戌變法卻失敗了丨思想食堂 但是，1894年爆發的甲午戰爭，中國慘敗，被迫退出朝鮮，割讓台灣、澎湖列島，還向日本賠償軍費2億兩白銀，真的是徹底把中國人從四千年睡夢中驚醒。

　　爲什麼一直學中國的日本，在甲午戰爭中會一下子把中國打得那麼慘？ 日本明治維新「三傑」都是哪三個人? 日本，我們的東方強鄰，他們近代的強大來源於19世紀末的明治維新及其快速的開展的工業革命。

明治維新「殖產興業」橫濱鐵路「明治維新」的成功，是日本大批有志之士通過不斷的努力而得來的結果。

但是，衆多的有志之士中，不得不提到「明治維新三傑」，那就是：西鄉隆盛、大久保利通、木戶孝允。

西鄉隆盛（1828—1877），出身薩摩藩，年輕時受到藩主島津齊彬賞識，作爲其親信並參與藩政。

1858年幕府「安政大獄」，被流放至琉球，1864年，日本國內維新派開始逐漸擡頭，隆盛一手主理薩摩藩陸海軍實權，和同爲薩摩藩士的大久保利通大力合作改革。

清朝的國力是日本的幾十倍,爲何洋務運動不如日本?只因這八個字 在談這個問題之前我們先對比一下日本和清朝各自的實力：1、國土面積：清朝1316萬平方公里，日本36萬平方公里，清朝是日本的36.5倍。

如果想學日本一樣搞實質上的改革就必須放權，放權之後就再也不可能收回來了。

你看看整個世界，從英、美、法到日、俄、德他們從帝制轉化爲資本主義之後他們的皇帝有幾個有實權的？這才是當時清朝最爲擔心的問題，而不是他們意識不到改革所帶來的好處。

元祿文化,日本版的「文藝復興」時代是什麼樣的? 文藝的改革，背後體現的是社會思想的進步如果簡單的對此理解爲復古的話，可能很難理解爲什麼「文藝復興」運動會在世界史上有這麼重要的地位，其實，「文藝復興」的本質不是復古，而是打破中世紀以來，教會對人思想的鉗制，是一場思想解放運動，但是，你打破現在的思想僵局，總要有另外的文化思想補充進來吧，新創一個思想非常難，大衆也很難接受，