[請益] 工作應力法?強度設計法? - 看板Civil

小弟我原先讀土木，研所轉環工，姻緣際會為了研究綠建材又回頭讀RC RC課本通常有極限應力設計法與工作應力法耳聞目前使用極限應力法居多，工作應力法 ... 批踢踢實業坊 › 看板Civil 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者yuh9211(水桶中勿嘴砲)看板Civil標題[請益]工作應力法?強度設計法?時間ThuJan1613:06:442014 小弟我原先讀土木，研所轉環工，姻緣際會為了研究綠建材又回頭讀RC RC課本通常有極限應力設計法與工作應力法 耳聞目前使用極限應力法居多，工作應力法逐漸被淘汰 因為小弟還沒畢業去工作，所以想明白: 工作應力法在實作中還會用到嗎? 現在小弟想寫論文做比較，請問工作應力還有研究價值嗎? 極限應力設計法與工作應力法歷年來有改變及演進嗎? 諸如這些問題。

謝謝回答~ -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:140.117.192.126 →lachtchlee:工作應力法在水工的應用尚無法以強度設計法取代01/1614:39 推laiyihwa:先學好可靠度分析理論吧01/1618:43 推iorinick:主流為極限設計法工作應力法幾乎不用了01/1621:43 →kumoking:安全性要求用極限設計法,使用性要求用工作應力法01/1621:49 推laiyihwa:......其實"極限"不光是針對強度和安全性而已,使用性也可01/1717:40 →laiyihwa:當成極限狀態來探討,要看整個設計是由誰控制01/1717:41 →laiyihwa:工作應力法考慮的不夠全面,沒有囊括不確定性01/1717:42 →laiyihwa:如果打從一開始抱持著"不會垮就好,住得不爽沒關係"的心01/1717:43 →laiyihwa:其實只要加點工程師直覺(?),工作應力法也很夠用了....01/1717:44 →kumoking:如果要認真討論極限設計法VS工作應力法...哪可能要另外01/1801:06 →kumoking:PO文討論了:D.(年底到了,工作籌錢要緊,這就留給有心人啦)01/1801:11 →kumoking:理論上用極限設計法是比較科學的方法,但科技始終來自人性01/1801:12 →kumoking:有些事是無法用科學來滿足的:D比如說撓度控制!!01/1801:14 →kumoking:若使用極限設計法,哪在正常使用下,撓度可能過大,對一般01/1801:18 →kumoking:建築可能沒感覺,對科技廠房就差很多:D還有震動控制也不01/1801:19 →kumoking:適宜使用極限設計法,因為這些情況都不會在極限狀態下01/1801:20 →kumoking:產生...所以寧可選較保守的工作應力法,反而較能滿足使用01/1801:21 →kumoking:上之要求,所以仔細去看很多橋梁設計,很多還是保留了01/1801:22 →kumoking:工作應力法!!01/1801:23