電力設施緊貼民宅要求立法訂安全距離 - 環境資訊中心

草案提出，69千伏特(kV)以上地下電纜輸電線路，埋設深度不宜小於1.5公尺，且與住宅、學校、醫院水平投影距離不宜小於1.5公尺。

環保團體建議，深度不應 ... 移至主內容 首頁»內容 台灣新聞 電力設施緊貼民宅要求立法訂安全距離 2011年04月27日 本報2011年4月27日台北訊，特約記者朱淑娟報導 本報2011年4月27日台北訊，特約記者朱淑娟報導 「為什麼高壓電塔一定要蓋在我家隔壁？」變電所、高壓電塔、地下高壓電塔設置距離民宅太近，許多人受電磁波影響得到不明疾病。

民眾抗爭多年，環保署終於訂出草案，26日舉行第一次公聽會。

台電認為草案太嚴，但各地自救會抗議，指草案毫無預防精神無實質作用。

雙方主要的爭議包括：既有設施應否納入管制，敏感地區與電力設施之間的距離多少才安全，無法保持距離應有防護措施，草案應加入管制值等等。

立委劉建國、賴士葆辦公室都聲援居民，要求台電改善。

由於意見差異大，環保署空保處長謝燕儒表示將再研議，但他強調應盡快公告，至少讓管制先上路。

新設施架空輸電線路安全距離台電反而要再近一點 環保署訂定「敏感地區新設非游離輻射長期曝露預防措施作業規範草案」，未來在新設電力(極低頻)設施(69、161、345千伏特(kV))，架空輸電線路位置跟住宅、學校、醫院的水平投影最短距離，不宜小於20、20、30公尺。

台電供電處處長李群則提出，應改為：5、10、20公尺。

環保團體提出應修正：極低頻應增加22Kv，22、69、161、345設施與敏感區距離應改成：30、50、100、150公尺。

一個電力設施並不是從頭到尾與敏感點都是同一距離，但就是有一些地區距離住宅、學校相當近，甚至台電也用「貼著民宅」來形容，民眾在意的就是應解決這些距離太近的問題，這是願不願意做的問題。

謝燕儒也說：「這些台電終究要面對」。

地下電纜輸電線路太淺應加深安全距離 草案提出，69千伏特(kV)以上地下電纜輸電線路，埋設深度不宜小於1.5公尺，且與住宅、學校、醫院水平投影距離不宜小於1.5公尺。

環保團體建議，深度不應小於2.5公尺，與住宅水平投影不應以於5公尺。

另外，針對敏感地區新設非電力(射頻)設施，環保署建議，高中以下學校區域範圍內，不宜設置。

地方政府審核新案件時，應要求業在經濟及技術可行下，要求業者採取合理的電磁波抑制措施。

只管新設不管既存設施？ 草案規範只有新設的設施才納管，但全台各地已有許多設施設置位置不當，卻管不著。

各地自救會表示，已經這麼多地方受害，應該要檢討既存設施，環保署空保處長謝燕如也認為，台電應該先處理這些爭議。

與會的教育部代表也認為，許多中小學鄰近電力設施，管制草案應溯及既往，保障師生的健康。

另外要求台電應提供全國各中小學有那些學校有高電力設施通過、或距離很近的統計資料。

央研究院基因體研究中心博士後研究蔡耿彰，他同時是一棟大樓的管理委員會主委，他提到大樓管理員的座位，手一伸出來就碰到電錶，前後左右都是電錶，一位管理員做了五、六年最近被他開除，因為發現他沒辦法寫、常忘記，後來請摩新科技來量，剛進入大檈電磁波0.02毫高斯、管理員座位9、四周電錶處都四、五十，還有100的，「我要求台電應對此說明。

」 台電：只能遷移但會缺電 台中霧峰、泰山、松湖、萬隆等地自救會民眾也指出，已完成的電力設施離住家太近，這些既存設施台電應提出解決方案。

不過台電輸變電工程處副處長顏德忠表示，這有困難，經過這麼多年，很多電力設施都貼著民宅，量很多，如果環保署這樣要求，那唯一能處理的就是停掉，但大家用電會有困擾。

話一說完，民眾立刻抗議：這是在恐嚇民眾。

民眾：不移除就防護 草案第七條指，如果電力設施無法達到跟敏感區的安全距離，必須在「業者經濟及技術可行下，採取降低電磁波暴露值措施」。

環保團體表示，不應由業者自行考量在經濟及技術可行下才做防護。

應直接改成：採取可行措施不使敏感區超過原背景值。

蔡耿彰建議，如果台電不移走，那就幫這些敏感點做防護。

比照行政院、高雄、楊梅等各地防護工程就好，這些都改善到1毫高斯。

草案應增訂電磁波防安全標準 目前環保署公告的電磁波環境建議值是833毫高斯，但這並不是安全值，許多國家已另訂安全建議值，環保署最早提出的草案也訂出「長期暴露預警值83.3毫高斯」，但受到壓力，在新的版本中已拿掉這項，只提出距離。

反松湖超高壓變電所自救會、聯合大學資訊與社會研究所助理教授李威霆，在公聽會中要求，應先訂標準，再訂距離。

電磁公害防治協會台北區主任粘麗玉也提出，這個833毫高斯被台電拿來當擋箭牌誤導民眾。

如果833毫高斯真的安全，為什麼行政院2009年花了人民納稅錢166萬發包「變電站安全防護遮蔽工程」，改善電磁波到1毫高斯？ 她要求草案應加註：敏感區室內不應超過2毫高斯。

用語不明確沒有強制力 此次公聽會前，各地反高壓電塔、變電所自救會在環保署前舉行記者會，電磁輻射公害防治協會認為，環保署的草案用建議、不宜等非強制性用語，對業者沒有強制力。

例如「不宜小於」應改成「不應小於」，同時應有罰責。

草案中的「學校」指的是高中以下學校，公害防治協會台北區主任粘麗玉要求應加入「大學」。

但NCC代表指不支持擴及大學。

設施應辦說明會、徵求民眾同意 環保團體認為，台電設置電力設施前，附近民眾都不清楚事後才會引發抗爭，因此草案中不只是寫要求業者與民眾充分溝通而已，應明確訂定：應舉辦說明會，需徵詢社區民眾半數以上同意。

另外，台電應提出替代方案。

  ※註： 敏感地區：指每天停留四小時以上的住宅、學校、醫院。

電力(極低頻)設施：指69千伏特(kV)以上輸電線路設施。

非電力(射頻)設施：調幅廣播、調頻廣播、無線電視發射台、行動通訊基地台、雷達站、WiMax等設施。

相關文章 兩天死一棵議員憂東區湧泉公園成樹木墳場 2020/03/04 空污一夜惡化開學日呼吸不健康中部空品區紅色警示 2020/02/25 新疆孔雀河中下游首次冬季輸水改善區域生態環境 2020/02/24 砍樹鋪太陽能板銅鑼國小遭嗆 2020/02/19 北港滯洪池開挖砂石車橫行惹民怨 2020/02/19 監測高山杜鵑相機遭拔走雪霸管理處報警 2020/02/17 環境監測能源議題環境政策能源轉型台灣新聞電磁波變電所高壓電塔電力 搜尋 搜尋 訂閱電子報 Email信箱* 姓* 名*     午安環境最新內容￨電子報總覽 看熱門討論／留下您的意見 目前累計總共有個綠行動