因法官們舉槌不定造成被告浪費了大把青春在審判上的情況
文章推薦指數: 80 %
另一個容易混淆的概念「賠償」則是違法行為衍生的責任,如國家賠償法第2條第2項提 ... 檢察官起訴並對其進行羈押,雖然法院後來判決甲無罪(刑法第173條之放火罪)。
給答案
想請問,因法官們舉槌不定造成被告浪費了大把青春在審判上的情況,政府是否需要賠償?而又該如何計算?
FB
LINE
LINE
Email
download
曾薇亘(一般會員)‧
基本人權‧政府/基本人權
‧2020-01-1000:50
1991年發生的汐止殺人案,法官們對於犯罪證據到底是不是足以定被告們的罪,一直沒有肯定的答案,高等法院認為有罪、最高法院撤銷死刑判決;高等法院判決無罪、最高法院也撤銷無罪判決。
一直到了2012年,因為《刑事妥速審判法》的規定,檢察官不得上訴,該案才終於定讞,被告等三人終於可以恢復自由身。
然而,在此案中,甚至連法官們都還找不到共識,被告等三人就在法官們舉槌猶疑不定間,交出了21年的人生。
林希庭(認證法律人)
1
0
動作
留言
檢舉
2020-02-1310:40
刑事審判結果正式確定前,犯罪嫌疑人可能被羈押、鑑定留置、收容,這些都是對人身自由的拘束。
如果刑事案件最終審判結果是不罰、無罪,犯罪嫌疑人就可以受害人角色,依照刑事補償法請求國家補償。
刑事補償
補償來自於原本合法行為衍生的責任。
國家為促進公共利益,發動刑罰權、教化、矯治(合法行為),使人民基本權利受到特別犧牲,如果符合刑事補償法規定的情況,受害人可以請求國家補償。
另一個容易混淆的概念「賠償」則是違法行為衍生的責任,如國家賠償法第2條[1]第2項提到:公務員執行職務故意違反法律規定,使人民受損害,人民可以請求國家賠償。
補償金計算方式
參考刑事補償法第6條[2]規定,提問中被告是被羈押,應該計算羈押日數,每1日以新臺幣3,000元以上5,000元以下計算。
羈押的日數要從拘提、同行或逮捕時起算。
補償金酌減規定
受害人如果有可歸責事由(例如:受害人在檢察官偵查訊問時,說出虛偽自白,誤導檢察官認為有必要羈押),依照刑事補償法第7條[3]第1項的規定,酌減補償金的計算:羈押的每日金額可以新臺幣1,000元以上3,000元未滿計算。
法院在審判決定時,會綜合考慮:
受害人所受損失:受害人拘禁的種類、人身自由受拘束的程度、期間長短、所受財產上損害及精神上痛苦等情況。
受害人可歸責程度:受害人有沒有可以歸責事由;是故意還是重大過失,以及故意過失程度的輕重。
法院判斷實例
參考臺灣高等法院101年刑補字第36號刑事決定書最末附件三,可以發現法院對受害人具有可歸責事由時,補償金的考量及數額,也給大家參考。
刑事補償法修法趨勢
司法院新聞稿指出,司法院於2019年11月公告刑事補償法部分條文修正草案,認為刑事補償法第7條[4]「依社會一般通念認定酌減補償金額之標準」太過抽象,予以刪除,讓所有刑事補償案都回到第6條[5]範圍內考慮;同時在第8條「受理機關應審酌的情況」增加列舉受害人可歸責事由:虛偽自白、逃亡、干擾證據調查,讓規定更加明確。
修法進度還需要持續追蹤,看新修規定是否可以更達到補償受害人的效果。
延伸閱讀:司法院(2019.11.19)《司法院第180次院會通過刑事補償法部分條文修正草案新聞稿》。
國家賠償法第2條:「
I本法所稱公務員者,謂依法令從事於公務之人員。
II公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利者,國家應負損害賠償責任。
公務員怠於執行職務,致人民自由或權利遭受損害者亦同。
」
刑事補償法第6條:「
I羈押、鑑定留置、收容及徒刑、拘役、感化教育或拘束人身自由保安處分執行之補償,依其羈押、鑑定留置、收容或執行之日數,以新臺幣三千元以上五千元以下折算一日支付之。
II罰金及易科罰金執行之補償,應依已繳罰金加倍金額附加依法定利率計算之利息返還之。
III易服勞役執行之補償,準用第一項規定支付之。
IV易服社會勞動執行之補償,依其執行折算之日數,以新臺幣七百五十元以上一千五百元以下折算一日支付之。
V沒收、追徵、追繳或抵償執行之補償,除應銷燬者外,應返還之;其已拍賣者,應支付與賣得價金加倍之金額,並附加依法定利率計算之利息。
VI死刑執行之補償,除其羈押依第一項規定補償外,並應按受刑人執行死刑當年度國人平均餘命計算受刑人餘命,以新臺幣五千元折算一日支付撫慰金。
但其總額不得低於新臺幣一千萬元。
VII羈押、鑑定留置或收容之日數,應自拘提、同行或逮捕時起算。
」
刑事補償法第7條第1項第1款:「
補償請求之受害人具有可歸責事由者,就其個案情節,依社會一般通念,認為依第六條之標準支付補償金顯然過高時,得依下列標準決定補償金額:
一、羈押、鑑定留置、收容、徒刑、拘役、感化教育、拘束人身自由保安處分及易服勞役執行之補償,依其執行日數,以新臺幣一千元以上三千元未滿之金額折算一日支付之。
」
刑事補償法第7條節錄:「
補償請求之受害人具有可歸責事由者,就其個案情節,依社會一般通念,認為依第六條之標準支付補償金顯然過高時,得依下列標準決定補償金額:.............」
刑事補償法第6條:「
I羈押、鑑定留置、收容及徒刑、拘役、感化教育或拘束人身自由保安處分執行之補償,依其羈押、鑑定留置、收容或執行之日數,以新臺幣三千元以上五千元以下折算一日支付之。
II罰金及易科罰金執行之補償,應依已繳罰金加倍金額附加依法定利率計算之利息返還之。
III易服勞役執行之補償,準用第一項規定支付之。
IV易服社會勞動執行之補償,依其執行折算之日數,以新臺幣七百五十元以上一千五百元以下折算一日支付之。
V沒收、追徵、追繳或抵償執行之補償,除應銷燬者外,應返還之;其已拍賣者,應支付與賣得價金加倍之金額,並附加依法定利率計算之利息。
VI死刑執行之補償,除其羈押依第一項規定補償外,並應按受刑人執行死刑當年度國人平均餘命計算受刑人餘命,以新臺幣五千元折算一日支付撫慰金。
但其總額不得低於新臺幣一千萬元。
VII羈押、鑑定留置或收容之日數,應自拘提、同行或逮捕時起算。
」
1
刑事補償法
,補償
,刑事妥速審判法
,受害人
,冤獄
匿名署名
送出
取消
洪品毅(認證法律人)
0
2
動作
留言
檢舉
2020-02-0117:25
現行可依照〈刑事補償法〉向國家請求補償。
補償金額,以日計算,一日為3000元到5000元不等[1]。
另關於受死刑執行者,則有最低1000萬之補償[2]。
刑事補償法第6條第一項︰
羈押、鑑定留置、收容及徒刑、拘役、感化教育或拘束人身自由保安處分執行之補償,依其羈押、鑑定留置、收容或執行之日數,以新臺幣三千元以上五千元以下折算一日支付之。
刑事補償法第6條第六項︰
死刑執行之補償,除其羈押依第一項規定補償外,並應按受刑人執行死刑當年度國人平均餘命計算受刑人餘命,以新臺幣五千元折算一日支付撫慰金。
但其總額不得低於新臺幣一千萬元。
0
冤獄
,刑事補償法
匿名署名
送出
取消
動作
檢舉
匿名(一般會員)
2020-02-1023:47:36
您好,想進一步討論:
1.回答提到的刑事補償法,用語是「補償」,請問它跟「賠償」不同嗎?
2.計算的基礎是「執行羈押時間」嗎?範圍在3000-5000,法官的考量因素會是什麼呢?被冤望受苦的程度?平反後謀生能力?
3.有沒有那些情況會造成每日金額低於3000?因為曾看過低於每日3,000的新聞,想與您確認一下。
謝謝您的幫忙~
動作
檢舉
洪品毅(認證法律人)
2020-02-1118:31:55
您好
1.補償與賠償不同,這其實表現在〈冤獄賠償法〉改名成為〈刑事補償法〉。
(1)賠償的用語,表示一人對他人有過錯,應該對於他人的損害進行填補,因此賠償與損害連用,即損害賠償。
(2)補償的用語,則表示一人為了幫助、獎勵等等目的,對於他人的犧牲給予補貼,因此,犧牲與補償連用,即犧牲補償。
例如,土地被國家徵收,國家給予徵收補償費。
(3)冤獄的出現,不被認為是一種損害,而是一種人民在司法程序中付出的犧牲。
因為,國家實質上是合法的行使權力(違法也有可能),並追訴犯罪。
2.計算的時間,從人民的人身自由受剝奪始,到重獲自由止。
如果有被羈押,當然從羈押開始計算,如果未被羈押而在判決後即執行,則於服刑日開始計算。
計算範圍則依照〈刑事補償事件審理規則〉第7條「…補償決定,應將據以決定補償金額所審酌公務員行為違法或不當之情節、受害人所受損失及可歸責事由之程度等一切情狀,具體記載於決定書。
…」
3.刑事補償法第7條,有酌減補償的規定,「補償請求之受害人具有可歸責事由者,就其個案情節,依社會一般通念,認為依第六條之標準支付補償金顯然過高時,得依下列標準決定補償金額:…」
例如,甲點燃高粱酒丟向乙家,檢察官起訴並對其進行羈押,雖然法院後來判決甲無罪(刑法第173條之放火罪)。
但甲受到羈押,是#因為自己的行為,因此,就會酌減補償費。
以上的問題都很有意義,感謝您的提問與參與。
相關問題
相關文章
相關範本
相關專區
寫文章
寫作主題清單
寫作說明
×
謝謝您參與法律普及的行動。
請留下您的資料,我們會盡快與您聯絡寫作細節。
姓名*
Email*
所屬單位與職稱*
寫作主題*
參與動機
取消
送出
親愛的法律百科夥伴,您好!
歡迎成為網站的一份子。
法律百科是知識分享平臺,不提供法律諮詢服務,網站及作者對內容不負保證責任。
如您有個案需求,敬請洽詢專業律師。
我們的 網站條款.隱私條款
我了解並同意
鼓勵您多舉例,讓法律名詞更容易理解。
延伸文章資訊
- 1刑事補償法 - 全國法規資料庫
二、因判決併合處罰之一部受無罪之宣告,而其他部分受有罪之宣告時,其羈押、鑑定留置 ... 致生補償事件者,補償機關於補償後,應依國家賠償法規定,對該公務員求償。
- 2因法官們舉槌不定造成被告浪費了大把青春在審判上的情況
另一個容易混淆的概念「賠償」則是違法行為衍生的責任,如國家賠償法第2條第2項提 ... 檢察官起訴並對其進行羈押,雖然法院後來判決甲無罪(刑法第173條之放火罪)。
- 3冤獄賠償法不賠償冤獄! —談第一銀行押匯弊案冤獄賠償釋憲案
當初遭到羈押的理由獲判無罪之後,冤賠駁回卻又是以當初犯罪嫌疑重大被羈押來認定 ... 到審判終結,所以如果一開始羈押程序是合法的,就很難去要求國賠,因為國賠必須 ...
- 4我國冤獄賠償制度及實務運作之檢討專案調查研究報告 - 監察院
(三)惟類此軍事法院判決無罪確定前. 之羈押,無法適用冤獄賠償法尋求. 救濟,又不具國家賠償法之要件,. 如此情形,軍人人權毫無保障,國. 防部應積極研究冤屈受羈押 ...
- 5刑事篇】遭羈押後,如經法院判決無罪,可否請求冤獄賠償?
「羈押」是檢方偵辦重大犯罪,於犯罪嫌疑人有逃亡之虞時,採取的辦案手段之一。但是,遭羈押之被告如經獲判無罪確定,可否請求國家賠償?