[請益] 一稿多投的定義- 看板Master_D - 批踢踢實業坊

各位資深好小弟不才在這有個投稿的問題想請問大家一稿多投的定義為何? 目前確定的是不能同時拿同一篇去投多個研討會或是不能同時拿同一篇去投多個 ... 批踢踢實業坊 › 看板Master_D 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者KFD518(這不是肯德基)看板Master_D標題[請益]一稿多投的定義時間FriJun1707:03:212011 各位資深好 小弟不才在這有個投稿的問題想請問大家 一稿多投的定義為何? 目前確定的是不能同時拿同一篇去投多個研討會 或是不能同時拿同一篇去投多個期刊 那請問如果研討會已經將該篇文章收錄至該家論文集後 同一篇還能拿去投別家的期刊嗎? 煩請解惑再三感謝 -- 【電子郵件】您有新的好人卡看板《Hate》 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:192.192.250.179 推dadadavid:同一個資料及同一個概念只能publish一次.06/1708:44 →dadadavid:已經發表或是還在審查時,不能投別家06/1708:45 →jimwayne123:研討會跟期刊某種程度來說不太算是一樣的東西06/1710:06 →jimwayne123:一般同一個主題有可能會有研討會版的文章跟期刊版的文06/1710:07 →jimwayne123:章，所以投過研討會是還可以投期刊..不過當然不能內容06/1710:07 →jimwayne123:一模一樣就是..通常會投完研討會後整篇重寫一次再投期06/1710:08 →jimwayne123:刊吧~06/1710:08 推uka123ily:如果他拒絕你就可以改投其他家06/1710:29 →jimwayne123:同樣是研討會或同樣是期刊的話就像樓上說的~要等被拒06/1710:41 →jimwayne123:絕以後才能再投下一家~06/1710:41 →howshou:一堆人錯誤觀念，投研討會後再投期刊，也算一搞多投06/1711:51 →howshou:比較負責一點的期刊會規定投過Conf.後要有多少%不同,06/1711:52 →howshou:當然也會遇到不負責任的Editor與Reviewer,連檢查都不做06/1711:52 →howshou:直接接受的。

不過這種是偏門，不要把偏門當作"正常"。

06/1711:53 →howshou:另外，出版品會有版權的問題，若你在Conf.已經簽版權轉讓06/1711:54 →howshou:你就算新增一堆研究成果去投期刊，但是有用到舊圖06/1711:54 →howshou:就會造成法律上的侵權。

06/1711:54 →howshou:當然很多走偏門的人都不鳥這些倫理與法律，不過要不要學你06/1711:55 →howshou:應該自行判斷。

06/1711:55 推littlest:那請問一下,如果我投國內的研討會,像是高分子研討會06/1715:43 →littlest:投上了以後,就不能轉投期刊了,是嗎?06/1715:44 →littlest:那這樣誰願意投國內研討會?06/1715:44 推rainstonein:重點是copyright吧~~有填copyright就不能再轉其他期刊06/1715:45 →saar:有些研討會會整理文集有些不會純粹present當然就沒一稿多投06/1715:47 推littlest:那研討會大部分都不需要填copyright耶....06/1715:47 →saar:會整理文集的都會有工作人員一一詢問是否要被收錄或放棄06/1715:48 推littlest:我也是贊同s大的看法...研討會要收錄成書才會要求版權06/1715:50 →littlest:所以我覺得howshou大大有點過度推論..06/1715:51 推coldwind0912:h大說的沒有錯吧而且太多人都把走偏門視為正常06/1717:11 →coldwind0912:基本上投Conf.是將不夠完整的半成品拿去交流求回饋06/1717:12 →coldwind0912:針對這些回饋進一步修正研究的內容和觀念才投期刊06/1717:13 →coldwind0912:有時不一定說要收成Conf.論文集才會有copyright問題06/1717:14 →coldwind0912:等級高一點的Conf.一投過去就要附copyright授權了06/1717:15 →coldwind0912:把已經收錄在Conf.論文集的文或圖沒修改又投期刊...06/1717:16 →coldwind0912:這不就是擺明一稿多投06/1717:16 →howshou:有些事情牽涉到道德與倫理，並沒有一個規則說要怎樣才算06/1719:28 →howshou:一搞多投這件事是"對"或"錯"，所以才說請各位自行判斷。

06/1719:29 →howshou:實際上要避開一搞多投的方法太多了，要搞沒人能攔你。

06/1719:33 →howshou:只是建議大家在學習的過程中，不要老是鑽這種小偏門而已06/1719:35 →howshou:偏門可以學，有時也可以用來達到某種目的，但不要一直用06/1719:38 →howshou:尤其如果要走學術，用多了會把自己的名聲搞差。

06/1719:40 →howshou:最好多做法就是，建議原PO多補一些資料或文獻後再轉投，06/1719:44 →howshou:增加自己作品的品質。

06/1719:44 推Realthugz:推樓上用多了會被同行拿來說嘴06/1721:22 推coldwind0912:沒錯用多了自以為成就非凡只是成為別人的笑柄06/1721:50 推uka123ily:其實更常見的是碩論投期刊研討會這也是有問題xD06/1721:57 →uka123ily:姑且不論有沒有修改學位論文加掛教授投稿別鬧了06/1721:58 推Kydland:推樓上我覺得這很無聊浪費時間和資源06/1723:11 推LoIn:那請問有的人博論截取一部分修改後投期刊,也算有學術瑕疵嗎?06/1800:06 推Kniveschou:基本上因該都是投完稿在截取去寫博論吧XD06/1800:58 推saar:不至少在經濟領域拿一部分的博論去投很常見國內外都是06/1801:03 推Realthugz:一部分感覺是OK的有的部分還可以打馬賽克06/1801:14 →Realthugz:小弟是三類的有看過我們家海報data有些基因有打碼XD06/1801:15 →uka123ily:不管先投後投最基本要求長得不一樣06/1801:19 →uka123ily:先不論一樣或修改多少最扯是作者掛名的問題06/1801:20 →uka123ily:相似度極高的文章作者排列或組成不同說不過去06/1801:21 推winchin:基本上在我這領域(社科)碩博士論文都算未發表的著作，所以06/1815:52 →winchin:是可以修改後投到研討會跟期刊的。

所以一搞多投的界定各06/1815:53 →winchin:領域都不太一樣。

不過如果是把同一份(或是雷同)的內容投去06/1815:53 →winchin:好幾個期刊...這基本上不管哪個領域都不會允許。

尤其是現06/1815:54 →winchin:在台灣又流行數文章發表篇數，用這種奧步來衝文章數量，那06/1815:55 →winchin:對那些乖乖做研究，做完之後才投一份期刊的人來說就有失公06/1815:56 →winchin:平了。

不過老實說，我承認現在真的越來越多人搞這種奧步。

06/1815:56 →winchin:實際有的IDEA和內容量其實可以只投3份期刊即可，可是他們06/1815:57 →winchin:卻把題目修改一下或加一點其他額外案例，就又投別期刊。

帳06/1815:58 →winchin:面上就衝了好幾10篇期刊....可是題目跟內容都差不多06/1815:59 →uka123ily:其實研討會也算不上市發表公開的著作06/1817:08 →uka123ily:就這點跟碩論沒啥差別而且碩論還多一點電子化06/1817:08 →uka123ily:有些研討會連論文集或初稿全文都沒有有公開嘛?06/1817:09 →uka123ily:碩論以算是有某些程度的公開了自然不能隨便轉投06/1817:09 →uka123ily:更別說沒有多少修改或是作者竟然有變動的情況06/1817:10 推ttl069:======結果還是無解,請原po見諒==========================06/2003:29 →KFD518:感謝各位資深的解釋學生只是在想老師教授的作法有點不太06/2408:27 →KFD518:妥當如同某大有提到的"無異議且浪費資源"但他畢竟是我的06/2408:28 →KFD518:指導教授也是名校畢業的博士學生一個小碩士似乎無法反駁06/2408:29 →sneak:其實更常見的是碩論投期https://noxiv.com08/0919:03 →sneak:會整理文集的都會有工https://daxiv.com09/1121:03