宣導影片引用電視新聞報導是合理使用嗎？ - 著作權筆記

若該片段影片為電視公司引自他人提供之影片，卻未註明出處，致轉用者未註明原始來源，是否會有侵害實際拍攝者著作人格權之責任？此一影片拍攝若是以商業行銷為目的，結果 ... 著作權筆記 回首頁 訂閱電子報 作者介紹 站內　 大哉問 單元選單： 大哉問 時事分析 著作權觀念漫談 著作權法逐條釋義 著作權集體管理條例逐條釋義 原住民族傳統智慧創作保護條例 日本著作權法中譯本 判決評析 演講影音 認識智慧財產權 營業秘密法（法令） 營業秘密法（論文） 營業秘密法（判決） 著作權法制 曉庵隨筆 法令條約 相關論文 討論園地 宣導影片引用電視新聞報導是合理使用嗎？ 作者：章忠信 1704為宣導生活日用品安全使用觀念，想引用電視新聞有關洗臉盆不當裝置或使用導致爆破，或是坊間販售超大型打火機之不安全性等影片報導，可否主張合理使用？若該片段影片為電視公司引自他人提供之影片，卻未註明出處，致轉用者未註明原始來源，是否會有侵害實際拍攝者著作人格權之責任？此一影片拍攝若是以商業行銷為目的，結果是否會有不同？ 著作權法第五十二條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。

」為宣導生活日用品安全使用觀念，在合理範圍內，引用電視新聞有關洗臉盆不當裝置或使用導致爆破，或是坊間販售超大型打火機之不安全性等影片報導，可被認為是「其他正當目的之必要」，經註明新聞影片來源及網址，有合理使用空間。

雖然電視新聞報導利用之影片，不一定係由電視公司自己的記者拍攝，有可能來自使用者者或關心社會公益人士之提供，但第五十二條之合理使用，重點在於使用目的與範圍是否合理，不在於利用客體來自何處。

若電視新聞報導之影片係他人提供，播送時未註明提供者，致合理使用者僅註明來自電視新聞報導，因其係直接引用自電視新聞報導，並已依著作權法第六十四條規定註明出自電視新聞報導，無侵害實際拍攝者著作人格權中之姓名表示權之故意或過失，不會有刑事責任，只須於知悉後修正即可。

倒是電視新聞報導未註明清楚使用來源，會有違反著作權法第六十四條註明出處之法律責任，可依第九十六條規定，科新臺幣五萬元以下罰金，並對實際拍攝者負侵害著作人格權中之姓名表示權之損害賠償。

至於前述短片若是以販售商品或服務之目的而拍攝，因與第五十二條列舉之「報導、評論、教學、研究」目的並不相近，無法依該條之「其他正當目的之必要」為合理使用，以取得授權為宜。

回頂端 瀏覽人數：7,777,215 著作權由章忠信享有，非經正式書面授權，不得任意使用。