【名師告補習班】分手撕破臉高點、名師法院互控 - 鏡週刊

1月22日，台北天空略為灰陰，曾任教高點補習班司法特考講師的徐偉超，手握一疊證據，嚴正控訴他與高點補習班之間的恩怨。

徐偉超說：「與他們簽約卻 ... 焦點2019.01.2821:58臺北時間【名師告補習班】分手撕破臉　高點、名師法院互控文｜李育材    攝影｜陳毅偉 賴智揚法律名師徐偉超控訴高點偽簽他的筆跡，更侵害他的影片著作權。

1月22日，台北天空略為灰陰，曾任教高點補習班司法特考講師的徐偉超，手握一疊證據，嚴正控訴他與高點補習班之間的恩怨。

徐偉超說：「與他們簽約卻衍生後續許多問題，直到高點控告我，才發現背後竟然有這麼多黑幕！」徐偉超透露，2011年6月，他與高點簽訂合作契約，效期3年，約定期滿後，雙方若無異議，可自動展延一年，包含他每年須上滿200堂的課等，另一方面他也必須遵守競業禁止的相關規定。

合約期滿後，高點卻向徐偉超表示，自2015年7月起沒辦法再提供每年200堂的課程，之後便逕行縮短至150堂，還把大多數課程排在中南部分班，他不僅少了1/4的收入，還增加不少交通費用支出，但為了生活，徐只好繼續任教。

之後徐偉超向高點表示另有生涯規劃，無法再承接中南部的課程，而雙方也未再簽訂新約，最後他在2017年7月離開，沒想到卻引發更大爭議。

徐偉超向高點請辭後，未轉往其他補習班任教，而是與坊間出版業者合作，以數位錄影的形式函授上課內容，高點發現後，逕赴台中地院提出「違反競業禁止」的民事告訴。

更新時間｜2019.01.2813:41鏡週刊加入追蹤訂閱下載 加入會員 鏡週刊訂閱制上線，讓有價的閱聽成就更多優質文章，並獻上無廣告的閱讀環境，讓您盡情享受15類會員專屬內容，誠摯邀請您 立即加入。

即日起加入年費會員，月月抽Sony旗艦機 更多內容，歡迎鏡週刊紙本雜誌、鏡週刊數位訂閱、了解內容授權資訊。

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌線上閱讀