此六位战国名将，比起“战国四名将”也不遑多让 - 搜狐

秦却几乎没有什么兵力可动用，幸亏章邯请赦骊山七十万刑徒以攻周文，否则秦王朝灭亡的还要更早一些。

那战国时代，还有哪些名将能与这四大名将相PK，甚至 ... 此六位战国名将，比起“战国四名将”也不遑多让 2018-09-0508:22 来源:历史有知社 原标题：此六位战国名将，比起“战国四名将”也不遑多让 “起翦颇牧”被称为战国四大名将，但是放眼整个战国时代，这四大名将其实并非是整个战国时代最强之四将。

首先，这四将全部选自战国后期，并不具代表性；其二，如廉颇，虽也说是声名赫赫，但是看其战绩却主要是从燕、齐两国身上得来的。

从其在长平之战中的表现，最多也就能跟秦将王龁打个平手(据史载，赵使廉颇将攻秦，秦数败赵军，赵军固壁不战） 廉颇的战角视野感觉比较短，赵军是经历过胡服骑射的，在当时的所有国家军队中，是最为机动灵活的。

却被廉颇搞的极为被动，只知道在长平一线一味地固守，殊不知赵国的粮食产量只约相当於秦国的三分之一，跟秦国拼消耗压根就耗不起。

反观，孙膑围魏救赵、围魏救韩都是化被动为主动，以逸击劳。

在长平之战中，秦军的战线拉得特别长，赵军完全可以发挥其军队机动性的长处，袭击秦军后方与粮道，化被动为主动，长平之围也就自动就解了。

所以，即便长平赵军不换将，秦军压根就不需要换将，王龁就足够把廉颇给耗死了。

而王翦灭楚动用了秦国的空国之兵--60万的兵力，而李信是以20万大军攻楚，先胜而后败。

所以，也很难说王翦就比李信厉害。

空国之兵向来是被视为危兵，乃兵家之大忌，春秋时吴国灭亡的重要原因就是吴王夫差动用空国之兵北上争霸，而其国都就轻而易举地被越人袭破了。

秦统一六国后，南征百越之地也动用了50万的兵力，导致陈胜、吴广起义时，派周文为将西向攻秦时。

秦却几乎没有什么兵力可动用，幸亏章邯请赦骊山七十万刑徒以攻周文，否则秦王朝灭亡的还要更早一些。

那战国时代，还有哪些名将能与这四大名将相PK，甚至有过之而无不及的呢？ 展开全文 第一位，吴起（前440年－前381年）；吴起通晓兵、法、儒三家思想，而且最终出将入相，堪称全能型战将。

其本人既是兵法理论家又是战争实践家，其曾为将与诸侯大战七十六，全胜六十四，余则钧解。

未曾一败，更是曾以未立过军功的五万人，外加五百辆战车、三千骑兵而击败五十万秦军。

吴起还为魏国创立了一支最为精锐和彪悍的重装步兵--魏武卒，魏国凭此纵横天下几十年无敌手。

秦始皇最为倚重的军事家与谋略家-尉缭子，曾评价道：“有提七万之众，而天下莫当者谁？曰：‘吴起也’。

” 第二位，孙膑；孙膑也既是位兵法理论家又是战争实践家，围魏救赵，化被动为主动，最让人耳熟能详。

其指导的桂陵之战与马陵之战，直接终止了魏国的霸业，而宣告齐国的强势时代的来临。

毛泽东曾评价道：“攻魏救赵，因败魏军，千古高手。

” 第三位，赵奢；《史记》载：“秦伐韩，军於阏与。

王召廉颇而问曰：“可救不？”对曰：“道远险狭，难救。

”又召乐乘而问焉，乐乘对如廉颇言。

又召问赵奢，奢对曰：“其道远险狭，譬之犹两鼠斗於穴中，将勇者胜。

”王乃令赵奢将，救之。

”。

秦国自商鞅变法后，出关与山东六国战，就鲜有败绩，而秦又是以割人头而授爵的，所以，山东六国都谓秦军为虎狼之师，不敢与秦人野战。

翻遍整部《史记》唯有赵奢是主动与秦军比勇斗狠的，而长平之战中后来之所以选用赵括的原因也在此，因为只有赵奢才敢主动与秦军战，而此时，赵奢已死，才换上了赵奢的儿子赵括。

根据赵奢与田单论兵，田单认为有三万兵足矣，士兵过多的话，会影响农耕，是“自破之道”。

而赵奢却说：“古代天下分为万国，最大的城，高不过三百丈，人口最多不过三千余家，所以用三万兵去攻或守，对将帅来说没有什么困难。

而如今，七国并雄，千丈之城，万家之邑都比比皆是。

以三万之兵野战都不足，更不用说攻城了。

”赵奢认为田单不但不懂得用兵，对现实世界的了解更是少得可怜。

而田单听了，也是自愧不如，感叹自己没有想得这么深远。

”假使赵奢若不早死，其与白起尚可一战。

第四、五位，王廖与倪良；之所以把这两位放在一起，是因为战国的史料缺损严重，现存的史料中，并无关於他们过多的记载。

但是，一则，贾谊在其《过秦论》中说：有“吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之伦制其兵”。

再则，《吕氏春秋》中说道：“老聃贵柔，孔子贵仁，墨翟贵兼，关尹贵清，子列子贵虚，陈骈贵齐，阳生贵己，孙膑贵势，王廖贵先，儿良贵后。

此十人者，皆天下之豪士也。

”这“儿良”便是贾谊在《过秦论》中所提到的倪良。

《吕氏春秋》中提到的这十位被称为“天下十豪”，《焦氏易林》也记载到“带佗、倪良，明知权兵，将帅合战，敌不可当，赵魏以强。

”而王廖又是与倪良齐名的，据此，这两人绝对是兵家之高手，而且应该既是兵法理论家又是战争实践家。

这两位中一人主张先发制人、一人主张后发制人。

而且军事理论影响甚大，“孙膑贵势，王廖贵先，倪良贵后，”这三位军事理论家是并列的。

第六位，乐毅；乐毅也是诸葛亮的偶像之一，诸葛亮曾自比“管仲乐毅”。

乐毅以疲弱之燕而连下齐国七十余城、齐国仅即墨与莒两城未下。

燕国破齐军之主力，虽是合了五国之兵力，但下齐国七十余城还是靠燕国自身的实力的，而且齐国在当时是与秦国并称“东西两帝”之一的国家。

网上有些文章肆意诋毁乐毅的能力，认为乐毅是个废材，五年的时间都攻不下齐国剩余的两座城。

一个简单的道理，如果乐毅是个废材，齐国人还需要费尽周折搞反间计把乐毅换掉吗？这些人也未免把战争想象得太简单了，首先，连下七十余城是需要时间的，长平之战就打了三年，何况偌大齐国在当时是与秦国并称的两强之一。

不是五年时间攻不下两座城，而是用五年时间把齐国打得只剩两座城。

第二，即墨与莒都是大城，并非轻易能攻取，齐国是实行“五都制”，即墨与莒都是位列齐五都的，“五都制”就相当於各自独立的五大军区。

各方面的战备资源都较齐备，且这两座城市都是位於齐国的极远之地，燕军也有些鞭长莫及。

第三，齐地百姓对燕军的抵抗，从齐国十五岁少年--王孙贾在齐国街市上振臂一呼，就率领四百多人杀掉了楚将绰齿来看，齐国百姓对燕军的抵抗应该会是更激烈的。

第四，复杂的列国形势也不允许乐毅放开手去干。

齐国招致五国痛扁的原因就在於齐国独吞了宋国，所以，列国是绝不会容易燕国独自吞下齐的。

乐毅其先祖乐羊，就是一代名将，乐羊在魏文侯时期为将，替魏文侯攻灭了中山国。

乐毅的儿子乐间、宗人乐乘也都能充任将军之责。

​返回搜狐，查看更多 责任编辑： 声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。

阅读() 推荐阅读 历史有知社 文章 总阅读 免费获取 今日搜狐热点 6秒后 进入搜狐首页 今日推荐 进入搜狐首页 意见反馈