台灣哪間大學的歷史系比較好？？

我個人覺得是台大和東吳啦~~~ ... 不要忘記台大及師大歷史系及研究所成立得比較早。

就算多數大學老師都出自此二校， ... 所以聯考排名高的就比較好？ Groupstw.bbs.sci.historyConversationsAbout台灣哪間大學的歷史系比較好？？1368viewsSkiptofirstunreadmessage知秋unread,Jun23,2001,11:06:57PM6/23/01ReplytoauthorSignintoreplytoauthorForwardSignintoforwardDeleteLinkReportmessageasabuseSignintoreportmessageasabuseShoworiginalmessageEitheremailaddressesareanonymousforthisgrouporyouneedtheviewmemberemailaddressespermissiontoviewtheoriginalmessageto台灣哪間大學的歷史系比較好？？我個人覺得是台大和東吳啦~~~七妻欺悽戚unread,Jun23,2001,11:51:59PM6/23/01ReplytoauthorSignintoreplytoauthorForwardSignintoforwardDeleteLinkReportmessageasabuseSignintoreportmessageasabuseShoworiginalmessageEitheremailaddressesareanonymousforthisgrouporyouneedtheviewmemberemailaddressespermissiontoviewtheoriginalmessageto==>[email protected](知秋)提到:>台灣哪間大學的歷史系比較好？？>我個人覺得是台大和東吳啦~~~又要引起戰爭了！！我覺得其實都不差ㄋㄟ有些文化畢業的老師也蠻不錯的說...不過每校有每校的特色就是了....政大--中國近現代史、黨史輔大--西洋史、神學史清大--科技史、思想史成大--台灣史中興--影視史學........--☆[Origin:椰林風情][From:mnch-3e3610a6.pool.mediaway][Login:**][Post:**]傷逝unread,Jun24,2001,1:04:54AM6/24/01ReplytoauthorSignintoreplytoauthorForwardSignintoforwardDeleteLinkReportmessageasabuseSignintoreportmessageasabuseShoworiginalmessageEitheremailaddressesareanonymousforthisgrouporyouneedtheviewmemberemailaddressespermissiontoviewtheoriginalmessageto【在[email protected](七妻欺悽戚)的大作中提到:】:==>[email protected](知秋)提到::>台灣哪間大學的歷史系比較好？？:>我個人覺得是台大和東吳啦~~~:又要引起戰爭了！！:我覺得其實都不差ㄋㄟ:有些文化畢業的老師也蠻不錯的說...:不過每校有每校的特色就是了....:政大--中國近現代史、黨史:輔大--西洋史、神學史^^^^^^奇怪！我怎麼不知道？:清大--科技史、思想史:成大--台灣史:中興--影視史學:.........--[m[1;32m※來源:‧紅樓古事his40.lacc.fju.edu.tw‧[FROM:13-189-62-210.lease.][mgwaunread,Jun24,2001,5:16:07AM6/24/01ReplytoauthorSignintoreplytoauthorForwardSignintoforwardDeleteLinkReportmessageasabuseSignintoreportmessageasabuseShoworiginalmessageEitheremailaddressesareanonymousforthisgrouporyouneedtheviewmemberemailaddressespermissiontoviewtheoriginalmessageto※引述《[email protected](七妻欺悽戚)》之銘言：>==>[email protected](知秋)提到:>>台灣哪間大學的歷史系比較好？？>>我個人覺得是台大和東吳啦~~~>又要引起戰爭了！！>我覺得其實都不差ㄋㄟ>有些文化畢業的老師也蠻不錯的說...>不過每校有每校的特色就是了....>政大--中國近現代史、黨史>輔大--西洋史、神學史>清大--科技史、思想史>成大--台灣史>中興--影視史學>.........無庸置疑的是，台大及師大是最好的選擇因為大學絕大部分的老師都是出自於此二校！--[1;32m※Origin:[33m交大資工鳳凰城資訊站[37m[m[1;31m◆From:[36mmnch-3e361025.pool.mediaWays.net[m傷逝unread,Jun25,2001,12:14:46AM6/25/01ReplytoauthorSignintoreplytoauthorForwardSignintoforwardDeleteLinkReportmessageasabuseSignintoreportmessageasabuseShoworiginalmessageEitheremailaddressesareanonymousforthisgrouporyouneedtheviewmemberemailaddressespermissiontoviewtheoriginalmessageto【在[email protected](gwa)的大作中提到:】:※引述《[email protected](七妻欺悽戚)》之銘言：:>又要引起戰爭了！！:>我覺得其實都不差ㄋㄟ:>有些文化畢業的老師也蠻不錯的說...:>不過每校有每校的特色就是了....:>政大--中國近現代史、黨史:>輔大--西洋史、神學史:>清大--科技史、思想史:>成大--台灣史:>中興--影視史學:>.........:無庸置疑的是，台大及師大是最好的選擇:因為大學絕大部分的老師都是出自於此二校！^^^^^^^^絕大部分？可以告訴大家統計數字嗎？不要忘記台大及師大歷史系及研究所成立得比較早。

就算多數大學老師都出自此二校，也不代表他們比較好！--[m[1;34m※來源:‧紅樓古事his40.lacc.fju.edu.tw‧[FROM:61-218-7-227.hinet-i][m雅雅unread,Jun25,2001,12:31:16AM6/25/01ReplytoauthorSignintoreplytoauthorForwardSignintoforwardDeleteLinkReportmessageasabuseSignintoreportmessageasabuseShoworiginalmessageEitheremailaddressesareanonymousforthisgrouporyouneedtheviewmemberemailaddressespermissiontoviewtheoriginalmessageto※引述《[email protected](七妻欺悽戚)》之銘言：:==>[email protected](知秋)提到::>台灣哪間大學的歷史系比較好？？:>我個人覺得是台大和東吳啦~~~:又要引起戰爭了！！:我覺得其實都不差ㄋㄟ:有些文化畢業的老師也蠻不錯的說...:不過每校有每校的特色就是了....:政大--中國近現代史、黨史:輔大--西洋史、神學史:清大--科技史、思想史:成大--台灣史:中興--影視史學:........清大有歷史系？--[m※Origin:臺大電機Maxwell站◆From:tp230-47.dialup.seed.net.tw皮夾照片歸去來乎?!unread,Jun25,2001,1:13:40AM6/25/01ReplytoauthorSignintoreplytoauthorForwardSignintoforwardDeleteLinkReportmessageasabuseSignintoreportmessageasabuseShoworiginalmessageEitheremailaddressesareanonymousforthisgrouporyouneedtheviewmemberemailaddressespermissiontoviewtheoriginalmessageto※引述《[email protected](傷逝)》之銘言：>【在[email protected](gwa)的大作中提到:】>:無庸置疑的是，台大及師大是最好的選擇>:因為大學絕大部分的老師都是出自於此二校！>^^^^^^^^>絕大部分？可以告訴大家統計數字嗎？>不要忘記台大及師大歷史系及研究所成立得比較早。

>就算多數大學老師都出自此二校，>也不代表他們比較好！這個話題就在此打住了吧....要不然...各大大或許可以說出自己學校歷史系的特色...用不著比誰好誰差吧...成大歷史雖是號稱台灣史發展方向...但個人覺得系上堪稱台灣史專長只有石萬壽老師另外一位就是剛從逢甲大學來的鄭梓老師....但我相信研究台灣史...台南是極盡地緣關係囉~~~台灣史還是有待有志於此者更多投入.....--[1;32;m我一直相信一句話..[m[1;35;5m「明日之成就，總與今日之意志成正比」[m[1;33;m也一直思索一句話..[m[1;36;5m「今日之我，總與昨日之我互為矛盾」[m--[1;32m※Origin:[33m夢之大地逼逼ㄟ四[37m[m[1;31m◆From:[36m140.116.109.59[m傷逝unread,Jun25,2001,1:25:06AM6/25/01ReplytoauthorSignintoreplytoauthorForwardSignintoforwardDeleteLinkReportmessageasabuseSignintoreportmessageasabuseShoworiginalmessageEitheremailaddressesareanonymousforthisgrouporyouneedtheviewmemberemailaddressespermissiontoviewtheoriginalmessageto【在[email protected](雅雅)的大作中提到:】:※引述《[email protected](七妻欺悽戚)》之銘言：::又要引起戰爭了！！::我覺得其實都不差ㄋㄟ::有些文化畢業的老師也蠻不錯的說...::不過每校有每校的特色就是了....::政大--中國近現代史、黨史::輔大--西洋史、神學史::清大--科技史、思想史::成大--台灣史::中興--影視史學::........:清大有歷史系？清華沒有大學部，不過，全台灣的大學都已經系所合一了！而所謂各校的特色，其實多半是指研究所，在大學部有時不那麼明顯。

明天或許會更好unread,Jun25,2001,4:59:45PM6/25/01ReplytoauthorSignintoreplytoauthorForwardSignintoforwardDeleteLinkReportmessageasabuseSignintoreportmessageasabuseShoworiginalmessageEitheremailaddressesareanonymousforthisgrouporyouneedtheviewmemberemailaddressespermissiontoviewtheoriginalmessageto==>Schinken(七妻欺悽戚)提到:>==>[email protected](知秋)提到:>>台灣哪間大學的歷史系比較好？？>>我個人覺得是台大和東吳啦~~~>又要引起戰爭了！！>我覺得其實都不差ㄋㄟ>有些文化畢業的老師也蠻不錯的說...嗯........我覺得看個人的喜好文化在中國史方面真的是不差這或許是當初錢賓四,黎東方..等先生打下的基礎吧>不過每校有每校的特色就是了....>政大--中國近現代史、黨史>輔大--西洋史、神學史>清大--科技史、思想史>成大--台灣史>中興--影視史學>.........中正--中國中古史文化--中國斷代史--古之所論良史者,其明必是以周萬事之理,其到必足以適天下之用,其智必是以通難知之意,其文必是以發難題之情,然後,其任可得而稱之.~~曾鞏<>~~--☆[Origin:椰林風情][From:h212.s112.ts31.hinet.net][Login:**][Post:**]Soldatunread,Jun25,2001,5:05:05PM6/25/01ReplytoauthorSignintoreplytoauthorForwardSignintoforwardDeleteLinkReportmessageasabuseSignintoreportmessageasabuseShoworiginalmessageEitheremailaddressesareanonymousforthisgrouporyouneedtheviewmemberemailaddressespermissiontoviewtheoriginalmessageto==>ZARO(明天或許會更好)提到:>==>Schinken(七妻欺悽戚)提到:>>又要引起戰爭了！！>>我覺得其實都不差ㄋㄟ>>有些文化畢業的老師也蠻不錯的說...>嗯........>我覺得看個人的喜好>文化在中國史方面真的是不差>這或許是當初錢賓四,黎東方..等先生打下的基礎吧>>不過每校有每校的特色就是了....>>政大--中國近現代史、黨史>>輔大--西洋史、神學史>>清大--科技史、思想史>>成大--台灣史>>中興--影視史學>>.........>中正--中國中古史>文化--中國斷代史還是要看你要專攻什麼？如果你是大學考生，建議你按照分數填。

如果是研究所考生，建議從專業找。

--☆[Origin:椰林風情][From:ip095.dialup.ntu.edu.tw][Login:**][Post:**]傷逝unread,Jun25,2001,5:41:35PM6/25/01ReplytoauthorSignintoreplytoauthorForwardSignintoforwardDeleteLinkReportmessageasabuseSignintoreportmessageasabuseShoworiginalmessageEitheremailaddressesareanonymousforthisgrouporyouneedtheviewmemberemailaddressespermissiontoviewtheoriginalmessageto【在[email protected](Soldat)的大作中提到:】:==>ZARO(明天或許會更好)提到::>嗯........:>我覺得看個人的喜好:>文化在中國史方面真的是不差:>這或許是當初錢賓四,黎東方..等先生打下的基礎吧當年打下基礎，後來的人未必能繼承。

:>中正--中國中古史:>文化--中國斷代史:還是要看你要專攻什麼？:如果你是大學考生，建議你按照分數填。

所以聯考排名高的就比較好？所以成功比中正好，中正又比中興好....？拜託！夠了！:如果是研究所考生，建議從專業找。

--[m[1;35m※來源:‧紅樓古事his40.lacc.fju.edu.tw‧[FROM:61-218-7-227.hinet-i][m明天或許會更好unread,Jun26,2001,11:47:19AM6/26/01ReplytoauthorSignintoreplytoauthorForwardSignintoforwardDeleteLinkReportmessageasabuseSignintoreportmessageasabuseShoworiginalmessageEitheremailaddressesareanonymousforthisgrouporyouneedtheviewmemberemailaddressespermissiontoviewtheoriginalmessageto==>[email protected](傷逝)提到:>【在[email protected](Soldat)的大作中提到:】>當年打下基礎，後來的人未必能繼承。

這麼講是沒錯不過文化目前的師資還不差所以現階段應該還是頂得住的>:還是要看你要專攻什麼？>:如果你是大學考生，建議你按照分數填。

>所以聯考排名高的就比較好？>所以成功比中正好，中正又比中興好....？>拜託！夠了！>:如果是研究所考生，建議從專業找。

--古之所論良史者,其明必是以周萬事之理,其到必足以適天下之用,其智必是以通難知之意,其文必是以發難題之情,然後,其任可得而稱之.~~曾鞏<>~~--☆[Origin:椰林風情][From:h106.s118.ts31.hinet.net][Login:**][Post:**]Soldatunread,Jun26,2001,12:26:17PM6/26/01ReplytoauthorSignintoreplytoauthorForwardSignintoforwardDeleteLinkReportmessageasabuseSignintoreportmessageasabuseShoworiginalmessageEitheremailaddressesareanonymousforthisgrouporyouneedtheviewmemberemailaddressespermissiontoviewtheoriginalmessageto==>[email protected](傷逝)提到:>【在[email protected](Soldat)的大作中提到:】>當年打下基礎，後來的人未必能繼承。

>:還是要看你要專攻什麼？>:如果你是大學考生，建議你按照分數填。

>所以聯考排名高的就比較好？>所以成功比中正好，中正又比中興好....？>拜託！夠了！大學階段的差異不大，目前聯考分數大抵可以反映歷史系的好壞。

如果說理工方面，我就不敢說了。

我想我的建議應該可以參考，各個學校的老師我大概都見過，我是說，在學術會議裡。

歷史系的狀況，坦白說，很不好。

如果問我要念哪一間歷史系比較好，我是這麼想的，無論你念哪一間，最好能輔或雙別的系，不要單念歷史。

因為歷史系在研究資料上，缺乏學科專業，常會淪落成個人常識的判讀。

這本來不是歷史系的問題，是國內歷史系的教學沒有意勢到引用別的學科方法來介入歷史研究，造成主觀性彌漫的局面。

我這樣講可能很多人不爽，不過我不是以批評歷史系為樂，相反地，我是一直期待歷史系能發展茁壯，至於一些意見，則是個人所提出的小小拙見。

還有，很多高中生本來很喜歡念歷史的，到了大學就討厭歷史，這種狀況經常是教學僵化所引起的。

每個大學都有好老師，也有爛老師，不過各位念哪一間，多看多聽本系他系的老師，才是正確的。

所以，用分數填，讓自己上比較好的大學，在那個環境裡，享受更多的資源。

不用因為念歷史系就困死在歷史，歷史很寬廣，所以我們才剛多聽不同科系的課程，至於有人主張多看書，如果是data的堆積就大可不必，倒是思考方式的培養才是大學教育的真義。

因此，我說用分數的時候，並不是一定非黑即白的說明哪一所大學比較好，因為再好的大學也有爛貨，再爛的大學也有了不起的人物。

只是從現實面言，資源、人才與氣氛可以清易地讓你用功及不用功罷了。

如果我用分數來談，讓人覺得我有歧視的想法，我真的很抱歉，那不是我的本意。

--☆[Origin:椰林風情][From:ip037.dialup.ntu.edu.tw][Login:**][Post:**]IloveRingo!unread,Jun26,2001,10:05:24PM6/26/01ReplytoauthorSignintoreplytoauthorForwardSignintoforwardDeleteLinkReportmessageasabuseSignintoreportmessageasabuseShoworiginalmessageEitheremailaddressesareanonymousforthisgrouporyouneedtheviewmemberemailaddressespermissiontoviewtheoriginalmessageto==>Krieger(Soldat)提到:>如果問我要念哪一間歷史系比較好，我是這麼想的，>無論你念哪一間，最好能輔或雙別的系，不要單念歷史。

>因為歷史系在研究資料上，缺乏學科專業，常會淪落成>個人常識的判讀。

這本來不是歷史系的問題，是國內歷史>系的教學沒有意勢到引用別的學科方法來介入歷史研究，>造成主觀性彌漫的局面。

>我這樣講可能很多人不爽，不過我不是以批評歷史系為樂，>相反地，我是一直期待歷史系能發展茁壯，至於一些意見，>則是個人所提出的小小拙見。

我大學不是念歷史的，但修了不少歷史系的課，我覺得你講的沒錯。

有看過那種歷史系研究生的論文，史料找了很多很翔實，看出來是下了功夫的，但一到解釋的部分，全變成一般常識，看了覺得好可惜，花了這麼多精神功夫蒐集史料，怎麼解釋的這樣呢？還有遇到那種歷史系的老師，不願意給外系學生加簽，他的理由是，這是歷史系的專業，只能歷史系學生上，好像深怕別人偷學了什麼撇步似的。

這種狹隘的視野心態是我在我本系從來沒見識過的，當場滿腔熱血被潑了當頭冷水。

還好我後來遇到了好的老師，認識了不少歷史系的聰明用功又有想法的研究生，才讓我對歷史系的壞印象改觀。

希望他們現在的一些反省跟想法都繼續保持下去，這樣史學界將來風氣才能更開闊。

>還有，很多高中生本來很喜歡念歷史的，到了大學就討厭歷史，>這種狀況經常是教學僵化所引起的。

每個大學都有好老師，也有>爛老師，不過各位念哪一間，多看多聽本系他系的老師，才是正>確的。

>所以，用分數填，讓自己上比較好的大學，在那個環境裡，享受>更多的資源。

不用因為念歷史系就困死在歷史，歷史很寬廣，所>以我們才剛多聽不同科系的課程，至於有人主張多看書，如果是>data的堆積就大可不必，倒是思考方式的培養才是大學教育的真>義。

>因此，我說用分數的時候，並不是一定非黑即白的說明哪一所大>學比較好，因為再好的大學也有爛貨，再爛的大學也有了不起的>人物。

只是從現實面言，資源、人才與氣氛可以清易地讓你用功>及不用功罷了。

如果我用分數來談，讓人覺得我有歧視的想法>，我真的很抱歉，那不是我的本意。

大學時代，周圍資源的豐沛與否是真的很重要的，不管要做哪一門學術，思想底子的寬度厚度都要先打好，這一點是大學畢業後才深深有所領悟。

如果本身個性不是很積極，需要周遭各種刺激來激發自己的話，大學的整體學術環境多元開放與否又更重要了。

這一點，是個人的經驗談。

至於本身意志堅強又很有辦法自己找資源的話，那哪所大學也許不會有這麼大的差異。

--☆[Origin:椰林風情][From:75.c210-85-8.ethome.net.tw][Login:**][Post:**]inteunread,Jun26,2001,11:16:16PM6/26/01ReplytoauthorSignintoreplytoauthorForwardSignintoforwardDeleteLinkReportmessageasabuseSignintoreportmessageasabuseShoworiginalmessageEitheremailaddressesareanonymousforthisgrouporyouneedtheviewmemberemailaddressespermissiontoviewtheoriginalmessageto※引述《"知秋",看板:history_talk》之銘言：:台灣哪間大學的歷史系比較好？？:我個人覺得是台大和東吳啦~~~題外話，東吳有一個甘老師嗎？--嗜血的我，劃破咽喉之後流出的也是血。

--※Origin:台灣文化資訊站◆From:stud-fw.su.se明天或許會更好unread,Jun26,2001,11:24:31PM6/26/01ReplytoauthorSignintoreplytoauthorForwardSignintoforwardDeleteLinkReportmessageasabuseSignintoreportmessageasabuseShoworiginalmessageEitheremailaddressesareanonymousforthisgrouporyouneedtheviewmemberemailaddressespermissiontoviewtheoriginalmessageto==>depend(IloveRingo!)提到:>==>Krieger(Soldat)提到:>>如果問我要念哪一間歷史系比較好，我是這麼想的，>>無論你念哪一間，最好能輔或雙別的系，不要單念歷史。

>>因為歷史系在研究資料上，缺乏學科專業，常會淪落成>>個人常識的判讀。

這本來不是歷史系的問題，是國內歷史>>系的教學沒有意勢到引用別的學科方法來介入歷史研究，>>造成主觀性彌漫的局面。

>>我這樣講可能很多人不爽，不過我不是以批評歷史系為樂，>>相反地，我是一直期待歷史系能發展茁壯，至於一些意見，>>則是個人所提出的小小拙見。

>我大學不是念歷史的，但修了不少歷史系的課，我覺得你講的沒錯。

>有看過那種歷史系研究生的論文，史料找了很多很翔實，看出來是下了功夫的，>但一到解釋的部分，全變成一般常識，看了覺得好可惜，>花了這麼多精神功夫蒐集史料，怎麼解釋的這樣呢？可能被當年傅斯年所下的"一分證據講一分話"可限住於是不敢再做進一步或進兩步的解釋像我老師就對此現象感到憂心老覺得台灣的史學方法一直沒啥進步也許這跟他是跨行道出身的(只有大學的學歷是拿歷史系的文憑,碩博士皆不是)又長年是在史學界工作所以對此現象才有這麼深的感觸不過或許也因為是他是跨行道出身的因此即便現在的他已是屬於國科會的特約研究員級的還是有些人對他的研究不予置評>還有遇到那種歷史系的老師，不願意給外系學生加簽，>他的理由是，這是歷史系的專業，只能歷史系學生上，>好像深怕別人偷學了什麼撇步似的。

>這種狹隘的視野心態是我在我本系從來沒見識過的，當場滿腔熱血被潑了當頭冷水。

>還好我後來遇到了好的老師，認識了不少歷史系的聰明用功又有想法的研究生，真是辛苦你了好在當年我去修課的時候那些史學系的同學對我還不錯>才讓我對歷史系的壞印象改觀。

>希望他們現在的一些反省跟想法都繼續保持下去，這樣史學界將來風氣才能更開闊。

>>還有，很多高中生本來很喜歡念歷史的，到了大學就討厭歷史，>>這種狀況經常是教學僵化所引起的。

每個大學都有好老師，也有>>爛老師，不過各位念哪一間，多看多聽本系他系的老師，才是正>>確的。

>>所以，用分數填，讓自己上比較好的大學，在那個環境裡，享受>>更多的資源。

不用因為念歷史系就困死在歷史，歷史很寬廣，所>>以我們才剛多聽不同科系的課程，至於有人主張多看書，如果是>>data的堆積就大可不必，倒是思考方式的培養才是大學教育的真>>義。

>>因此，我說用分數的時候，並不是一定非黑即白的說明哪一所大>>學比較好，因為再好的大學也有爛貨，再爛的大學也有了不起的>>人物。

只是從現實面言，資源、人才與氣氛可以清易地讓你用功>>及不用功罷了。

如果我用分數來談，讓人覺得我有歧視的想法>>，我真的很抱歉，那不是我的本意。

>大學時代，周圍資源的豐沛與否是真的很重要的，>不管要做哪一門學術，思想底子的寬度厚度都要先打好，>這一點是大學畢業後才深深有所領悟。

>如果本身個性不是很積極，需要周遭各種刺激來激發自己的話，>大學的整體學術環境多元開放與否又更重要了。

>這一點，是個人的經驗談。

>至於本身意志堅強又很有辦法自己找資源的話，那哪所大學也許不會有這麼大的差異。

--古之所論良史者,其明必是以周萬事之理,其到必足以適天下之用,其智必是以通難知之意,其文必是以發難題之情,然後,其任可得而稱之.~~曾鞏<>~~--☆[Origin:椰林風情][From:h98.s112.ts31.hinet.net][Login:**][Post:**]人間何嘗四月天unread,Jun27,2001,4:51:34AM6/27/01ReplytoauthorSignintoreplytoauthorForwardSignintoforwardDeleteLinkReportmessageasabuseSignintoreportmessageasabuseShoworiginalmessageEitheremailaddressesareanonymousforthisgrouporyouneedtheviewmemberemailaddressespermissiontoviewtheoriginalmessageto:還有，很多高中生本來很喜歡念歷史的，到了大學就討厭歷史，:這種狀況經常是教學僵化所引起的。

^^^^^^^^^^^^^^^^我覺得可能還有一個重要的原因就是大學是要學著研究歷史而不只是去念而已我相信念歷史很多人都有興趣但是要去研究那就是另一回事了而且高中生往往文史哲分不清楚....很多都只是喜歡文學作品而不是喜歡歷史...每個大學都有好老師，也有:爛老師，不過各位念哪一間，多看多聽本系他系的老師，才是正:確的。

:所以，用分數填，讓自己上比較好的大學，在那個環境裡，享受:更多的資源。

不用因為念歷史系就困死在歷史，歷史很寬廣，所:以我們才剛多聽不同科系的課程，至於有人主張多看書，如果是:data的堆積就大可不必，倒是思考方式的培養才是大學教育的真:義。

:因此，我說用分數的時候，並不是一定非黑即白的說明哪一所大:學比較好，因為再好的大學也有爛貨，再爛的大學也有了不起的:人物。

只是從現實面言，資源、人才與氣氛可以清易地讓你用功:及不用功罷了。

如果我用分數來談，讓人覺得我有歧視的想法:，我真的很抱歉，那不是我的本意。

--在紛亂中你看見小偷的擭取數不清的欺詐流氓的計劃還有美味的作嘔物苦澀的甜食愚蠢的決定錯誤的信仰以及殘缺的希望吝嗇鬼的慈悲...陽剛的女人陰柔的男人....以及到處存在的拜金主義因此生出四日熱精神癌輕鬆的思想主宰的謬誤.....進步的知識有成果的行動有目的的勤勉總而言之你在世界中找不出可靠的事物.....一點點的美--[1;31mO[1;32mr[1;33mi[1;34mg[1;35mi[1;36mn[1;31m:[1;36m[1;33mzoo.ee.ntu.edu.tw[1;32m(140.112.18.36)[m[1;32mWelcometoSimFarmBBS[1;36m--[m[1;31mFrom:[[m203.75.8.205[1;31m][m相信我我不是嫖客unread,Jun27,2001,6:53:44PM6/27/01ReplytoauthorSignintoreplytoauthorForwardSignintoforwardDeleteLinkReportmessageasabuseSignintoreportmessageasabuseShoworiginalmessageEitheremailaddressesareanonymousforthisgrouporyouneedtheviewmemberemailaddressespermissiontoviewtheoriginalmessageto※引述《[email protected](傷逝)》之銘言：:【在[email protected](Soldat)的大作中提到:】:當年打下基礎，後來的人未必能繼承。

::還是要看你要專攻什麼？::如果你是大學考生，建議你按照分數填。

:所以聯考排名高的就比較好？:所以成功比中正好，中正又比中興好....？:拜託！夠了！::如果是研究所考生，建議從專業找。

中正哪年分數比中興高了??前提都錯後面的邏輯怎麼會對--[1;31mO[1;32mr[1;33mi[1;34mg[1;35mi[1;36mn[1;31m:[1;36m[1;33mzoo.ee.ntu.edu.tw[1;32m(140.112.18.36)[m[1;32mWelcometoSimFarmBBS[1;36m--[m[1;31mFrom:[[m61-217-82-217.HINET-IP.hinet.netㄞ9;[1;31m][mReplyallReplytoauthorForward0newmessages