[問題] 重覆發表會議論文內容- 看板PhD - 批踢踢實業坊

jerry543: 正式出版是指出研討會論文嗎？ 12/17 01:40. 推ermina: 同樣題目這樣是一稿多投, 當然不能重複發表. 12/17 03:43. 批踢踢實業坊 › 看板PhD 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者jerry543(Imperial)看板PhD標題[問題]重覆發表會議論文內容時間WedDec1622:34:412015 之前用同一個題目投稿了國內和國外的會議，沒想到都被錄取了。

想請問大家會議論文應該是不能在不同的會議上重覆發表的吧？ 那是否可以和其中一個主辦單位要求修改一下題目和內容摘要呢？ 感謝了 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:61.56.179.147 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1450276484.A.11E.html →blence:仔細談可能又會每個領域各說各話,不妨說你的領域？12/1622:41 →jerry543:是翻譯和文化研究相關的,不過其它領域也歡迎討論呀12/1622:46 推boblu:真的看狀況大原則是如果會議論文集會正式出版就不能重複12/1622:50 →jerry543:都沒說會不會正式出版,如要求改題目和摘要是否可行呢？12/1622:55 推excimo:看清楚國外會議規定，很多是說不能在「國際會議」重複發表12/1622:57 →excimo:但可以在各國國內自行發表沒問題12/1622:57 →jerry543:如果會議沒有規定，重複發表(題目一樣)也是可以的嗎？12/1623:17 →wxes9050304:這跟倫理有關係，是說重複發表你敢寫在履歷嗎？12/1623:41 →jerry543:了解,感謝,如果和主辦單位說要改題目呢？是否可行呢？12/1700:28 推evilove:如果不是正式出版，沒有倫理問題。

12/1700:32 →evilove:在社會科學界這很常見。

12/1700:32 →jerry543:正式出版是指出研討會論文嗎？12/1701:40 推ermina:同樣題目這樣是一稿多投,當然不能重複發表.12/1703:43 →ermina:現在狀況你就是寫信給其中一個主辦單位要求撤搞.12/1703:45 →kendvin:沒想到竟然還有人會這樣做，看來你老闆也被你弄黑。

12/1708:23 →kendvin:你對其中一個快點撤稿。

12/1708:24 →TauriCrab:如果都是國際研討會，撤一是必要的12/1719:16 推jerry5646:理工領域大家都這麼做，完全沒關係，國內更可以無視12/1719:26 →ermina:國內學界研討會一稿多投大家"沒關係"的潛規則嗎?這種浪費12/1721:16 →ermina:審查資源占用名額的畸形現象叫做沒有倫理問題?原po自己想12/1721:17 →ermina:清楚要怎麼搞.12/1721:17 →ermina:混過去在履歷上敢寫嗎?投job你以為searchcommittee是笨12/1721:18 →ermina:蛋看不懂嗎?12/1721:19 →kendvin:早在六年前就已禁止這樣行為，我是工科!別視為理所當然!12/1722:21 →kendvin:蠻好奇的是你老闆同意你這樣做嗎?還是你都沒知會你老闆?12/1722:34 推jerry5646:越大咖越得獎的越會這麼做喔!!!而且根本不會有事!!!12/1800:02 推boblu:沒有什麼潛規則不潛規則的很多領域這甚至是被鼓勵的12/1800:08 →boblu:因為有些研討會的主要目的是宣傳與networking12/1800:08 →boblu:我甚至在複數個研討會上發表過已經出版的期刊論文內容12/1800:09 推jabari:...啊就沒人投稿啊...你投個研討會就變不能投paper...到12/1800:10 →jabari:底是投paper有搞頭還是研討會有搞頭?各領域見解不同12/1800:10 →boblu:投稿的時候就說明這是recentlypublishedresearchresult12/1800:11 →jabari:以三類來講同樣內容改幾個字+改標題應該是許可的12/1800:11 →jabari:就像我聽過某教授的七次演講內容大同小異ok啦12/1800:12 →boblu:也有人根本就拿同一張海報幾個月內連跑好幾個場子找合作12/1800:12 推boblu:重點真的是你的動機為何畢竟內行人不是笨蛋12/1800:16 →boblu:你一直拿同樣的東西在同一群人的場子裡面重複present12/1800:16 →boblu:跟你拿你的東西到處跑不同的場子推廣宣傳尋求合作12/1800:16 →boblu:這是兩回事列在CV上內行人一眼就看出你是哪一種12/1800:17 推evilove:真的是看科系，對社會科學而言，研討會只是networking12/1800:38 →evilove:以及討論學習，最後還是要投期刊出版。

12/1800:39 →evilove:另，我才剛參加一個場子，四個發表者，三篇已經發在期刊12/1800:42 →ermina:恭喜樓上兩位的成就.回原po,再說一次,一樣題目投數個研12/1802:01 →ermina:討會叫做一稿多投,重複發表一模一樣的論文是可議的,12/1802:02 →ermina:還有你要投稿的研討會也是要慎選的.12/1802:03 推star0329:商科這樣很正常畢竟只有期刊上的才算是真的發表12/1802:52 →blence:ermina覺得只要是研討會的報告都是投稿？12/1807:45 →blence:也就是A研討會報告完,以後就不能報告了？對了,你的領域？12/1807:46 →blence:我在所內張貼的年度研究展示,照你邏輯好像也不能再發表了12/1807:50 →ermina:研討會投稿發表也是發表,不是我覺得你覺得的問題.12/1808:47 →ermina:我也沒在跟你做邏輯辯論.還有投國外研討會,即使"國內"研12/1808:47 →ermina:討會"不必理會,"你也必須照國外研討會的規則標準.12/1808:48 →ermina:原po和我重頭到尾在講的是研討會會議報告,不是在講期刊發12/1808:50 →ermina:表.閱讀文章和推文要仔細一點.12/1808:50 →ermina:我甚至沒想到還有人會有這種問題.一稿多投的問題.12/1808:51 →blence:所以我想問報名所內研究展示,是不是無法再報名研討會了?12/1809:05 →blence:另外國外研討會的規則標準,是什麼,你的領域呢..12/1809:14 →blence:難得有有堅持不能研討會(期刊)一稿多投的人,能深入解釋嗎?12/1809:17 →ermina:會議論文本來就不如期刊發表和書籍發表等著作來的重要,既12/1809:55 →ermina:然如此更不需要為了在CV上增加會議論文發表的數字來"一稿12/1809:56 →ermina:多投"把這時間花在期刊發表等著作上,我以為這是常識.12/1809:57 →ermina:這應該是不分領域都該知道的事情.12/1809:58 →blence:你的意思是所以只要不放CV,就可以一稿多投嗎？12/1810:01 →blence:我認為表態領域很重要,因為你的第一句,別的領域不一定認同12/1810:02 →blence:精華區-經驗分享-會議也有一篇類似的文章12/1810:14 →blence:"請問同樣一篇文章可以在不同的研討會發表嗎"12/1810:14 推boblu:樓上有點扯遠了我之前講的例子複數個研討會都是國際級12/1813:56 →boblu:不過回到原po的問題原po在投研討會的第一時間沒有聲明12/1813:56 →boblu:這種作法確實是不妥的12/1813:58 →boblu:以我自己的例子投稿信以及abstract以及海報／投影片12/1813:58 →boblu:全部都有註明這些結果已於近期被期刊接受／發表12/1813:59 推ermina:投稿國外會議,請仔細研讀規則,注意dualsubmissionpoli12/1917:09 →ermina:cy.這種policy應該是不分領域的.12/1917:10 →ermina:我不清楚國內會議規則,我想台灣的研討會也是相同標準的12/1917:13 →ermina:走學術研究,最終是要看自己的實力,即使人脈是實力的一環12/1917:15 →ermina:若無實力需要藉著灌水偏門等技術,一樣是走不遠的.12/1917:16 推jabari:原來研討會報告要放在CV...驚12/1918:38 →ermina:樓上的領域不放嗎?驚12/1918:41 推satyricon:e大對於研討會報告不放CV很驚訝？所以回到源頭還是看12/1919:18 →satyricon:領域，我的CV已經開始把conference報告擇要放了。

畢竟12/1919:19 →satyricon:我的領域conference就networking用的，同領域的都知道12/1919:20 →satyricon:有放沒放根本沒差，journalpapers夠多後會議的就移了12/1919:21 →ermina:CV會議發表有些人會選擇全放,有些發表擇要放.樓上想吵12/1919:35 →ermina:架的話,述不奉陪.拿到fullprofessor也有人會擇要放研12/1919:35 →ermina:討會報告.這是原po的問題嗎?念到phd了連網路一段文章的12/1919:36 →ermina:重點都看不懂嗎?12/1919:37 推jabari:這不是吵不吵架的問題-.,-是會不會被當笨蛋的問題Orz12/1923:15 推jabari:我是生科領域去研討會都是幫老闆作面子或是幫忙拉合作12/1923:18 →jabari:我的研究主題三個有兩個在草創就有貼poster.到畢業前才12/1923:19 →jabari:算是完整結報..中間大約報了6次國際研討會@[email protected]當然都有12/1923:20 →jabari:不同成果也是不同但是還是一個大主題在跑..看領域吧12/1923:20 →jabari:回到原po的情況我覺得真的要去問貴領域的前輩比較清楚12/1923:22 →jabari:題外話我們這領域有些研討會會選"已發表"的題目作Oral12/1923:23 →jabari:也有一些研討會傾向於把"已發表"的分配去貼poster囧a12/1923:24 推ermina:既然不適文化研究相關領域,樓上忙著回答是想被當成笨蛋看12/2003:10 →ermina:不懂原文在問甚麼嗎?poster是會議論文嗎?12/2003:11 →ermina:答非所問是很聰明的作法嗎?12/2003:11 →ermina:你講的這情況和原文問的重複發表一樣嗎?12/2003:12 →ermina:你的領域連何為為出版的會議論文,已發表的論文結果,貼12/2003:14 →ermina:poster,幫老闆做面子等事情都分不清楚嗎?你有看懂原文問12/2003:14 →ermina:題嗎?12/2003:14 →ermina:你了解國外會議dualsubmissionpolicy為何嗎?去查詢了嗎12/2003:17 推ermina:同一個題目和大主題是同樣的意思嗎?完全不同狀況或者狀況12/2003:23 →ermina:外誤導原po很聰明嗎?12/2003:23 推jabari:原來美國學術圈是另一套玩法..受教了12/2003:29 →ermina:即使不在美國,歐洲國際性會議沒有dualsubmissionpolicy12/2003:33 →ermina:嗎?原po去查詢了嗎?12/2003:34 推satyricon:沒有人要吵架，原po都說"其它領域也歡迎討論"<12/2008:03 →satyricon:所以其他人說明其他領域現況是可以的。

12/2008:04 推satyricon:生科生醫領域，發表poster就是會議論文。

12/2008:06 推ermina:poster就是conferencepaper?受教了12/2008:42 推jerry5646:會出國外會議論文集，有說不能重複投稿的會議，其實是12/2010:37 →jerry5646:可以重複投稿的。

規定跟實際本來就兩回事。

12/2010:37 →jerry5646:還有海報直接附已發表的期刊，還得獎，主辦單位12/2010:38 →jerry5646:跑來照相。

想遵守是你的自由，不想遵守你也管不著12/2010:39 →ermina:樓上沒有在回答原文問題.樓上了解會議論文和出版會議論文12/2011:10 →ermina:和期刊論文的差別嗎?12/2011:11 →ermina:有人在說會議論文不能投稿期刊嗎?有任何學術領域研討會的12/2011:12 →ermina:目的不是network,發表會議論文然後投稿期刊嗎?12/2011:12 推ermina:這文在講的"重複投稿"的意思是完全同一篇報告論文投不同研12/2011:18 →ermina:討會.沒有在談任何出版發表的問題.任何學術領域CV上列上12/2011:18 →ermina:兩篇題目一模一樣的研討會發表,你認為審CV的人會如何看?12/2011:19 →ermina:"規定跟實際本來就兩回事""想遵守是你的自由"是您個人的12/2011:40 →ermina:作為和思考.我了解了.不要說是整個學術領域的人都如此做12/2011:41 →ermina:為的假裝客觀.12/2011:41 推jerry5646:國內會議論文可以忽略，所以原po的問題已經解決12/2011:44 噓NCTUpttman:http://tinyurl.com/z64ghx8科技部都有為什麼不看？12/2015:47 推boblu:好吧大概了解了ermina強調的點是"會議論文"12/2114:39 →boblu:單純poster/演講都不一定算是也沒錯啦12/2114:39 →boblu:不過我的理解一般口語上／網路上說到會議論文常常都是12/2114:41 →boblu:概括各種會議發表形式的稀哩呼嚕統稱而已12/2114:41 推bearching:上面有推文說，越大咖越會這樣做，但提醒原po不是大咖12/2311:02 →bearching:就千萬不要這樣做啊XD不然很看重期刊發表的領域，看12/2311:02 →bearching:到同一篇賺了兩個credit只是會被別人ox在心內12/2311:02 →bearching:總之看推文你也知道了，最完美不落人口實的方式就是撤12/2311:03 →bearching:掉一個，建議擇一重要的保留吧12/2311:03 推evilove:ermina為什麼那麼堅持己見？不同領域文化真的不一樣12/2713:58 推evilove:在我的領域，只要沒有出版，研討會發表不算credit12/2714:02 →evilove:所以同一篇論文投到不同性質的研討會，目的是聽取不同聽12/2714:03 →evilove:眾的建議，這也很常見(除非該研討會有特別規定)。

12/2714:04