辣台派的催票力量| 看懂2020總統立委大選 - 聯合報

年輕人的「亡國感」爆棚，衝高蔡英文總統的票數？根據統計顯示，催票關鍵不是年齡，而是投票率！聯合報用數據帶你看懂大選結果。

辣台派的催票力量看懂2020柱柱姐勇闖南台灣數據看選舉關鍵選民解密選舉數字北漂南漂有利誰選戰蝴蝶效應看懂2020-辣台派的催票力量年輕人的「亡國感」爆棚，衝高蔡英文總統的票數？根據統計顯示，催票關鍵不是年齡，而是投票率！蔡英文狂掃年輕選票？聯合報記者：蔡晉宇、張文馨／報導年輕人的「亡國感」爆棚，衝高蔡英文總統的票數？不過，根據統計結果顯示，年輕選民在選區中的多寡，與蔡英文的催票率關閉催票率=得票數／總選舉人數得票率=得票數／投票數沒有明確直接關係；但值得注意的是，當投票率愈高時，民進黨催票率愈高，選舉結果自然開出紅盤。

投票率愈高對小英愈有利總統選舉投票結果揭曉，這次投票率為74.90%，相較2016年總統大選66.27%的投票率，成長8.63個百分點。

國民黨和民進黨的催票率都有成長，這代表韓國瑜雖然失去總統大選，但仍然有替國民黨催出更多藍營選票，穩住基本盤。

國民兩黨催票率資料來源：中選會本文自行彙整只是韓國瑜努力催動韓粉投票，但仍然不敵蔡英文。

因為將投票率對應兩黨各自的催票率，發現在2016年的總統大選，「投票率」對應「民進黨催票率」相關係數為0.687，今年剛落幕的大選，兩者的相關係數也高達0.656，均呈現中度相關關閉中度相關，一般研究認為，相關係數0.3以下為低相關，0.3-0.7為中等相關，0.7以上為高度相關。

。

這項統計結果證明，當投票率愈高時，民進黨催票率愈高，蔡英文得票數跟著水漲船高。

一旦這個現象和趨勢成為常態，對國民黨將是重大警訊，重返執政之路的難度，勢必難上加難。

選前回顧年輕人是大選關鍵選民？都市化程度仍是投票率關鍵聯合報在去年10月底，曾利用內政部公布的全國368鄉鎮市人口年齡結構，計算「年輕指數關閉本文／本研究是以「20-39歲選民人數」為分子，「合格選民總人數」為分母，得出年輕人占總投票人數中比例的「年輕指數」。

」，2015年時為36.18％，代表全國選民當中，有36.18％的人口屬於20-39歲族群；2018年底，全國年輕指數降為35.47%，選民結構已有老化趨勢。

分析2016年總統大選時，發現選區中年輕選民所占比率高低的「年輕指數」，對於投票率、催票率的影響都相當有限；這次總統選舉大致呈現相同結果，年輕選民在選區中的多寡，與蔡英文催票率沒有明確關連性。

都市化程度分層圖-2020大選表現年輕族群、都市化程度分層圖請選擇市鎮類型市鎮類型高度都市化市鎮中度都市化市鎮新興市鎮一般鄉鎮市區高齡化市鎮農業市鎮偏遠市鎮高度都市化市鎮數量：20/368平均年輕指數：0.339投票率平均數：75.36%藍營催票率：29.27%綠營催票率：42.83%各鄉鎮分層一覽表資料來源：內政部、中選會2020投票紀錄本文自行彙整同樣地，再進一步分析，年輕指數最為極端的六個鄉鎮市區，前三年輕的鄉鎮市區，國民黨催票率反而超越民進黨，只是未達統計顯著水準。

因此，不論藍綠在最後緊要關頭，訴求青年返鄉投票的策略，對選舉結果的衝擊不大，因為這群人即使回鄉投票，並沒有特別偏好哪一位總統候選人。

上次分析結果也顯示，影響投票率的關鍵因素不是「年輕指數」，而是「都市化程度高低關閉本文都市化程度分類標準，是根據教育部「107年兒童及少年生活狀況調查抽樣設計」的標準所訂定，依人口密度、65歲以上人口比率、專科以上教育程度人口比率、農業人口比率、每10萬人西醫人數，進行集群分析。

」、城市人口規模大小；都市化程度較高的地區，投票率普遍較高，類似現象在這次總統大選再度獲得印證，而且更明顯。

都市化分組投票率資料來源：中選會本文自行彙整七個群組的投票率，由高至低排序，這次正好是依照都市化程度由高至低，其中，「高度都市化市鎮」、「中度都市化市鎮」、「新興市鎮」、「一般鄉鎮市區」、「高齡化市鎮」皆高於7成，但「農業市鎮」、「偏遠市鎮」則是明顯低於全國平均投票率。

這代表投票成本的考量，始終影響著選舉，藍綠陣營若能替年輕人解決此問題，就容易獲得青睞。

像選前有部分學校、團體，各自發起「返鄉投票列車」，彼此幫忙分擔車資，就被質疑背後有綠營操刀的影子。

再分析催票率，不論2016年、2020年，民進黨在七群組的催票率都比國民黨高，值得注意的是，蔡英文上次催票率最低的「高齡化市鎮」，這次明顯成長，甚至已超越「農業市鎮」、「偏遠市鎮」。

國民黨方面，上次分布較平均，這次催票率則是明顯集中在「高度都市化市鎮」、「中度都市化市鎮」。

都市化分組催票率資料來源：中選會本文自行彙整選前回顧北漂南漂有利誰年輕指數投向綠營趨勢逐漸浮現再從「年輕指數」分析，七個群組當中，最年輕是「中度都市化市鎮」，也就是一般所謂的「蛋白區」，韓國瑜催票率最高，但仍大輸給蔡英文大約13個百分點。

相對地，年輕指數排名二的「一般鄉鎮市區」，是蔡英文催票率的最高群組，催票率第二高的「新興市鎮」，年輕指數排名第四。

事實上，民進黨政府在這次大選中，對年輕人推出的新政策不多，反而是前年底九合一大選輸掉許多非都市化區域，導致昔日優勢不再後，民進黨開始亡羊補牢，刻意在選前拋出利多消息，包括規畫農民退休制、開辦農業職災保險和啟動大型農作補助，以及高鐵南延、東延，帶動區域發展等，對症下藥的結果，立刻明顯反映在選票上。

因此，民進黨除了透過反送中議題，催化年輕人選票外，更透過政策綁住特定區域的選票，一城一城慢慢扳回。

總的來說，若從都市化程度的群組觀察，年輕指數較高群組，蔡英文的催票率也高，只是關連性不明顯，但這個趨勢已逐漸浮現，年輕人的選票未來將顯得更加重要，成為兵家必爭之地。

選前回顧執政是選票包袱政策不是催票紅利聯合報新聞部著作權所有©udngroup.comAllRightsReserved.