[新聞] 論文比對系統嚇阻文抄公人文領域「哀鴻- 看板AfterPhD

因此學校層級要求各所研究生申請論文口前，應經論文比對系統比對，並經指導 ... 哈哈哈-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.41.204 (臺灣) ... 批踢踢實業坊 › 看板AfterPhD 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者YOPOYOPO(痔瘡小天使。

)看板AfterPhD標題Fw:[新聞]論文比對系統嚇阻文抄公人文領域「哀鴻時間MonAug515:56:592019 ※[本文轉錄自Gossiping看板#1THy75_p] 作者:XDDDDDDDDDD(我笑他人看不穿)看板:Gossiping 標題:[新聞]論文比對系統嚇阻文抄公人文領域「哀鴻 時間:MonAug513:42:262019 udn 論文比對系統嚇阻文抄公人文領域「哀鴻遍野」 2019-08-0409:45聯合報記者馮靖惠╱即時報導 屏東大學去年已規定研究生學位論文上傳前，應經論文比對系統比對。

屏東大學教務長施百 俊表示，衝擊較大的是人文系所，「哀鴻遍野」。

因為人文領域的論文，經常大量引用其他 文章，但機器是死的，只能比對字串有沒有一樣，就算學生正確引用，系統比對的結果相似 度比例仍高。

為了「過」標準，老師就要輔導學生調整內文，例如不能寫得太精要，或是多 加些內容；也有學者說，「論文原創性比對」能對「天下文章一大抄」產生嚇阻作用，但重 要的是師生都要扛起對「學術倫理」職責。

以屏東大學教育行政所為例，博士班論文比對相似度指數需為25%以下、碩士班及碩士在職 專班論文比對相似度指數須為30%以下。

屏東大學教務長施百俊表示，近幾年發生許多大學碩博士論文，違反學術倫理的抄襲案，只 要有人向教育部舉發並成案，教育部就會要求學校撤銷學生學位。

教育部去年開始要求各校 提高碩博士論文的學術水平，要學校自行控管論文品質。

施百俊說，違反學術倫理最大宗的就是抄襲的問題，「複製貼上」的情況很多，教授要抓其 實很困難。

因此學校層級要求各所研究生申請論文口前，應經論文比對系統比對，並經指導 教授簽名，並由各系自訂相似度標準比例，學校大部分都是訂在30%。

如果系統比對的結果 超過30%，指導老師就會退回去給學生重寫。

「學術品質的把關還是要透過老師和學生。

」施百俊說，文學領域的論文有很多引述文章， 系統比對出來的結果，相似度比例就很高；理工領域都是實驗室數據，不可能跟別人一樣， 比例就比較低。

嚴重的就是數據作假，系統也根本抓不到。

中興大學材料系特聘教授武東星表示，這僅是能避免過往有些碩博士論文淪爲初階「文抄公 」，但若把論文比對軟體當成工具而來規避的話，還是很難避免「有心的」抄襲，因此在研 究生的學術研究過程中，指導教授的「定期參與」就很重要。

他舉例，特別在理工生科領域，重視的是想法創新與實驗數據的正確性，只要屬重要實驗， 結果的重複性驗證就很重要，所以正常完成的理工類論文通常很容易就能通過「論文原創性 比對」的篩檢；在人文領域，論文內經常要引用「諸子百家」（即參考文獻）的論述，在使 用全文比對軟體時，常常出現結果重覆性偏高的現象，因此在做篩檢時要特別將這些「引用 內容」做「處理」才較客觀。

武東星說，「論文原創性比對」雖不是避免學術抄襲的萬靈丹，卻能對「天下文章一大抄」 產生嚇阻作用，重要的是師生都要扛起對「學術倫理」職責，學術界也不應盲目追捧各領域 學術論文的「影響因子」（impactfactor)與高額獎勵，將可有助於減少近幾年來大學校院 一再發生的撤銷學位與學術倫理案件。

https://udn.com/news/story/6928/3968632 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破915000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ Fw:[問卦]電影：決勝21點的機率問題https://goo.gl/2BpbB7#1MfN3FgZ(joke) →yeebon:chx64的1/2悖論真的很經典呢07/2216:41 https://upload.cc/i/tiloxB.jpghttps://upload.cc/i/phcMAP.jpg chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:39.8.41.204(臺灣) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564983749.A.FF3.html 推michellehot:學店崩潰59.124.222.25008/0513:44 →medama:把引用部分改成以圖片呈現就OK了吧180.217.91.4208/0513:44 推wayne0215:文組始終就是不如理組42.73.42.4508/0513:44 推kavengany:最喜歡簽志願役的屏科大呵呵42.75.238.7508/0513:45 噓YCL13:連引用和摘錄都分不清嗎？140.112.94.3208/0513:47 推paul087011:理組表示:他們在吵什麼111.71.105.11308/0513:47 推nashill13:文組連抄都不會……到底多笨阿？223.138.246.1108/0513:48 推rick060903:研究的方式本來就有差，文組本來就要42.76.131.1808/0513:48 →poke001:你一篇論文50趴都是在引用會不會太多....114.47.91.9608/0513:48 →rick060903:考慮很多前人研究42.76.131.1808/0513:48 推e34l892:其實理組很多研究數據也是要引用其他論180.217.187.14808/0513:49 →e34l892:文主要是你格式問題吧180.217.187.14808/0513:49 推morichi:ctrl+v27.247.200.21808/0513:49 推tcssh211054:把檯面上政治人物論文丟進去掃會怎42.74.234.20108/0513:51 推jokc7839:理組很多數據也一樣要引用啊111.83.211.6908/0513:55 推echoo:都文組了連換個說法也不會嗎203.139.95.22008/0513:55 推chmartiny:哈哈文組哈哈繼續水ㄚ49.219.140.15108/0513:58 推morichi:再洗阿哈哈哈哈27.246.162.14408/0513:59 推kamisun:可以用中$國)規避%言lun審@查的方法啊36.227.51.20308/0514:00 推doom3:文組精通ctrl+v很正常吧114.27.47.8508/0514:00 →zzff92:廢物理組又高潮了只會跑數據沒思考能力1.200.49.908/0514:03 →zzff92:的機器人當然不會重複只有獨立思考的文1.200.49.908/0514:03 →zzff92:組人有資格稱為研究生1.200.49.908/0514:03 推mudee:文組論文大概有九成都是垃圾無用的醫生114.26.134.20708/0514:08 噓ruokcnn:理組是白癡嗎111.71.14.10108/0514:08 噓ReDmango:引用超過30%是寫啥垃圾114.24.10.8708/0514:10 噓garman0403:難怪文組治國治成這樣223.136.189.108/0514:12 推orze04:文組就是智障沒有思想220.135.14.13908/0514:13 →orze04:引用超過30%只會重複前人說過的話220.135.14.13908/0514:14 →orze04:自己的思想到哪了220.135.14.13908/0514:14 推DIDIMIN:文獻回顧能寫到這麼相似很難吧59.120.225.16708/0514:15 推flyboring:記者跟教授是白癡嗎？不是有APA?70.79.108.24108/0514:15 →flyboring:引用參考APA寫啊。

系統又不是認不出來70.79.108.24108/0514:16 →flyboring:早就有合法引用的格式了。

70.79.108.24108/0514:18 →flyboring:比對系統都會避開來這些。

70.79.108.24108/0514:18 →flyboring:不然以為國外論文怎麼來的。

70.79.108.24108/0514:18 推Athchen:文組超屌阿網路上問卷而已扯一堆見解198.72.240.12408/0514:22 推scarface:文組不意外~125.227.225.1308/0514:39 →sucker:手寫不會59.125.6.9308/0514:43 推s8802228:文組連看完文章用自己的話打一次都懶140.117.221.1208/0514:46 推hsuaba:馬的不會paraphrase?文組腦袋裝屎?140.109.65.13908/0515:10 →DrGolden:多數研究所課程連學術寫作都沒教吧140.120.98.2108/0515:20 →DrGolden:可能連引用跟抄襲自己都不會分了140.120.98.2108/0515:21 推clement80161:學店崩潰39.12.69.23408/0515:29 推colenken:文組水準就這樣啊1.171.124.5308/0515:35 ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ※轉錄者:YOPOYOPO(203.64.138.253臺灣),08/05/201915:56:59 →saltlake:記者的話，沒寫過學位論文的話，正常來說是對這不清楚08/0516:30 →saltlake:但是...記者跟報社沒有查證自家報導真實性的義務嗎?08/0516:31 →saltlake:學術有學術倫理要遵守，媒體業也有自己的倫理要遵守08/0516:31 →saltlake:至於教授如果"真的"自己都搞不清楚自己專業領域的論文08/0516:32 →saltlake:引用規則，而不是記者和報社扭曲教授原意，那也就沒啥08/0516:32 →saltlake:好講了08/0516:32 推Organizer:這教授是啀鬼扯喔08/0521:05 推saber0408:果然文組素質不ey連抄都不會08/0605:57 推zxp9505007:抄到30%要不要去罰寫就好了08/0614:58 推FSGuitar:八卦板就愛戰文組水準但我個人的研究方法訓練08/0711:24 →FSGuitar:兩邊都有我認為單就寫論文這件事情文組真的難多了08/0711:24 →FSGuitar:那些鄉民沒有真正寫過一篇人文社科領域的論文無法08/0711:25 →FSGuitar:體會這件事情08/0711:25 →saltlake:寫論文太籠統，寫好論文或者有基本水準的論文會好些08/0715:32 →saltlake:理工科的論文也有它難寫的地方。

即使許多理工科有一堆08/0715:33 →saltlake:占版面的數據和圖表，產生有意義的數據和圖表並不簡單08/0715:33 →saltlake:對數據和圖表賦予有意義的闡釋也不簡單。

08/0715:34 →physicsZ:有寫過SCI論文再說啦...08/0800:08 →saltlake:寫過科學索引論文就行?有些人寫學位論文是直接套用08/0802:17 →saltlake:同團隊前人的學位論文模板，根本搞不清章節安排的意旨08/0802:17 →saltlake:尤其是論文最前面的當前研究的回顧和本研究動機上08/0802:18 →saltlake:除了前述硬套模板的人以外，也不乏有些人就算拿到學位08/0802:19 →saltlake:還是真心認為那部份是在鬼扯，隨便拼湊前人論文裡的內容08/0802:19 →saltlake:湊版面就好。

這種撰寫學位論文的模式也不乏用在期刊08/0802:20 →saltlake:論文的人。

08/0802:20 →saltlake:做麵包有老師傅很會做卻對製作內容只知其然不知其所以然08/0802:21 →saltlake:，寫學位論文和期刊論文的也不乏這種「麵包師傅」08/0802:21 推physicsZ:沒寫過的或只勉強寫過幾篇的就少發言了...08/0810:20 →saltlake:所以樓上就別貼文或註文了?08/0816:18 →physicsZ:推文的人自己寫過幾篇SCI文章自己心裡有數...08/0822:34 →physicsZ:highimpact的文章如果這麼好寫就多貢獻一些吧...08/0822:34 →saltlake:樓上這位大~~教授手下的學生博後和碩博班學生想來都是08/0906:52 →saltlake:聽上頭大教授指點江山在做研究的，因為正常來說，教授08/0906:53 →saltlake:出版的論文數應該不會少於自己手下學生和博後08/0906:53 →saltlake:另外，被這位大教授審論文和研究計畫的人真的是....08/0906:54 →physicsZ:胡言亂語的人...就是這樣，樓上做了很合適的示範08/0907:46