薪水分配這樣做「333」兼顧存錢、生活、又能讓錢長大

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

每個月的工作收入,你都怎麼分配?其實可以參考一天24 小時的配置,共分成3 種用途:存錢、投資與花費。

比如說,月收入3 萬元 ... 薪水分配這樣做 「333」兼顧存錢、生活、又能讓錢長大內文轉載/Smart智富  作者:余家榮 每天的時間你都怎麼分配?有個方法叫「三八制」,就是把1 天分成3 等分:工作8小時、休閒8小時、睡眠8小時。

如果工作時間增加到10小時,休閒與睡眠的時間就會被壓縮;相對地,想睡滿9小時,就必須減少休閒或工作的時數。

如何安排沒有標準答案,就看個人取捨。

參考時間配置方式,將每月收入分成3 份運用每個月的工作收入,你都怎麼分配?其實可以參考一天24 小時的配置,共分成3 種用途:存錢、投資與花費。

比如說,月收入3 萬元的人,可以選擇均衡分配,也就是各分配1 萬元;如果花費比較高,就把存錢與投資的金額降低(詳見表1-3)。

將月收入分成3 份的分配方式,我們稱為「333 理財法」:每一筆收入都分成3 份,可以平均分配,也可以某一項偏高,分配方式同樣沒有正確答案。

收入就是那麼多,某一項的占比多,另外兩項就減少,就看自己怎麼衡量。

而3種用途分別是:項目1》存錢「存錢」是指單純地把錢放在銀行的活存或定存,也就是存到「3 桶預備金」。

簡單複習一下,這3桶預備金,如果是單身族,每人至少要存40萬元;如果以家庭為單位,則要視家庭花費自行估算適合的金額。

項目2》投資「投資」是泛指任何「投入本金後,將來有機會回收本金,而且有增值可能」的投資工具。

例如:股票、基金、買房(繳房貸)、買書、參加課程、進修(將來有機會升職加薪)、投資型保單的保費等,都算是廣義的投資。

假設月收入5 萬元,採用均衡分配,每個月投資的預算為1 萬7,000 元,那麼,上述各種投資項目的投資金額,就要控制在這個額度以內。

房貸繳得多了,買股票或基金的錢就少了;保費繳得多了,勢必得減少買房或進修的預算。

同類別的不同項目,也會互相排擠,要自行取捨。

項目3》花費「花費」就是單純花掉,無法回收的。

例如:伙食費、水電瓦斯費、手機費、買衣服、買鞋、買包、房租、旅遊,還有純保障型的保險(定期壽險、定期傷害險、定期醫療險等),都算是花費。

以上三者當中,「投資」與「花費」有時候很容易混淆;其實,只要問兩個問題,通常就能得到解答:「有機會拿回本金嗎?」「有機會賺到報酬嗎?」如果兩者皆符合,就是投資;否則就是屬於花費。

例如:繳幾十萬元的學費,多念一個學位,是花費嗎?不一定。

如果拿到文憑可以幫你加薪,幾年後增加的薪水能超過之前所繳的學費,那麼學費就是投資,而不是花費。

而房貸與房租,前者繳完,房子有機會拿回本金,也有機會增值,就算投資。

房租則是付掉就沒了,沒有機會拿回本金與增值,因此算是花費。

難道因為沒有機會增值,所以就不要租房,而只能選擇買房嗎?也不能這麼說。

因為買房要先支付幾百萬元的頭期款,租房則不必。

關於買房或租房的問題,我們在第5課會詳細說明。

假如已經存夠「3 桶預備金」的人,是否每個月的收入就不必再存起來,把原本歸類在存錢的預算分配到「花費」呢?當然不行,應該是分配到「投資」才是正確的做法(詳見表1-4)。

為什麼呢?因為原本的花費金額已經足夠維持生活水準,多出來的錢就要另外安排。

雖然花更多錢的當下會讓人覺得很過癮,但是,這樣只是短期的快樂;多餘的預算拿去投資,才有機會讓錢「長大」,未來才能享受到更長遠的快樂。

我們不可短視近利,眼光要放長遠。

如果想增加金錢,「節流」比「開源」更重要如果想要增加金錢,不外乎「開源」或「節流」。

假如資產增加的同時,錢也一直流出,就像是洗臉台上的水龍頭持續注水,但是排水孔沒有堵住,水會不斷地流掉,永遠裝不滿。

因此,我個人認為,學會開源前,要先學會節流。

在了解節流前,我們必須先釐清什麼是「需要」、什麼是「想要」?例如:肚子餓了,可以吃一個70元的便當,也可以吃一客1300元的牛排大餐,兩者都能填飽肚子,但是金額差太大。

前者算是需要;後者算是想要。

有些人每年都要穿最新款的流行服飾、拿最新款的手機,一直換、一直換,這是「想要」還是「需要」?仔細想想,我們想要的很多,但是真正需要的,其實沒有那麼多。

經濟學課本通常都會寫到:「資源有限,人類的欲望無窮。

」我並非要大家縮衣節食,讓店家都沒有生意做,而是,有需要買衣服,就去買;有需要換手機,就去換,但是,如果我們能避開過多的「想要」,就能替未來創造更多的財富。

那麼,應該如何區分「需要」跟「想要」呢?需要:沒有它,便無法過生活,就屬於需要。

例如:飲水、食物、衛生紙、保暖衣物等生活必需品。

想要:沒有它,並不會影響生活,就屬於想要。

例如:千元牛排大餐、萬元名牌手機等奢侈性消費。

我們可以學習電影《哈利波特》裡,新生入學要戴的「分類帽」,試著在每次消費前,問問自己心中的分類帽:「我真的需要這個嗎?」「沒有買會不會影響我的生活?」如果其中一個答案是「否」,這筆消費就應該分到「想要」的那一類。

一開始難免會不習慣,但是熟能生巧,多練習幾次之後,將來消費時的辨識度就會大幅提高。

學會「省錢123」,輕鬆控管生活花費關於花費,我再分享一個「省錢123」的技巧,對於節流也有幫助。

詳細說明如下:技巧1》一進一出每買一樣新的東西進來,就要丟掉一樣舊的東西。

例如:買了一雙新鞋子,就丟掉一雙舊鞋子;買了一件新衣服,就丟掉一件舊衣服;買了一個新的微波爐,就丟掉一個舊的微波爐。

很多人都有從來沒穿過,或是只穿過1、2 次的衣服、鞋子、包包,以及各式各樣的生活用品。

捨不得丟?那就別買新的。

倘若買一個新的,就必須貫徹丟掉一個舊的,這樣不但能有效節省居家的收納空間,也能節制消費。

雙北市精華區的土地,寸土寸金,你住的房子可能每坪要價數十萬元,甚至上百萬元,如果用這招清理出1 坪或半坪的空間,不就等於賺到幾十萬元的使用面積嗎?技巧2》兩件單品這是多年前我看電視節目學到的。

某位來賓分享穿搭哲學:他看到一件單品,例如衣服或鞋子,就會先想想,「家中有沒有2 件以上的單品可以跟它搭配?」如果有,再買;如果沒有,就不買。

為什麼呢?因為假如沒有其他單品搭配,你為了這件衣服,可能要另外多買新的裙子或褲子來跟它搭配,本來只打算買1 件,最後因此買了2 件、3 件,就會愈花愈多。

想想挺有道理的,於是我也認真採用了這個方法。

之後我逛街,無論是買牛仔褲、休閒褲、襯衫、T 恤、休閒鞋等,大多以容易互相搭配為原則,確實省下了不少治裝費。

此外,不只個人服飾適用,舉凡客廳、臥室等居家布置,也可以參考這個方法。

技巧3》三大開銷有些人想要節流,會從每天、每週的小錢開始省起,其實這樣的效果有限,應該先養成記帳的習慣,完整記完1年的帳之後,再把家庭年度開銷由大至小排序,最後從「年度最大的3 筆開銷」開始節省,這樣效果才會顯著。

假設「電費」是年度花費的前3 名,你可以查看家中的電器是否過於耗電,是否需要汰換?就像汽車製造技術的提升,20 年前的車子就比現在的新車還耗油。

電器產品也是一樣,能源效率愈來愈進步,老舊電器耗電量高,新款的節能電器耗電量低。

現在的冷氣、冰箱等,耐用年限也都是10 年左右,倘若預算許可,汰換掉超過10 年的老舊電器,下一期的帳單就能看到節電的成果。

假設「外食費」是年度花費的前3 名,建議可以減少假日外食的次數,改去超市買菜回家自己煮,家人一起採購、一起備料、一起烹煮,可以營造共同的回憶與樂趣,既省錢又賺到健康。

關於在家自己煮,還可以記得兩招:「冰箱只放3 天份的食材」、「每次盡量煮一餐夠吃的量」,這樣可以保持食材新鮮又不浪費。

多數家庭應該都曾經從冰箱清出過期的食材,或吃剩冰回去卻放到爛的食物。

這些丟掉的不只是食物,其實也是錢。

畢竟,冰箱內的每樣東西,都是用新台幣去買來的,而且冰箱不放滿,也能有省電的功效。

我曾經看過一位法國米其林餐廳的大廚說,不要把家裡冰箱當成儲藏室,它應該只是暫時保存當天要煮的新鮮食物。

確實如此,尤其台灣地狹人稠,無論上超市或傳統市場都算方便,不必把冰箱塞得滿滿滿。

考量多數上班族的時間有限,天天採買難度高,我認為3 天買1 次,應該算適當的折衷方案。

以我自己為例,因為家中有開伙,所以我跟太太固定每週去超市兩次:週六或週日,還有週二或週三。

另外,假如發現「保險費」是年度花費的前3 名,或許可以考慮添購「定期型」保險來取代「終身型」保險,保障額度不變,每年保費有機會節省70% 以上(相關內容詳見第189 頁)!至於「房租」想必是許多租屋族開銷最大的花費,不妨試試徹底「斷捨離」的居家空間。

例如:儲藏室擺滿穿不到的衣服、用不到的舊玩具、不會再看的書報雜誌,就可以下定決心把這些用不到的東西清理掉,說不定本來租3房的公寓,可以改租小坪數的兩房公寓;如果每月節省2,500元的房租,每年就能節省3萬元了。

喜歡我們的文章嗎?加入<凱基樂活投資人>LINE帳號,就可以收到發刊通知搶先看哦!加入凱基證券LINE好友回期刊首頁關於《Smart智富》創立於1998年,致力於提供讀者專業與全面的投資及財富管理知識。

以完整且犀利的觀點,為讀者介紹台灣潛在財經機會與本地素人投資心法,開創讀者的投資視野,與全球權威基金評比機構-晨星合作,共同舉辦台灣最具公信力的「晨星暨Smart台灣基金獎」,成為國內基金投資界年度盛事。

Smart智富月刊粉絲專頁★《凱基樂活投資誌》讀者愛閱讀★  誰說上班族就注定又窮又忙?只要做對這些事不必虧待自己,也能存滿1000萬 看好書!高效率理財術教你存滿1000萬誠品網路書店優惠折扣碼



請為這篇文章評分?