Re: [問題] 有人考過台北大學企管系進修部嗎? - 看板Transfer

標題Re: [問題] 有人考過台北大學企管系進修部嗎? 時間Mon Dec 24 23:20:20 2012. 去年好考是因為名額超多5x個不是一個正常的招生數字況且我身旁也是有朋友連備取都 ... 批踢踢實業坊 › 看板Transfer 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者chen801012(阿淳淳)站內Transfer標題Re:[問題]有人考過台北大學企管系進修部嗎?時間MonDec2423:20:202012 去年好考是因為名額超多 5x個不是一個正常的招生數字 況且我身旁也是有朋友連備取都沒有 至少企管些許專有名詞必須要會 SWOT分析何謂企業等等 建議看一下歷屆試題囉! 就算沒有辦法背起來至少也要會用自己的話寫出來 考試的時候請盡妳所能的寫 畢竟申論題有寫還是加減有分 還有問題就站內信囉 ※引述《tututor(tututor)》之銘言： :我想考3年級看了一下去年的資料 :100多個報名取50個 :錄取率50% :如果都沒有準備去考考的上嗎? :謝謝 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:101.13.135.187 推GHTang:因為你朋友...連國小程度都沒==12/2500:20 →JEDY1202:噓一樓，講話一定要這樣嗎？說得好像進修部一文不值12/2510:45 推GHTang:就是一定要這樣廢話本來就一文不值12/2510:57 →GHTang:想到台北大學進修部跟同學做報告或相處的經驗火都上來12/2511:00 推yyyyy6116:朋友念後段私立科大工科,去年完全沒準備去考有正取12/2512:18 推okmijnuhb:一樓有說錯?本來就不該舉少數特例來以偏概全12/2512:42 推GHTang:之前這個版還有以為日間跟夜間同樣錄取分數我告訴你12/2512:59 →GHTang:日間跟夜間分數一樣的話夜間連一個學生都收不到12/2513:00 推GHTang:會缺那麼多人是因為學測還定在後標應該定底標或沒門檻12/2513:04 →GHTang:稍微要求一下就收不到學生==學校錢從哪裡來12/2513:04 推tututor:不管再怎樣爛都是國立的12/2514:18 →JEDY1202:我很好奇G大到底遇到怎樣的學生,就我和北大進修部法律學12/2514:20 →JEDY1202:生的相處,大部分都很認真,今年律師也是榜上有名的,並沒有12/2514:21 →JEDY1202:令人感到一文不直,反而許多人比日間部學生都要認真12/2514:21 →JEDY1202:門檻代表甚麼?重點是進了大學所表現出來的態度與成績吧?12/2514:23 推tututor:本來就是進去後肯念書才是重點12/2514:24 →tututor:台大也是有人60幾分混畢業的阿12/2514:25 推xpu:我今年去讀北大進修...很後悔，裡面的人真的都不念書，整天都12/2514:48 →xpu:著玩，其實我還蠻後悔來的，所以現在在準備轉考12/2514:49 →xpu:只要一念書就被抓去玩，當然我定力夠沒被拉去啦XD12/2514:49 →xpu:他們12/2514:50 推JEDY1202:我也是讀北大進修部,但怎麼感覺完全和樓上不一樣=.=?12/2515:00 推GHTang:我也跟你感覺完全不一樣阿12/2515:21 →okmijnuhb:說那個考到律師的那其他人呢?就說不要以偏概全12/2517:13 推sads333:進修部本來就是小流氓台客在讀的12/2517:29 →JEDY1202:連流氓台客這種評論都出來了，以偏概全的是？12/2518:07 推tututor:你確定進修部的都很台嗎?真好笑12/2520:07 →tututor:台客應該都在科技大學吧12/2520:07 →killmejohn:不能噓....念進修部沒有錯,也不代表不認真.也許有好有12/2520:07 →killmejohn:壞.但是完全沒必要講那麼難聽.推文感覺已經偏了.....12/2520:08 →chen801012:我去年是正取，但我不唸的原因並不是因為他是進修部純12/2520:12 →chen801012:純粹因為科系，我覺得進修部沒有不好12/2520:13 →chen801012:如果有心的話，白天ㄧ大段空檔反而可以成為很好利用的12/2520:14 →chen801012:時光，當然也會有人覺得進修部都在玩12/2520:14 →chen801012:但是妳想想日間部也會有愛玩的ㄧ群人阿!12/2520:15 推yyyyy6116:還把台客推到科大去XD真是半斤八兩,果然是進修部素養12/2521:21 推jonathan1990:莫名其妙甚麼叫台客都在科大少在那邊亂講話12/2522:10 →jonathan1990:就我從技職轉到普大根本就沒你說的那樣12/2522:11 →a49981209:sads333:進修部本來就是小流氓台客在讀的//<12/2522:57 →lunaumi:選輔大結案12/2522:59 推u770114:我好好奇這兩篇推文的都幾歲哈哈哈12/2523:27 推grea0503:牠擺明就是來亂的,越隨著牠起舞牠就越高興,不懂嗎?12/2523:53 推GHTang:鍵盤進修部學生不要來亂沒有拿過北大畢業證書超過三年的12/2600:27 →GHTang:沒有拿過北大進修部畢業證書超過三年的學長是不會叫喔12/2600:27 →GHTang:一回想進修部那些同學除了畜生沒啥好說只能靠自己~12/2600:29 推JEDY1202:自稱學長說話的水準哪去了?還是從來沒帶在身上?12/2601:15 推JEDY1202:酊器D就不要這麼認真了,原來某帳號到處被水桶又警告的12/2601:23 →JEDY1202:早知道12/2601:23 →JEDY1202:引用某版友名言:跟他認真幹嘛？就一個好戰又沒戰力的鄉民12/2601:24 推GHTang:果然是進修部出來的水準浪費我時間回12/2601:47 →GHTang:繼續待在你的進修部吧12/2601:48 推tututor:可以一邊玩一邊唸書不是很好嗎12/2613:49 →JEDY1202:G大敢請問您不也是進修部出來？畜牲是否包括__呢?12/2622:06 →JEDY1202:想必G大當年受創頗深，我能體諒您有後遺症的可能(拍）12/2622:09 →Lyon9:這篇推文滿精采的XD12/2711:49 →kria5304:引戰板主都不管的嗎?12/2713:18 推lockerwang:不用這樣火氣大啦有不滿可以表達但方式不應該是這12/2714:56 →lockerwang:樣一竿子打翻一票人我相信進修部風氣再怎樣一定12/2714:57 →lockerwang:還是有很多認真向學的同學這樣講對他們不公平12/2714:57 推GHTang:念過進修部才知道進修部的學生有多離譜出去外面我不敢說12/2716:33 →GHTang:自己是進修部畢業的說了也丟臉靠自己努力吧證明自己能力12/2716:34 推lockerwang:也許G大就是我所謂中進修部認真的同學但我相信進修部12/2723:18 →lockerwang:一定也有很多向你一樣認真的同學你不知道而已12/2723:18 →lockerwang:我知道你可能真的很不喜歡進修部但也不必要這樣講話12/2723:19 →lockerwang:很容易造成大家誤會對吧!12/2723:19 推tai0913:很不想這樣說,但閉著眼近不去的話,別讀大學了12/2814:16 →ksvs73010182:講話的時候客觀一點不要什麼事情都一概而論這樣是12/2815:58 →ksvs73010182:大學生的想法嗎?12/2815:58 →FifyJune:北大進修部不知道怎麼樣怎麼說也是國立的啦~學費應該不01/0323:01 →FifyJune:會太貴文大的就很貴一個學分2k601/0323:17 →dryadh4920:聽說商科來說東吳夜間比北大好...缺點是貴01/0602:43 推b2209187:進修部的話，法律系的素質會比較好，因為很多人是想考02/0813:54 →b2209187:國考才來念的，因為要考相關考試需要學過特定學分02/0813:54 推b2209187:有些大學唸非相關科系的確實會去唸法律系進修部或科法所02/0813:58