印度那麼窮，為什麼印度理工比麻省理工還難考？ - 小熊問答

印度理工學院是印度最好的大學，印度人考這所學校比美國人考麻省理工學院要難很多，2010年報考印度理工的學生超過了45萬，招收名額只有不到一萬名， ... 選單首頁娛樂體育汽車科技育兒歷史美食數碼時尚寵物收藏教育財經社會國際印度理工印度理工學院iit大學印度那麼窮，為什麼印度理工比麻省理工還難考？由 黎天勖 發表于 教育2021-10-28黎天勖2017-05-1111:24:59人多……。

。

Rockets2017-04-1100:53:28印度理工學院（Indianinstituteoftechnology，簡稱IIT）是由印度政府所建設和組成的七間自治工程與技術學院。

印度理工學院在學術界具有世界聲譽，被稱為印度“科學皇冠上的瑰寶”，是印度最頂尖的工程教育與研究機構。

印度理工學院培養的IT人才遍及世界各地，美國矽谷更是這些IT人才的聚集地。

印度理工學院為印度軟體業在世界範圍內的成功做出了不可磨滅的貢獻。

印度理工學院創建於1951年，在全國共設有7所校區，分別是：德里（Delhi）理工學院、坎普爾（Kanpur）理工學院、卡哈拉格普爾（Kharagpur）理工學院、馬德拉斯（Madras）理工學院、孟買（Mumbai）理工學院、瓜哈提（Guwahati）理工學院和盧克里（Roorkee）理工學院。

在2000年《亞洲週刊》評選亞洲最佳理工學院時，印度理工學院（IIT）以7所分校中的5所佔據了前十強的“半壁江山”。

印度二流的學生才出國念美國名校在印度流行這麼一種說法：一流的學生進印度理工學院，二流的才出國念美國名校。

印度理工學院是印度最好的大學，印度人考這所學校比美國人考麻省理工學院要難很多，2010年報考印度理工的學生超過了45萬，招收名額只有不到一萬名，錄取率為2%。

相比之下，美國麻省理工學院2010年秋季的錄取率是10%，美國哈佛大學的錄取率是7%。

有媒體曾比喻稱，把哈佛、麻省理工、普利斯頓大學加在一起，就是印度理工學院在印度的地位。

以至於美國的媒體甚至說，印度理工學院畢業生是“印度史上最熱門的出口產品”。

印度理工學院恐怖的招考體系每一名想要進入印度理工學院的學生都要參加聯合入學考試（JEE），它是專為印度理工學院設定的考試，只考理科，分別是數學、物理和化學。

三科分別設定淘汰線，僅僅總分合格是不夠的，必須每科都同時高於各自的淘汰線。

筆試通過了，還要參加長達五天的面試，並在此期間按筆試的排名順序選擇自己的專業。

招考的過程極為嚴格，就連印孚瑟斯技術有限公司董事長墨希都說自己無法把兒子弄進印度理工，印孚瑟斯是印度第一家納斯達克上市公司，墨希被稱為“印度比爾·蓋茨”，他說：“印度理工沒有腐敗，這裡完全憑本事吃飯。

”他的兒子沒考上印度理工，不得不遺憾地去唸了美國加州理工。

以前，印度有許多人會連續多年報考印度理工學院，在已經入學的學生裡，有60%的人都考了兩到三次。

2007年起，聯合入學考試出臺了新規定，每人最多隻能考兩次。

每一個考上印度理工學院的年輕人都是賽跑中的贏家，他們由此堅信“無論何時、何地、任何事，你都可以做得到”。

那些從印度理工畢業的學生，如果隨後取得事業成功，這種優越感可能會持續一生；而對那些沒有成就大業的畢業生而言，曾經考取印度理工的經歷，可以稱得上是他們的人生巔峰了。

“只要能夠進IIT，去哪裡都會成功。

”一位來自北印度、在IIT孟買計算機繫念大二的阿斯納尼說，在得知他考上IIT之後，父母親喜出望外，幾乎是傾家蕩產，連續幾天請全村鄰居吃飯。

因為他們知道，唸完IIT，只要工作幾個月，家裡的一切投資，就能全部回收。

一畢業就被全球跨國名企搶購一空當國外大學為了在全球大學排行榜爭取到好名次，竭力鞭策教師寫論文時，IIT卻在強調評估教師績效，並不側重論文發表量。

因此，在以論文數量為評比重心的上海交通大學全球大學排名，IIT只勉強擠進前500名。

但是，在以同業評分學術聲望為根據的倫敦《泰晤士報》全球大學排行榜上，IIT卻名列第226-250名。

工科領域在亞洲排名第54名。

學校非常重視培養學生的獨立思考能力和動手能力。

老師會教給學生很多方法，但是他要求學生用自己的方法來解答問題。

考試題目不多，但是要求獨立思考。

也許一個題目學生並不能解答出來，但是隻要思考過程條理清晰就可以得到很好的評價。

在這裡數學和化學是國家重點培養的，老師會給你很多複雜的問題，讓你自己想辦法來解決，當然要求也是特別高，有的甚至要求學生答案精準到小數點後第四位。

然而IIT的學生卻很少抱怨功課太重，他們已經練就一身“解決最刁鑽問題的能力”。

正是因為IIT學生有一流的專業實力，每年的12月，各跨國公司會紛紛進駐7所分校徵招人才。

通常在兩個星期之內，所有學生都會被“搶購一空”。

EmacserVimer2017-05-0213:02:50在印度，有句戲言只有考不上IIT的學生，才會去MIT的，所以你大概知道IIT在印度什麼江湖地位了。

可以說IIT在印度的地位比清華北大的地位都要高，國內能與IIT比肩的也只有港大、港科大這種世界級的名校的。

那麼為什麼會出現IIT這種印度頂級院校？1、舉國之力發展IIT印度經濟實力較差，人口眾多，甚至連基礎設施都發展不好，但是印度人還是非常重視教育，可以說幾乎是傾其所有來發展IIT這所學校，亞洲高校排名裡面，IIT的各大分校都是排名很靠前的，可以說在印度IIT就是集萬千寵愛於一身，所有的軟硬體資源走向IIT傾斜。

2、語言選擇優勢以及數學優勢雖然名字是叫阿拉伯數字，但是確實是印度人發明的，可以說，在現代數學的貢獻上，沒有任何一個貢獻能跟這個相比了，阿拉伯數字的出現大大地簡化了數學運算，不管是數論、幾何、分析等等，任何時候數字都是核心要素。

並且數學作為基礎學科，不管是計算機、物理等等都離不開數學這一個基礎學科。

語言選擇為什麼說很重要？不掩飾的說，不管是美國還是印度，工程師文化最核心的組成部分便是IT工程師文化，美國有近三分之一的IT工程師都是印度裔的，這一點做了很好的佐證。

不管是網際網路、還是程式語言、還是開發者工具、還是作業系統等等，幾乎都是以英語為母語的美國人發明的，那麼英語的語言優勢就體現出來了。

而印度雖然對英語做了很多本地化的工作，但是本質上還是英語語系，在教材使用上和平時理論的理解上，都具有一定有優勢。

3、極度嚴苛的工程師文化在美國，雖然工程師文化和產品文化也很重要，但是在美國學商、學律師、學金融、學工程等等眾多選擇，但在印度不一樣，在印度工程佔據了至高無上的位置，每一個學生都以成為一位優秀的工程師為榮，每一位父母都致力於把自己的孩子培養成一個工程師。

印度電影就深刻的反映了這一點，對工程師的迷信甚至比中國的應試教育還要恐怖。

印度培養工程師，尤其是IT工程師非常嚴苛，一定程度上也毀了很多人的天性，但也確實成就了不少優秀的工程師和企業家，矽谷除了美國人基本上就是印度人了，而且這些人很多都成為了美國科技公司的高管。

最著名的就有Google的CEO皮採，Microsoft的CEO納德拉，Adobe的CEO等等，而且這些優秀的工程師和企業家也會經常回到印度，這種切身的影響是很有作用的，說服力也是最強的。

所以，IIT能成為印度教育的明珠，必然是有眾多原因的，但是這絕不是僅有的幾個原因，其實我國教育的發展也可以吸收一些印度IIT成功的經驗。

並且香港迴歸以後，港大、港科大都成為了世界級的頂尖名校，尤其是港科大短短二十年左右的發展時間就達到了如此高的地位，更值得我們學習。

在建國之前，清華、北大、南開等等高校都是具有極高的世界學術地位的，培養了眾多大師級的人物，可是建國之後就幾無學術大師出現了。

同為人口大國，教育大國，怎樣變成人才強國、教育強國值得我們深思，我們這一代再解決不好教育問題，那我們這代人都將成為名族的罪人。

真心希望有一天也能有比肩Stanford、MIT、Harvard、Princeton這樣的世界級的頂尖名校出現。

馬頓拉格朗月2017-04-1011:59:13多的不說，印度理工大學還不錯，但你要說它比清華還好就有點說不過去了。

印度整體不發達，學校參差不齊，好的就那麼幾所。

多數人還是需要學習才能出人頭地，所以就削尖了腦袋往裡鑽。

做個類比以及一個極端的假設，河南省一億人，假如就只有河南大學或者鄭州大學兩所比較好的學校，省外都不讓你報。

或者說山東省一億人，就山東大學最好，你也不能出省報考。

就算這個學校再怎麼一般分數也是驚人的高，高的可怕。

但你說它比清華好嗎？當然不是。

但是比清華難考嗎？在這種極端的假設情況下是的。

漫話科研2018-03-0605:05:49印度理工得到的經費比其它所有理工院校得到的經費還多！大家記得《三傻大鬧寶萊塢》嗎，這個學校其實就是印度理工學院，大名鼎鼎的IIT！世界靈敏度2017-12-2400:25:59恰恰是因為印度很窮，中下層只有透過讀書才能改變命運，加上印度在政策上對高等教育的過度傾斜，造就了印度理工的輝煌。

印度在教育上花費的資金佔政府總開支的比例高過中國，但不重視基礎教育，而是將大量經費投入高等教育。

印度每年約有30萬優秀的中學畢業生報考印度最好的大學——印度理工學院（IIT）和印度管理學院（IIM），這兩所學校的錄取率不到3%，而哈佛的錄取率在10%以上。

美國哥倫比亞廣播公司“60分鐘”節目曾評論說，把哈佛、麻省理工、普利斯頓大學加在一起，就是印度理工學院在印度的地位。

很多印度學生如果同時接到IIT和哈佛的錄取通知書，他們會毫不猶豫的選擇前者。

印度的理工的畢業生很多在矽谷大放光彩。

但是，印度理工成功是有代價的，那就是其他大學的暗淡無光和基礎教育的一塌糊塗。

印度理工每年從國家那裡獲得的補貼是1。

5億美元，而其他幾千所理工學院獲得的補助總會只有450萬美元左右，不到印度理工的3%。

印度一個教育研究機構2015年1月釋出的調查顯示，在其訪問的57萬名接受了六年基本教育的學生當中，半數無法閱讀簡單句子或解答簡單的數學題。

目前，印度的文盲率在30%以上，而中國的文盲率只有4%。

可以說，印度理工的成功是以製造更多文盲為代價的。

而且，印度理工在矽谷的成功，和印度已沒有多少關係了。

因此，和中國的北大、清華一樣，印度理工很大程度上是在花印度納稅人的錢為美國培養人才。

對於還處在工業化初期的印度來說，它最需要的是優質高等教育的普及和大量的普通工程師，而不是極少數最頂尖、主要待在國外的人才。

千思2017-04-1213:02:57因為不是印度學子，所以回答樓主的問題只是一個我認為合理的推測：印度理工對於印度學子就好比清華北大對於我們一樣，是國內的最高學府，無數人夢寐以求的學校。

所以很多人哪怕復讀兩年三年都願意上這所學校。

而考慮到印度的經濟情況，平民百姓想要出頭唯有努力學習進入好的學校，比如印度理工。

而出國留學就要考慮到家庭的經濟條件，比如我的學校和馬來西亞的一所不錯的學校簽訂協議可以申請交換生，一學期的學費要一萬多rmb，不包括生活費，而留學美國只會更多。

所以從經濟條件來說很大一部人就沒有去留學的資格。

文化差異也讓很多人留在國內，不少人也具備出國留學的經濟條件，但考慮到生活方式語言交流朋友關係就放棄了留學。

另外越難得到的越想得到，進入印度理工就意味著一種榮譽，值得為之奮鬥。

但我猜測隨著印度經濟的發展這種情況會有所改善，因為無論印度理工多麼優秀，距離麻省理工還有不小的差距。

如果這兩個國家挨著，相信不少人會選擇麻省理工。

印度理工的確可以稱之為世界上最難考的學校，但說實話我查了一些資訊表明他並不是排名很靠前的學校，因為印度理工這個學校培養的人才更適合去解決實際問題而不是前沿課題。

一些網友人云亦云說印度理工秒殺清華北大，我表示很無奈。

原因如下：1、無論怎麼評價一所大學的好壞，一份排名榜單是少不了的，而且這種排名都是有評價標準的。

從網上的榜單可以看到，無論哪個緯度清華北大都是遠遠高於印度理工的，清華北大常年全球50左右，印度理工前一百我沒找到名字。

而這些榜單還都是歐美人搞得排名。

而且美國的一份排名中還把清華提到了全球第一的寶座，我覺得是高看我們了，但也說明清華還是有些水平的。

2、至於大家常說的印度人佔領矽谷，大家應該有個理性的認識。

2000年初時，國內經濟發展剛開始，李開復那一批大咖都在美國深造與就業，前幾年國內創業環境好了，人才都回來了。

而印度就像我們2000年的時候，經濟剛開始發展，人才就在國外很正常，再過五到十年印度創業環境好了他們的人才就會留在國內了，這一點毋庸置疑。

而且需要注意的是印度曾是英國殖民地，英語對於他們的大學生來說不陌生，而且政治體制和美國類似，出國比只要經濟達到標準就差不多了。

3、一個國家的教育科技國防軍事水平跟經濟都是密切聯絡的，全球大學排行榜前五十大部分都是歐美的，中間有東京大學，新加坡大學等排在其中。

而印度gdp大概只有中國三分之一，他們的一些大學教育水平部分超過中國的大學很正常，但要說印度理工秒殺清華北大那教育部可以解散了。

所以說一些網友真的是太隨便了，人云亦云也就罷了，還說的自己很在理彷彿就是實際情況。

4、當前階段我們的教育其實存在很大的問題，教育體制與教育方法無法滿足發展的要求。

但這又是跟國情密切相關的，我們搞得是普及教育，涉及到資源分配問題，別的國家搞的是精英教育，學生更具有開拓性與創新型。

前幾年我們大學擴招，人數上去了但質量下降了，這個情況未來需要大大改善。

而且我們培養的大學生動手能力相對差，創新思維薄弱。

所以在研究生階段國家在提高專碩比例，讓很多的人參與到實踐當中。

5、印度這兩年經濟發展迅速，他們的教育水平也必將快速提高，印度理工估計未來排名會進入前百。

但超越清華北大稱霸亞洲只要教育部不亂改革二十年內不可能。

胡劍龍2017-09-2701:09:40先看下泰晤士高等教育釋出的2017亞洲大學排名：本次排名由去年的200所擴充套件到300所。

新加坡國立大學成功衛冕。

北京大學和清華大學分別獲得第二和第三。

整體來看，日本是登榜大學數量最多的國家，共有69所大學入榜。

但其排名位置則逐漸讓位與中國大陸和香港以及印度的學校。

本次排名，中國有54所學校登榜。

除清華北大外，中國科學技術大學位列第15，復旦大學位列16，上海交通大學位列18，浙大學位列19。

印度排名最高的是印度科學院，位居第27，排名第二高的才輪到印度理工學院孟買分校，第42位，中山大學、武漢大學落後幾位。

以這個排名作為基礎來橫向比較，印度最好的大學，其質量也就是和中國的武漢大學、中山大學相當。

那麼，印度理工為什麼這麼難考？我一位印度記者朋友曾經非常刻薄的對我說，印度前五十位的大學都還湊合，在這之後的，基本都是垃圾，上了也是浪費時間。

這是印度高校和美國高校、中國高校很大的差別。

印度的高等教育資源分配嚴重不均，金字塔頂尖的幾所學校攫取了最好的師資、更充裕的資金，導致絕大部分考生擠破頭了想進這幾所學校。

美國每年的高中畢業生大概是300多萬，80%的學生都可以上大學。

而且，美國頂尖高校的差異，其實並不大。

而在印度，每年的高中畢業生差不多一千多萬，最好的學校就是那十來所學校。

所以，競爭如此激烈，每年都有落榜的學生因此自殺。

使用者何生華2017-07-1619:31:29印度是一個奇葩國家，我一直不很相信他們的印度理工學院，是世界一流的大學，我始終是覺得，最多可能和香港大學差不多，還莫說跟清華大學比較了，他們的理工學院培養出了多少人才，其中，他們又有幾人稱得上帥才，又有幾樣世界級工程是他們創造的？恐怕沒有人聽說過印度理工學院，美國把他們捧得這麼高，是想達到什麼目的，不言自明。

說白了，就是印度這樣差，能夠把大學辦得如此成功，是為了樹立反面典型之嫌！印度的教育有那麼好嗎？印度的教育有那麼成功嗎？人們在問，問自己，也問別人？美國都不行，印度還那麼可以嗎？這不是滑天下之大稽，又是什麼呢？不要相信印度，印度對於我們，印象不好，是一個典型的奇葩國度。

暨興說歷史2017-05-0716:10:13印度理工學院創建於1951年，在全國共設有7所校區，分別是：德里（Delhi）理工學院、坎普爾（Kanpur）理工學院、卡哈拉格普爾（Kharagpur）理工學院、馬德拉斯（Madras）理工學院、孟買（Mumbai）理工學院、瓜哈提（Guwahati）理工學院和盧克里（Roorkee）理工學院。

1963年，根據印度國家技術院校法案，印度理工學院被列為國家重點院校，並賦予獨立的學術政策、獨立的招生及學位授予權。

印度理工學院在全國的7所院校均為政府大學，在教學和經濟管理上由直屬中央政府的印度理工學院委員會管轄。

印度人力資源開發部是該委員會的主席，每個分院各設董事會負責全權管理。

董事會負責各院校的學術政策的制定，教學大綱的稽核及成績考核。

大學的難易考取程度與一個國家的窮不不窮沒有多大關係。

印度高校錄取機制與它們國家本身的教育制度有關係，印度是僅次於中國的全球第二人口大國，大學也分為國立和私立，國立大學比較有名的有尼赫魯大學，孟買大學，齋普爾大學，班加羅爾大學，印度理工學院等等。

這些大學實行嚴格的招生錄取制度，這些政策很大程度上受到英國殖民時期的影響，基本上都是嚴進嚴出，所以印度的學子為了考取印度理工學院，都在埋頭苦幹，為的就是能夠進入自己夢寐以求的大學繼續深造，一旦他們能夠進入印度理工，那麼意味著他們以後的工作就有著落了，印度理工畢業的學生不僅在印度很受歡迎，在世界各地也是備受歡迎，再加上印度本身的英語第二語言優勢，很多印度理工畢業生都前往美國矽谷尋求發展機會，甚至繼續到美國的國立大學或者常青藤高校繼續研究，當然他們在美國高校中也備受歡迎。

老粥科普2017-12-2123:24:21美國媒體USNews釋出的2016年全球大學排行榜中，哈佛大學排第1，麻省理工排第2，加州大學-伯克利排第3，……北大排第41，清華排第59，港大排第64，復旦排第96，……印度理工？前100的名單裡沒有。

它的排名是第146名。

尷尬了吧？其實這個結果已經是很不錯的了。

至少以美國人的評判標準，要放在中國的話，它跟咱們的武漢大學差不多是一個層次。

所謂的印度理工比麻省更牛，只不過是阿三的又一個意淫的故事罷了，與“孟買再不努力就要被上海趕上”一樣，都是茶歇時的笑話。

更可笑的是，信以為真的中國人居然比印度人還多！然而印度理工比麻省更難考卻是真的。

這又是為何？因為絕大多數的印度學生根本上不起麻省，所以只能擠破頭去考印度本土的大學，而印度的高等教育資源極其匱乏，好一點的大學加起來也就那麼十來所，僧多粥少，所以印度理工一位難求，成為印度精英窮學生的聚集之地了。

那些“佔領矽谷”的印度理工畢業生們，無一不是這所學校尖子中的尖子，他們以印度理工為起點，再去美國的高校進修深造，最後留在美國給人家打工慢慢地做到了管理職位。

然後就再也不想回印度了。

為什麼印度的大學普遍水平不高卻還那麼難考？因為印度大學有“窮人俱樂部”的美名，它的學費出奇的低，即便是印度的貧窮家庭也大多支付得起那低廉的學費，而孩子一旦考上大學，基本上以後在城市裡混問題就不大了。

關於印度的教育問題在這裡不打算深入地講，先到此為止吧。

低調的西川2017-04-1013:02:47中國的高考比考麻省理工難多了，全國每年約有1000萬人高考，算清華北大一共招生1萬人，錄取率才是0。

1％，連銀行的存款利息都比這高，要是清華和美國加州理工一樣，一共在校學生數才2000多的話，那清華絕對可以排世界前十索羅斯786332502017-04-1111:08:20真正的原因有倆1。

印度官方語言是英語，英語都很棒。

2。

印度早一輩IT精英在美國已經成為公司大佬了，招聘時HR豈敢不去印度走走？例如，以矽谷為例，谷歌CEO達爾·皮查伊，微軟CEO薩蒂亞·納德拉，百事可樂總裁兼CEO盧英德，都是印度人。

我不叫郝好2017-04-1014:52:31因為印度理工和麻省理工集合了全國人才，所以排名只是各家想法而已，再次我想說的是上海和北京的高校集中了北京和上海的人才，而這兩個市只佔很小一部分，卻浪費了很多資源，所以說這兩個市的高校可以在中國稱王稱霸，在國際卻不是很強，只想說用錢堆出來只是用錢堆出來。

決勝網2018-11-2009:23:58印度的經濟發展水平沒有達到發達國家的發展水平，但是政府對教育的重視程度高，印度教育偏向於理工科方面發展。

大學的辦學水平與經濟實力高低關係不大，其中印度理工學院所培養的人才遍佈全球，享有較高的聲譽，當地學生入學難度很大，需要透過筆試與面試。

印度理工學院享有較高的知名度，在全球理工大學排行榜排名靠前，注重培養理論與實務兼備的人才，是印度最頂尖的大學。

印度理工學院每年招生錄取率為3%，獨立招生管理模式下，要求考生只有兩次參加考試的機會，嚴格的考試模式下錄取達標的學生。

印度理工學院側重提高學生的自學能力，重視學生的實踐操作，高質量的教育模式下，畢業生將擁有良好的就業前景。

在世界五百強企業中，不少高管都是印度人，且曾就讀於印度理工學院，這也是讓印度理工學院享譽全世界的一大原因。

印度理工學院的校友團實力很強，也為印度理工學院增添不少神話色彩。

實際上，印度學生家庭經濟情況較為一般，學生家長給予孩子較大的希望，而考取印度理工學院則是一種途徑。

印度理工學院培養了一批批優秀的人才，世界500強企業爭相引入人才，大多數畢業生選擇出國發展，美國矽谷的高科技人才中，很多人畢業於印度理工學院。

印度理工學院的錄取率很低，招生考試分為筆試與面試，難度大，唯有真才實學的考生才能順利透過考試。

印度理工學院具有較高的知名度，培養的人才有很好的就業發展機會。

因此印度學生爭相考入印度理工學院，但考試難度很大，曾被評為世界最難考大學。

蘇丹卿2017-05-1111:47:44窮跟智慧沒有關係吧？中國有句老話叫做“有志不在年高”，同樣的道理，人的學習和智慧跟貧窮也沒有關係！新晴辛靜2017-04-1017:15:28真正的原因就是因為印度窮！因為窮印度沒什麼好大學，所以大家集中去考印度理工，當然難考啦。

還是因為窮，許多人只交得起印度理工的學費，留學海外好大學能錄取但沒錢成績再好也沒用！麻省理工學費多貴？！生活費多貴？！我心飛翔35353552017-08-3121:14:18說這話帶有偏見，要這種邏輯那說以前的清華比現在難考。

這是事實，難道是以前窮？定位不同，造成方向偏差。

只是追求罷了，只是揣測，在印度理工可能是有名氣的學府，他們追求印度理工，而無視麻省，這是一種潮流，別的再好，不稀罕！，話又說回來，這種觀念跟我們恰好相反，我們則是追求美國的學府，只是沒機會，有機會誰都想上美國學枚，還別說名校啦。

這跟窮有關係嗎，我們如果有門路會想盡一切辦法而為之，甚至借貸也要出去，窮也要撐。

這個窮不是衡量學識深淺。

只是以一個參照物比較定位的。

容易跑偏的！入室狼2017-04-1700:01:04印度理工大學在印度很出名。

在印度可以不知道麻省理工可以不知道劍橋牛津，但不知道印度理工那就奧特了。

同時跟高等學院稀缺關係不大，主要是因為印度理工有情懷，而且從裡面出來的人都是萬里挑一，可以保證足夠優秀，所以在印度，從印度理工出來的人都代表著優秀，自然國內的知名度也就極高。

而且印度理工裡面還有個商學院，從裡面出來的人非常牛。

國際大公司裡都喜歡印度人，或者印度裔高管，這也是印度理工出名的原因之一。

而印度商學院據我所知貌似都收研究生，而且大多印度人都不是一口氣讀完，而是半工半讀，或者休學之後工作幾年再讀，所以都有社會經驗或者商業經驗，印度那個社會有多複雜就不用多說了吧，簡直大雜燴，能在印度那個地方混出頭，那絕對比猴子還精，恰恰大公司都喜歡這種人精，所以這些人會顯得比較吃香。

同時，很多大公司也喜歡派高管去印度那鬼地方，因為去了那裡過後不死也要脫幾層皮，出來過後基本上能應對任何局面，說印度國內是商業人才的訓練基地也不過分。

畢竟那個國家的國情實在讓人頭疼，真要說的話，三天三夜也說不完。

王馳1239742742017-04-1015:24:25這個問題就不應該是問題，就像清華，北大一樣，一個好學校難考實際就是僧多肉少，造成的，看看清華北大對國際招生待遇你們就知道了。

人多名額有限就難考，人少名額多就好考，當然這些是相對的不能一概而論，但是像印度和中國這樣的人口大國，比較好的大學對國內學生來說肯定要比世界知名大學難考，這就是人口眾多的原因。

板廠人2017-06-2416:33:07得了吧，看看科研成果，它算不得什麼一流。

不過是西方為了貶低中國而有意吹捧而已。

名校？要是有堪比麻省理工的水平，印度科技水平可不是現在這樣。

真實水平大家心知肚明，有的是不好意思說出口，有的是懶得戳穿而已安神鎮2017-05-1214:07:36既然這個印度理工這麼牛逼，那培養出來的學生為什麼沒有留下來，在自己國家創業為自己國家奉獻，畢業的學生無一例外全部去歐美國家，為歐美國家奉獻了，印度花這麼大代價建這麼個學校，花那麼多精力培養的學生到最後卻是為他人做嫁衣閃爍人性光輝的偏執2017-06-1221:46:02首先，印度並非很窮，只不過沒有我國富有而已，要知道印度gdp已經超越英國，已經是gdp前十的國家，富豪雲集，只不過貧富差距較大，這個問題我國也有。

為什麼印度理工比麻省理工還要難考，這個問題應該說很明顯，印度人口最新統計已經有12億之多，與我國人口不相上下，人口密度遠超我國，這樣一個國家，競爭必然非常殘酷，而和我國一樣，優質的教育資源畢竟只是少數，像印度理工這樣考入就可以改變整個家族命運的學校，有哪一個印度老百姓不想考取，就如同我們考國家公務員一樣，幾萬人甚至幾十萬人考一個崗位，難度可想而知。

夜願海2018-01-2315:40:45這不是因為麻省理工等MIT比印度大學查。

而是印度人口那麼巨大，學生都往印度理工投簡歷。

報考人數多，當然競爭也厲害了。

而且，像印度這種國家，你不努力，你永遠擺脫不了貧窮。

鵝吃草2017-08-3109:53:24跟中國差不多人口10多億人挑選幾萬人，這些人如果都不是精英的話，那這個國家就真的沒救了！1。

印度精英教育跟其現在的種族社會是有很大關係，說白了就是階級觀念嚴重，在教育理念也是階級觀念一種方式，印度只有那麼一所，而且還是十幾億人中挑選，美國才5億人口，但是有十幾所世界最頂尖的學府，這個沒有可比性！2。

有人的地方就有社交需求，一個公司的領導很多時候技術並不是最厲害，但是溝通一定是需要最出色的，特別是職業經理人，這個方面印度有語言優勢，加上又是技術精英，換成我是老闆我也會選擇這樣的人來做職業經理人。

3。

印度國內創業環境跟就業環境太差導致精英無法發揮優勢，這種其實是花大價錢替美國人培養了人才，不得不說美國的吸引力，把全世界最好的精英都吸引到美國為美國服務，還好現在中國環境能夠留住自己國內的頂尖人才，現在都是一流人才在國內，二流人才到國外鍍金，然後又回國，哈哈！算了快點快點就到家2017-08-2611:43:35難考只是相對的！比如一個國家有1所大學，100萬畢業生，只招收1個學生，那這個國家這所大學的招生率就是100萬分之一。

但是如果這個學校計劃招收100人，他的透過率就會提高很多。

同理如果這個國家大學越多招生也會越多，透過率也就越大環球評論家2017-07-1700:20:04朋友，動腦思考，別聽宣傳誤導。

印度十多億人的國家，難道一所學校難考也叫好嗎？再建100所也難考那才叫好。

煮飯用米，說話用理。

電影旅程2017-04-2414:40:31正是因為窮，精英少所以才更要難考來拉鍊出人才，知道哪些是可用之人，可謂人窮志不窮，即使窮也有學霸的出現，也有好強之心的人出現。

難考也正體現出印度對高等人才的尊重，考上了可謂是光宗耀祖，為了能夠有優秀人才而設定的。

想想看，優秀的人不管怎樣都會進印度理工的只不過是能否被發現罷了。

自己一言2017-07-1621:20:10因為印度電腦軟體業高度發達，僅次於美國，行業產值排全球第二。

美國電腦軟體巨頭企業的印度裔工程師佔比達三成，和華裔工程師人數不相上下。

印度的班加羅爾為世界五百強企業提供全球呼叫中心服務。

印度的IT品牌有“阿普泰克”。

而這一切都源自畢業於印度理工學院。

僅供參考，謝謝您的邀請！禮開騰雲2017-08-3023:22:50不過是因為印度人沒得選罷了，要是印度有別的好的學校，哪有那麼激烈。

13億人競爭一所學校，不激烈就怪了。

要是中國現在只有一所破三本，也絕對是世界上最難考的學校，沒有之一，哪怕它在全世界都排不上號，比非洲的學校還差勁。

梁山在深圳2017-05-0800:41:18這是拿蘋果和橘子比，沒有可比性。

如果財政不是問題，一個學生願意去印度理工還是麻省理工？所以結論也就不言自明瞭。

兩個國家的考試製度不同，人口不同。

只能說一個是印度的精英，一個是美國或者說全球的精英。

同樣的分析，也適合中國的清華，與MIT麻省理工學院不在一個檔次上。

米利堅的華萊士2017-05-1117:44:55IIT其實在教育水平是比不上MIT的，麻理是出了名的難考，雖說IIT比它更難，但是主要還是因為IIT更強調IT方面，專一性要優於MIT，麻理理工科綜合方面是IIT所不能及的……準確的說兩所學校沒有什麼可比性吧一牙君2017-05-1616:50:48這個你不要僅僅關注大學的排名來看這個事情，要從國情考慮這個事情，不可否認印度理工作為本國排名前三的大學，教學水平在本國也是最高的，但是在本國的國情下，印度理工的人匯聚了本國上層人士的精英，印度是個等級分明的地方，只要進入印度理工就是半步踏入了精英社會，再者看印度的公務員‘制度，一旦考上直接就進入了精英上層社會，你有一個印度理工畢業的身份去考公務員在面試階段會比留學生的身份好用的多。

去國外留學肯定損失大部分人脈，而且在國外不一定混的好。

所以印度理工在本國這麼難考也不足為奇。

Tony丶木葉2017-05-2308:34:00這就是最關鍵的印度政府把國家大部分的高教資源，集中在這所銜著國家使命出生的學校身上。

不但基礎設施和條件都比其它大學好，為了讓學校更快發展起來，印度政府還特別制定一個為它量身打造的獨立法案，宣告IIT是“國家級重要機構”，允許學校高度自治，舉凡課程設計、招生、教職員招聘，全由教師組成的學術議會裁定，不必受到非學術勢力的干擾與壓力。

用腦力來重建國家，這是IIT的校訓和國家的戰略。

克里斯兔2017-05-1111:03:15謝邀~~~這個段子顯然有很多邏輯不通。

可以問問有多少外國人會去考印度理工便知道了。

印度很窮，但印度兩級分化更嚴重。

只要能出國讀書的印度人，都是在本國內地位較高且家庭富裕的。

他們希望能夠有去國外，不喜歡留在國內武而進之2017-08-3112:10:03it行業在10幾20年前印度的確牛逼，但是今非昔比了。

難考是招生政策問題，他把全國頂尖的學生都招收到一個學校了，那當然牛逼了。

如果我朝的北京清華大學也這樣，也同樣會很牛逼的，只不過如果真的這樣了你叫北京的學生咋混。

So一米陽光2017-11-1518:15:42寫這話題就有點作！總體來講，印度理科生沒有國內理科生厲害！理由1-印度理工只考數學，物理，化學，你看我們高考生考的五至六門，噁心的還有一門是外語！看看那些總分能考上650以上的理科生，如果只學這幾門，恐怕分分鐘也能與他們不相上下；理由2-國內清華，北大，理科學生一年也才招5000多，總體也才千分之一的錄取！凡子的煩惱2018-03-2011:51:50至於為什麼矽谷很多印度人，原因很簡單，因為他們從小說英語，而且學校老師也經常宣講以去美國學習工作為榮，況且印度沒有地方地方給他們施展才華，所以他們沒辦法只能到美國工作，而且去了當高管的已經成為美國人了，而不是印度人，至於矽谷中國人高管怎麼這麼少，我想說，我們不以去美國學習工作為榮，我們國內也有地方給人才施展才華，要不然我們怎麼可能是經濟大國了？以前可能說海龜很牛，但現在已經見怪不怪了科員日刊2018-03-0423:24:51主要因為人多唄，比如說河南和山東的公務員就比廣東的公務員難考。

原因一、因為印度人多。

十三億的印度人，只有印度理工一家獨大，當然不容易考。

而且他只是和麻省理工不相上下，並不是就比麻省理工難。

二、因為印度好大學少。

印度雖然大學也不少，但是嚴重失衡，比我國失衡嚴重的多。

我國有985，有211體系，現在又有雙一流，一直在扶持除了北清兩所高校以外的高校。

三、因為這個學校嚴重偏科。

印度理工只是理工方面，特別是軟體方面比較強，人文社科方面，比如法律，沒那麼強的。

所以說，印度理工難考並不是什麼好事情。

小崔分享2017-09-2421:34:49因為印度目前最吃香的行業就是IT，當印度（低種姓）把進入IT行業當成改變命運的唯一途徑時，就和我們改革初期“千軍萬馬過獨木橋”的情景一模一樣了。

造成這種情況的深層次原因是，印度低種姓地人改變自己命運的途徑不多，沒有種姓歧視的高薪職業更是隻有IT行業。

印度理工作為其國內頂級IT精英培養院校，這裡承載著整個印度底層人民渴望改變命運的希望，所以很容易想象競爭的激烈與殘酷了。

上一篇如何克服莫名其妙的孤獨感？下一篇小孩學什麼琴好？猜你喜歡哥倫布所指的印度大陸指的是？高中畢業去德國學習汽車專業怎麼樣？如何看待最近岳雲鵬曬出的德雲社演員學歷排名表？搜索隨便看看2022-06-19把車交給修理廠修車，安全嗎？房子，都讓人有了多少“深刻”的認知？2022-05-26辣雞粉的做法？2022-06-14吊頂鐵絲吊杆如何安裝？2022-06-14首頁娛樂體育汽車科技育兒歷史美食數碼時尚寵物收藏教育財經社會國際Copyright©2022小熊問答