110 年土木所結構組上榜心得 - HackMD

但只能說每個人的讀書方式都不相同，我自認為和學長姐們相比我應該算是蠻混的，所以還是要以自己的讀書習慣為主。

貳、成績. 台大, 台科, 交大, 中央 ...       Published LinkedwithGitHub Like Bookmark Subscribe #110年土木所結構組上榜心得 ##壹、前言 我不是什麼考試成績超好的神人，但因為我沒有補習，想說板上結構組沒補習的文章好像蠻少見的，再加上在備考期間，三不五時就要來版上看學長姐留下的文章來穩定軍心，於是決定留下一些經驗心得給學弟妹參考，希望能有幫助：） 但只能說每個人的讀書方式都不相同，我自認為和學長姐們相比我應該算是蠻混的，所以還是要以自己的讀書習慣為主。

##貳、成績 ||台大|台科|交大|中央| |------------|:----:|:----:|:----:|:----------------:| |工數|55|53|66|70| |材力（工力）|70|54|76|87| |結構|95|31|50|50| |英文|70|-|-|-| |加權總分|255|138|192|207| |名次|正13|備26|備2|得參加複試| |最低正取分數|250|169|193|-| |最低備取分數|-|108|-|71(ㄧ階),168(二階)| >台大是材力 >台科和交大是工力（靜力+材力） >中央是工力（靜力+動力+材力） ##參、個人背景 1.112五木雙土木，算是半個跨考仔。

2.在校成績沒有仔細算過，但應該是15%左右，大四上拿過一次卷。

3.英文只在大一考過GEPT中高級初試。

4.沒有比賽、沒有大專生、沒有任何傑出事蹟。

5.因為對推甄沒有任何自信，所以沒有想過推甄，直接開始準備考試。

##肆、準備時程 算是一個簡單的時間表給大家參考，但我覺得我蠻混的，可以當作負面例子來看。

日期只是最初的規劃，後來有稍作更改。

-五月（或更早之前）： -決定要考結構組 -六月到八月： -腦：要開始讀書了 -身體：好耍廢 -九月中到十二月初： -真正的開始讀書 -9/15-10/15：工數 -10/16-11/15：材力 -11/16-12/5：結構 -十二月初到一月底： -刷考古題 -12/6-1/15：四校102-108年 -1/16-1/25：四校105-108年 -1/25-1/31：台大、交大105-108年考古 -原本以為可以寫十年，但我沒買到其他年的考古題解答，就以找得到的年份為主。

原本時間是以10年份來規劃，所以最後有剩一點時間，就寫了一輪109年的題目，但沒有解答可以對。

-二月：上戰場 -考試之間：彌補前一校考完後認為不足的部分 -考完台大(2/2)才開始看靜力，考完台科(2/6)才開始看動力 ##伍、準備方式 ###（一）沒有補習 因為覺得課其實都有上過，自己讀好像也可以，加上本身沒有很喜歡補習班的氣氛，所以考慮了一下就決定不補了。

###（二）各科準備 我個人對結構是蠻有把握的，所以我幾乎把所有時間都放在工數和材力上，工數大概佔了6-7成，材力2-3成，結構1-2成。

**工數**我想只有不斷地寫題目才可以把那麼大量的公式都記起來，但如果沒辦法記那麼多，就先去刷考古題，刷完一輪之後就會發現考試的重心在哪邊，且不同學校有不同的風格，可以依據考試時間的先後順序做準備。

**材力**同樣也是一門內容很雜的科目，寫考古題可以抓到一些蛛絲馬跡，但我到考試的當下都還是認為我的材力沒有準備得很好，雖然結果是材力平均表現最佳XD **結構**則是一門很有規律的科目，方法都在那裡了，解法都很制式，所以相較之下就比較容易，只是有一些特殊的條件就要了解一下。

但我因為花很少的時間準備，所以最後除了台大以外分數都很難看QQ **英文**我原本是想掙扎的，但最後只把文法書稍微看過一遍，然後寫一寫考古題就上陣了，只能說寫過一遍就會了解準備這個並沒有太大的幫助，更何況只加權0.5倍，把時間拿來讀別科更好。

###（三）書籍心得 由於沒有補習，所以書籍對我來說就是比較重要的部分，會佔最大的篇幅，也因為沒什麼經驗，也沒太多相關領域的朋友，所以我也真的買了蠻多書的（為考試而買的書大概花了6000左右），自然就對書籍的評價有好有壞XD 以下正負面心得都是我的個人主觀想法，請大家當作參考就好。

1.參考書 -工數 ####(1)劉明昌——《工程數學精華版》 我認為這本書整理的內容都蠻重點的，讀起來也很舒服，不過我後來才發現我好像買錯版本了，這本的題目蠻少的，要刷題可能要找有分上下冊的那版？但我不清楚，這方面還請多多逛書局～ ####(2)DennisG.Zill.AdvancedEngineeringMathematics 這本純粹是當初修工數時買的原文書，好像是比較少人使用的教科書，我會提到這本也跟第一點有關，就是想要找題目來刷，而原文書就蠻符合需求的了。

-材力 ####(1)歐陽——《材料力學論衡》 這本應該是蠻多人都認識的書，不得不說內容是真的不錯，都有在重點上，深度也足夠，且幾乎沒看到有內容錯誤，不過可能是礙於篇幅的問題，就比較沒有真的很基礎的題型，題目也不算太多，如果是底子比較薄弱的人寫例題可能會比較挫折。

另外就是歐陽在教學內容以外的文字讓我有一點點不是那麼喜歡QQ，但我也有看到有人很喜歡，所以這方面可能就見仁見智囉，至少在教學內容上是蠻好的。

####(2)林盈收——材料力學《試題精選》 這本書就是題庫集，所以沒有教學的部分，但有整理公式。

而它算是彌補第一點所述的問題，各式類型的題目從簡單到困難都有，而且解題方法算是蠻有條理的，也是一本好書，但錯誤就稍微比較多一些。

####(3)BarryJ.Goodno,JamesM.Gere.MechanicsofMaterials 這本也是修材力時買的原文書，會提這個是因為考古題常常會拿習題來出題，有時候會看到同樣的圖，只是題幹稍微改一下的題目，所以我認為刷這本的習題應該有蠻大幫助的。

-結構 ####(1)歐陽——《解說結構學》 坦白說這本我沒什麼看，因為我買了之後稍微看了一下就覺得對使用的符號有點不習慣，可能是在學校上課的時候就蠻習慣老師的用法了，所以這應該比較是我個人的問題。

####(2)歐陽——《解說結構矩陣》 這本我同樣讀的不多，是為了「結構學一」沒有教到矩陣法而買的，「結構學二」會教DirectStiffnessMethod（書中稱為電算直接矩陣法），不過MatrixDisplacementMethod（書中稱為有限元素位移法）和手算直接矩陣法就真的沒有教了，所以這本書還是有幫助的。

第一點和第二點有共通的缺點，我認為同時也是歐陽所有的書的缺點，就是基礎題型不夠多，底子薄弱的人可能就會看的比較痛苦。

####(3)林盈收、林冠丞——結構學《試題精選》 這本一樣是為了彌補上述的問題而買的書，和材力的部分相同，沒有從頭到尾的教學，但有整理公式和算詳細的題解，我覺得整體而言比材力那本編排得更好，很推薦這本書。

####(4)毛昭綱——《結構力學》 我幾乎沒有看這本書，因為內容對我來說實在有點艱澀，且題目好像比較古老一些，會買這本是因為看到網路上的推薦就買了，所以真的還是要實際去翻翻書，確定合胃口再買會比較好。

####(5)Hibbeler.StructuralAnalysis 這本和材力原文書的地位相同，考古題很愛拿習題來出或來改，蠻建議刷刷原文書習題的。

2.考古題 這部分就都是抱怨了，因為單純是考古題詳解，所以就沒有什麼讚美的話可以說了，不過詳解還是幫助我很多啦，只是希望可以更好而已。

或許會有這些不滿的原因是我沒有補習，得不到「精華」所在，但我沒有任何證據可以證明補習就能得到「精華」，所以就當作參考就好囉～ 我是直接在網路上搜尋後買的同一家的結構、材力、工數歷屆試題： -工數 ####(1)一大堆系所的考古題 我實在不確定到底有多少考生會真的需要那麼多系所的考古題耶...而且就是因為寫了那麼多系所，才導致年份較少、書本較厚吧... 真心覺得如果能分成各系所的詳解就會好很多QQ ####(2)解答沒什麼誠意 相信大家看工數解答就是想要知道解題的關鍵方法吧！當你遇到一題不會算的題目，想了半天決定打開解答來看，結果看到「本題拒解」不知道大家會不會為錢包默哀呢...我是覺得蠻痛的啦，而且更痛的是不只一題。

另外就是解答蠻常有一些小錯誤，不過這點我是沒有很介意。

後來我買了另外一家的台大、交大工數詳解，撇開年份超多不談，因為我也沒寫那麼多XD，至少在解答部分我是蠻滿意的，只是沒有其他報考學校的詳解，算是蠻可惜的。

-材力&結構 ####(1)解答沒誠意 這兩科蠻相似的，所以就一起講。

和工數不同，這邊的沒誠意單純就是詳解很不詳，常常會看不太懂兩行之間發生了什麼事情，另外就是材力沒有解中央動力學的題目，這個倒是還好，反正也不是準備的重點；還有結構要求用方法a解題，詳解卻用方法b解... -英文 我買同樣是網路上查得到的台大101-109年AB卷詳解 有個小抱怨是這本書的中文翻譯有一點不通順，不過其實也不太需要用到整篇的中文翻譯，通常就是某個字搞懂就行了。

除此之外這本書的內容很詳細，也有附上一些容易犯錯的題型討論，只是真的有點太貴QQ，如果AB卷可以分開賣就好了。

結論就是我不太推薦，不是因為這本書寫得不好，而是英文幾乎無從準備，對答案只是對個心安，知道自己的分數在哪而已，成績還是得靠以往的積累。

##陸、考試心得 ###共通的心得： 分配時間真的很重要！考試只有一百分鐘，如果有四題就給每題25分鐘（五題20、六題15），超過就跳過去寫下一題，會寫超過時間就是那題的效益太低了（無論是題目很難還是自己不會寫），不要在同一題上浪費時間，最後全部寫完再回來寫就好了。

計算過程更更更重要，我覺得我有很多沒寫出來的題目都有拿到一些筆墨分數，所以能寫點東西就盡量寫，會有意料之外的收穫。

最後我不建議去看那些考完馬上發的廢文（雖然結構組沒什麼人在討論），你也不知道那些說簡單的人是真的覺得簡單還是他其實根本不會～不過說是這樣說，我還是很愛看然後瞎緊張XD ###（一）台大 可能因為是母校的關係，考試的時候心態很穩XD **英文**：大家都很快就寫完了，我自己是檢查一遍畫卡沒有跳格後就交卷了，大概寫了60分鐘。

**工數**：只能說991-ex是買對了，在檢查四階矩陣有沒有算錯的時候就派上用場了，算是某種金錢攻勢嗎XD，不過也只能拿來檢查，計算過程還是要自己寫的。

**結構**：我寫起來是覺得蠻簡單的，沒有考矩陣法和能量法，但我花了大概半個小時在檢查，就有檢查出一些錯誤，所以我強烈建議一定要留時間檢查一下也好！ **材力**：一打開考卷就有點嚇到，因為第一題是考古題（好像）沒出現過的偏心柱...不過還好偏心柱有給公式的話就蠻簡單的，憑著一兩年前修材力的微薄印象寫了一些東西。

最後一題是塑性分析，這題和109年的某一題超級像，但我沒有找到詳解所以QQ 考完之後是覺得鬆了一口氣，準備了接近半年終於快要結束了，也覺得應該稍微有機會，所以心情就不錯。

###（二）交大 學校很漂亮，但到考場才發現桌椅不太好坐。

**工數**：寫考古題的時候就對交大的工數很難有心理準備，結果今年反而沒有那麼難。

但一樣是六題，級數解因為我沒準備所以直接放棄，其他五題寫完之後再檢查又發現有兩題計算錯誤，所以說檢查真的很重要！ **工力**：不太記得了 **結構**：同工力 ###（三）台科大 考完就知道爆了，每一科都寫得很慌，成績出來也覺得爛透了，結果居然還有備取XD **工數**：我大概只會一半的題目而已。

**材力**：相較其他兩科，就稍微好一點，但是因為題目都蠻奇怪的，所以寫的沒有很踏實。

**結構**：大爆死，應該只有其中一題有寫出來，其他不是看不懂就是不會寫。

###（四）中央 風超級超級大...一整天風都一直灌進兩棟教學樓之間的空隙，發出隆隆作響的聲音，感覺窗戶都要被吹爆了。

另外就是桌椅也不太好坐，一長條桌子和一長條椅子分別被固定在地板上，問題是桌子和椅子離超遠，我一整天都只坐在椅子的前四分之一才能好好寫字。

**工數**：不能用計算機，只有三題，第一題是mck系統，幾乎是近幾年中央的定番，總之蠻簡單的，有寫考古應該就能對個七八成～ **工力**：考前我有特別準備一下動力學的部分，他其實也不會考動力學真的很難的部分，所以我覺得算是蠻有幫助的～其他就沒有什麼特別印象深刻的地方。

**結構**：考完前兩科覺得很穩，結果結構莫名的難，四題的計算量都很大，總之我是寫的手忙腳亂最後好像只算出一題，其他都只是寫點東西，但最後成績還有50分，再次證明筆墨分數的偉大XD ##柒、結論 從考完試到放榜後，我一直認為我的考運非常非常好，我覺得我並沒有真的做好準備，還有很多似懂非懂的地方，或是其實不太熟悉的內容，但考試的時候沒有考出來，讓我能夠僥倖上榜。

上述內文中有提到原文書的習題與考古題高度相似，是我在考試前兩天才發現的，但那時候已經來不及將習題完全寫過一遍，只能稍微看過，在考試的當下也的確出了很類似的題目，雖然懊悔但也已經來不及，只能將這個經驗分享給學弟妹，希望能有所幫助！ 我非常感謝考研路上幫助過我的所有人，考研真的是一件很需要有人陪伴的事情，尤其是跨考沒戰友的時候，一路上會遇到好幾次低潮，覺得別人都在爽我為什麼在這裡讀書；也會遇到卡關，怎麼想都想不通，多虧了有人為我打氣、有人聽我抱怨、有人教我解題，才能夠堅持到最後。

最後祝福各位能夠順利考取理想的研究所！ × Signin Email Password Forgotpassword or Byclickingbelow,youagreetoourtermsofservice. SigninviaFacebook SigninviaTwitter SigninviaGitHub SigninviaDropbox NewtoHackMD?Signup