柯甯予/詞彙必須具有定義,才有意義嗎? | 沃草烙哲學| 鳴人堂

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

我們很常碰到這種難纏的討論者,當你提出一個詞彙——例如婚姻、幸福、歧視等——對方會要求你對之下定義,並指出:若你不知道詞彙的定義,或認為該詞彙沒有定義時,就等同在使用一個沒有意義的符號。

這個主張雖然很嚴格,但看起來頗有道理。

若想認真討論一個問題時,我們通常會先試著把問題中幾個詞彙的定義弄清楚。

如果詞彙的定義不清楚,那麼包含這個詞彙的命題、語句就是不清楚的。

也因此,分析哲學家習慣透過「概念分析」(Conceptual Analysis)來界定詞彙的概念,並試著給出定義,來使



請為這篇文章評分?