台灣與中國到底是什麼關係？一次搞懂台灣人必須了解的十個 ...

根據大家都學過的歷史知識，日本在二次戰敗後將台灣及澎湖交給中華民國，然而在簽署正式的和約確認主權移交之前，中華民國國民黨政府在1949年就被中共 ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty達思智能科技與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作原創內容暨內容媒體業者合作加入我們新聞中心 2015/06/28,政治PhotoCredit：wikipediaCCBY3.0法律白話文運動PLM時事評論，您在網路上可以找到合於您口味的評論；但是各種評論背後所涉及的法律原理及規定，卻鮮少有人提及。

我們嘗試透過常人的口吻呈現法律人藏在觀點背後的思考方式，希望能帶給大家不同的感受：喔～原來是這樣。

主站：http://plainlaw.me臉書：https://www.facebook.com/plainlaw.me 看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文文：楊貴智「台灣地位未定」、「一邊一國」、「特殊的國與國關係（兩國論）」、「一國兩區」、「叛逃省份」；「台灣建國、住民自決」、「兩個中國」、「中華邦聯」、「一國兩府」、「一國兩制」…你聽過這些詞彙嗎？他們對兩岸關係的意義及影響是什麼？ 根據大家都學過的歷史知識，日本在二次戰敗後將台灣及澎湖交給中華民國，然而在簽署正式的和約確認主權移交之前，中華民國國民黨政府在1949年就被中共打敗逃難到台灣來，毛澤東在北京宣布「中華人民共和國政府正式取代中華民國政府」，蔣介石則退守台灣堅持「中華民國未亡，中華人民共和國政府為不合法的偽政權」。

兩岸政府都堅持自己才是「正統、合法的中國代表」。

在外交舞台上，在1971年以前，在聯合國合法代表中國的是台北政府，其後遭到北京政府取代。

雖然外交戰爭風水輪流轉，然而兩個政府在海峽兩岸有效實施統治卻是無可爭辯的事實，因此形成了兩部憲法下的兩個政府都說自己可以代表中國的神奇現象。

而為了解決此種現象，中國提出「一國兩制」，台灣則有許多不同的主張。

本文的主旨便是將兩岸論述相關主張加以整理並比較。

兩岸現狀論述v.s兩岸問題解決方案「兩岸問題」一詞應區分為「兩岸現狀論述」與「兩岸問題解決方案論述」兩層面理解。

前者是論述兩岸關係當前局面的問題，後者則是為解決兩岸問題所提出的方案。

如果我們把台灣當成一塊台灣人跟中國人在爭奪的土地，「兩岸現狀論述」就是「這塊地現在到底是誰在用、怎麼用」的主張，而「兩岸問題解決方案論述」則是「為了讓雙方不要再繼續吵下去所提出之解決爭議」的辦法。

兩者之間雖經常有關聯，例如主張台灣地位未定論者經常主張以台灣獨立建國之方式解決兩岸問題，但此並無邏輯上的必然關係，只是我們很難想像主張台灣地位未定論者會疾呼以一國兩制解決兩岸問題。

因此探討兩岸問題解決方案，必須先確立對於兩岸現狀所採立場，方能對症下藥。

兩岸現狀論述 兩岸現狀論述雖然十分繁雜，但將其論述路線加以歸納後，主要可以分成三種模式：「台灣主權未定論」「兩岸為各自獨立的國家」「兩岸為分裂中的中國」三種模式「台灣主權未定論」：完全反對台灣屬於中國（中華民國）的一部分。

「兩岸為各自獨立的國家」：認為台灣或許屬於中華民國、或許台灣自己就是國家，但是不論是何者，中華民國（或台灣）與中華人民共和國是各自獨立的國家，因此台灣不屬於中華人民共和國。

「兩岸為分裂中的中國」：兩岸現況係分裂為互不隸屬的台北（ROC）政府與北京（PRC）政府，台灣雖由ROC政府管轄，但是法理上仍屬於中國的一部分。

台灣主權未定論「台灣主權未定論」者主張台灣在二戰後日本放棄台灣主權起即進入「主權未定」狀態，認為根據相關國際條約，台灣與澎湖是同盟國委託中華民國政府代管的前日本領土，其主權歸屬未定，據此反對中華民國具備治理台灣的合法性與正當性。

也因此，中華人民共和國不得以台灣屬於中國的一部分為由併吞台灣。

九二共識「兩岸為各自獨立的國家」、「兩岸為分裂中的中國」則在解嚴後李登輝總統執政時起不斷交替出現在我國政府兩岸政策論述之中，導致兩者論述較為複雜且難以區分，因此須透過時間排序說明。

1992年，兩岸開始就未來兩岸「文書驗證」及「掛號函件」事宜在香港進行工作性商談，然而兩岸談判無法迴避「一個中國」問題，為順利推動兩岸協商，最終達成：「兩岸在共同追求統一的過程中，雙方雖均堅持『一個中國』原則，但對於『一個中國』的內涵認知有所不同，在事務性的會談將不涉及『一個中國』的涵義」「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國之原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同」此一共識最終簡化為「一中各表」，係為了確保事務性協商順暢不受「『一個中國』的涵義」此一難題困擾而提出。

然而台灣各界對於九二共識仍存有諸多疑慮，認為九二共識只剩下「兩岸均堅持一個中國原則」，而「各自表述」的空間因大陸國台辦表示『一個中國，各自表述』不應曲解成以『各自表述』的之方式塞進兩個中國、一中一台等分裂主義，導致各自表述的運用空間極為狹小。

且該詞為前陸委會主委蘇起在2000年所提出，1992年當時並無九二共識一詞，導致各界對於1992年究竟有無共識、九二共識的合法性存有諸多疑慮。

但由於兩岸事務性協商談判已經逐漸進入尾聲，兩岸未來政治地位談判勢必必須觸碰「一個中國」、「一中一台」等問題，因此九二共識的重要性將逐漸消退。

階段性的兩個中國本於「『一個中國』的內涵認知有所不同」，在1993年11月APEC西雅圖高峰會後，為回應江澤民宣稱「台灣為中華人民共和國之一省」，當時我國代表團成員之一的財政部長江丙坤則以「階段性的兩個中國」回應表示在兩岸雖積極追求統一，但現階段中華民國與中華人民共和國分別為兩個不同的主權國家。

此時李政府的兩岸現狀論述似乎屬於「兩岸為各自獨立的國家」的兩個中國論述。

到了1994年，陸委會發表《台海兩岸關係說明書》（黃昆輝時任主席），其中提及：「中華民國政府不再在國際上與中共競爭「中國代表權」。

中華民國政府認為『中國只有一個』，但『台灣與大陸都是中國的一部分』，『中共不等於中國』，在中國尚未達成最後的統一以前，兩者既處於分治局面，理應各自有平行參與國際社會的權利…在兩岸關係的處理上，雙方既不屬於國與國間的關係，也有別於一般單純的國內事務。

「為使兩岸關係朝向良性互動的方向發展，中華民國政府務實地提出『政治實體』的概念，作為兩岸互動的基礎。

所謂『政治實體』一詞其含義相當廣泛，可以指一個國家、一個政府或一個政治組織。

現階段兩岸的互動，唯有暫時擱置『主權爭議』的問題，才能解開四十餘年的結，順利朝統一的方向發展…」此種論述將兩岸現狀鎖在「一個中國」的架構下，並使用「政治實體」此一意涵模糊的字眼解釋ROC與PRC分治現況，因此性質屬於「兩岸為分裂中的中國」的論述方式，日後台灣以獨立關稅領域、捕魚實體等名義參加國際組織、馬總統的一國兩區論述均與此處所設計的概念十分類似。

兩國論、一邊一國在李登輝總統主政後期與陳水扁總統主政時期，兩岸現狀論述則明顯轉為「兩岸為各自獨立的國家」，其中包括李前總統的「特殊的國與國關係」，以及陳前總統的「一邊一國論」。

李前總統在1999年接受德國之聲專訪時表示：「中華民國從1912年建立以來，一直都是主權獨立的國家，又在1991年的修憲後，兩岸關係定位在特殊的國與國關係，所以並沒有再宣布台灣獨立的必要」 123»全文閱讀不想分頁？試試看我們的新服務猜你喜歡最新發展：對岸的「大陸」算是外國嗎？《兩岸人民關係條例》如何定義「中國」？1年前斤斤計較課綱不獨，為何不在乎蔡英文不獨？6年前兩年內少了五個邦交國，蔡英文的斷交宣言隱藏了什麼「關鍵字」？3年前只因把台灣、香港當「國家」，萬豪酒店、達美航空都被中國約談4年前Tags：PRCROC一中各表一個中國一國兩制一國兩區一國兩府一邊一國中共中國中華人民共和國中華民國中華民國憲法增修條文中華邦聯主權爭議九二共識二戰住民自決係兩國論兩個中國兩國論兩岸兩岸人民關係條例北京叛逃省份台北台海兩岸關係說明書台灣主權未定論台灣地位未定台灣建國台獨國際法大一中架構大英國協大陸憲法政治實體李登輝特殊的國與國關統一美國聯邦蒙特維多國家權利義務公約蘇起邦聯鄧小平陳水扁陸委會黃昆輝More...成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員放在國際戰略架構下，才能正確解讀「美國不支持台灣獨立」的真義1則觀點第一線教師哀鴻遍野，「雙語國家」為何成為語言學家口中「誤國誤民」的政策？1則觀點ACG名曲惡搞作《千本幼女》本質上就是首糟糕「歪歌」，被罵剛好而已1則觀點訪國中健康課本編撰委員：12年國教的「月經教育」有哪些改革？為何無法納入更多「素養導向」的教學理想？1則觀點在烏克蘭移民第二多的加拿大，我如何與不同學齡的孩子們討論俄烏戰爭？2則觀點【關鍵眼中盯】對於18歲公民權，國民黨仍有人認為：反正他們又不會投我，為何要支持？1則觀點戰地新聞不可或缺的「fixer」，冒死成就外媒報道2則觀點海洋獵人：鯨魚與海鷗的攻防戰1則觀點全球響應「關燈一小時」3/26一起關上不必要的電燈！1則觀點GIF檔發明人StephenWilhite因Covid-19逝世，所以「GIF」到底應該怎麼唸？2則觀點