你觸法了？轉貼網路資料，小心官司惹上身！ - 天下雜誌

著作權不歸本人所有，但在網路上轉貼是否違法，還要看轉載方式和部落格的性質。

... 天下編輯精選國內外新聞，每天早晨發送，也可以聆聽語音朗讀. 訂閱天下每日報. 回首頁 English 免費訂閱電子報 天下APP免費下載 搜尋 頻道分類 財經 理財五角課 貿易戰 財經焦點 財經週報 投資理財 產業 製造 服務 金融 科技 國際 國際週報 兩岸四地 東南亞 亞洲 歐洲 美洲 非洲 紐澳 管理 管理 行銷 創新創業 人才 職場競爭力 環境 永續發展 氣候變遷 環境 能源 教育 教育趨勢 創新教育 親子教養 人物 大師觀點 CEO觀點 人物特寫 政治社會 政治 政策 社會現場 調查排行 2000大調查 兩岸三地1000大 快速成長企業100強 天下永續公民獎 標竿企業 金牌服務業調查 縣市調查 2000大調查資料庫 健康關係 健康醫療 兩性關係 心靈成長 時尚品味 時尚精品 旅行 設計 藝文 影視 運動生活 運動 生活 重磅外媒 經濟學人 BBCNews中文 日經中文 德國之聲 路透社 專欄作者 多媒體 數位專輯 互動專題 深度專題 品牌專區 數據圖表 資料新聞 數字說話 圖表動畫 調查報導 聽天下 重磅封面 財經週報 國際聚焦 天下好讀 記者開講 好主管的12樣禮物 創新突圍軍師 四端看天下 大數據，熱品牌 天下書房 天下影音 雜誌 策展 Fast100 傳承接班 創新突圍 數位轉型 經營管理 永續責任 Fast100 Off學 風格 文化 旅行 美食 特色頻道 未來城市@天下 [email protected]天下 獨立評論@天下 創新學院 天下學習 天下雜誌出版 換日線 天下影音 微笑台灣 粉絲專頁 官方instagram 官方Line 本日最熱 甩掉擺爛建商！危老地主如何靠這群「工頭」自地自建，蓋更快、賺更多？ 環境 環境 你觸法了？轉貼網路資料，小心官司惹上身！ 知名部落客酪梨壽司的文章，連續4次遭不同媒體抄襲、未標註出處引用。

從酪梨壽司的怒吼聲明中，我們該如何尊重而原作下引用？究竟在這資訊流通開放的網路世代，引用、抄襲的界線在哪？ 31973瀏覽數 分享 其他 文 黃采薇 Cheers雜誌 發布時間：2011-04-28 31973瀏覽數 不論作品的形式為文字、圖象或是影音，只要將工作產生的作品發表在網路上，都牽涉到著作權歸屬問題。

引用或介紹他人的部落格文章，應註明出處來源和作者，並禮貌性知會作者。

案例：李大同是個設計師，他把自己工作上的得意作品放在部落格，吸引網友瀏覽；他的大哥則因為求職不利，也上部落格公布面試內容，並把面試官罵了一頓，這些在私人部落格的言論及行為，是否涉及法律責任？要討論著作權到底歸李大同或公司所有，必須先釐清兩個要件：第1，李大同是公司員工，或是僅為接case的SOHO族？第2，李大同的部落格是完全公開，還是只限定少數親朋好友觀看？員工因工作產生的作品，著作財產權歸公司在著作權法的認定中，作者理應享有該著作的姓名表示權，然而，僱傭關係卻影響了他是否有重製、公開傳輸作品的權利。

假設李大同是公司的員工，和老闆間也沒有特別約定作品的著作權歸屬，依照目前著作權法的規定，姓名表示權等著作人格權屬李大同、著作財產權則歸公司，公司可以將李大同的作品公開傳輸、重製發行，但如果李大同想要把自己的作品張貼在部落格上，即使有註明出處，還是得經過公司同意。

廣告 還有些情況下，公司甚至會在事前和員工約定，作品完成後，連著作人格權如姓名表示權也在公司名下。

然而，如果李大同不是該公司員工，只是合作關係的廠商或SOHO族，公司則只有李大同作品的「使用權」（將作品刊載在刊物上的權利），作品本身的著作權還是歸李大同所有，如此一來，他當然可在網路上隨意重製自己的作品。

至於現在許多企業會以特約人員的方式聘用，除了必須注意約聘契約的內容外，實際的工作型態也是決定著作權歸屬的認定方法，不可一概而論。

不過，即使沒有僱傭關係，多數公司仍然會和作者約定，作品完成後著作權屬於公司，未經同意，不得擅自轉載。

網路性質，影響合理使用的認定 廣告 著作權不歸本人所有，但在網路上轉貼是否違法，還要看轉載方式和部落格的性質。

如果引用作品符合「個人合理使用」（不散播於眾、使用目的合理）的範圍，一般來說不會構成法律問題；然而，如果把作品張貼在對大眾完全公開的空間，甚至鍵入關鍵字就能夠搜尋得到的網頁，即使該部落格「僅供私人發表言論」或者有「會員限制」，仍被視為公共空間，不論將他人作品重製轉載，或是發表不當言論，都有可能觸法。

甚至，如果部落格必須以收費取得會員資格，或收取廣告費用，都屬於營利行為，就更難主張複製作品的正當性。

公布面試過程，小心你的用詞 廣告 至於李大同的大哥在部落格上寫下求職經過和考試題目，基本上，除非公司特別要求保密（不論口頭或書面），否則公布面試題目並不算「洩密」，除非試題本身有著作權。

但如果發表人在陳述事實之外再加上個人感官註解，則可能涉及「誹謗」或「公然侮辱」的刑事責任。

誹謗和公然侮辱的不同，在於誹謗是「捏造事實」損及名譽，公然侮辱則是在公開場合，對事人個人人格或名譽有傷害性的言詞出現。

如果在部落格中撰寫面試心得，卻惡意抹黑該公司，令公司形象受損，甚至指名道姓某位主考官，都可能涉及誹謗或公然侮辱。

相關熱門主題 訂閱天下每日報（每週一至週五發送） 天下編輯精選國內外新聞，每天早晨發送，也可以聆聽語音朗讀 訂閱天下每日報 編輯精選新聞，早晨寄送 訂閱 感謝您的訂閱！ 請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱 #抄襲 #轉貼 #網路資料 #官司 你可能有興趣 THENATUREOFTIME｜廣編企劃 最新訊息 領取首訂優惠3個月$399(原價$699) 訂閱天下雜誌電子報 天下雜誌當期內容的精華與延伸，每周三發送最具時效性的深度內容 立即訂閱 您已成功收藏此文章 您已成功取消收藏此文章 請先登入或註冊登入會員後，即可收藏文章 註冊 登入 請先登入天下雜誌會員 文章PDF檔案下載為全閱讀專屬功能，若您還不是天下全閱讀訂戶，請先訂閱。

您還不是天下全閱讀訂戶 文章PDF檔案下載為全閱讀專屬功能，若您還不是天下全閱讀訂戶，請先訂閱。

電子報訂閱服務 電子報為會員獨享服務，您將在登入註冊後完成訂閱 您的連結已經過期 請回到創新學院平台點擊文章；或使用創新學院會員綁定天下帳號，享受完整的閱讀體驗。

回到創新學院首頁 立即登入綁定 這篇文章在出現在 你觸法了？轉貼網路資料，小心官司惹上身！ 分享到臉書 此網頁已閒置超過5分鐘，請點擊透明黑底或Ｘ鈕繼續閱讀