【01周報社論】打疫苗乃社會承擔港人應該同舟共濟

時至5月，香港疫苗接種比例仍未超過兩成，日前更有變種病毒本地感染個案出現，令人憂慮新一波疫情會否爆發、旅遊氣泡會否再次告吹。

疫苗接種進度落. 港聞娛樂抗疫生活國際即時最Hit科技體育經濟觀點健康好食玩飛女生熱話中國藝文格物影像社區更多服務登入港聞娛樂抗疫生活國際即時最Hit科技體育經濟觀點健康好食玩飛女生熱話中國藝文格物影像社區港聞社會新聞突發偵查政情深度香港經濟天氣娛樂即時娛樂電影眾樂迷MIRROR聲夢傳奇抗疫生活教煮親子寵物職場好生活網購攻略國際即時國際環球趣聞國際分析世界專題紀實影像科技實用教學數碼生活遊戲動漫攝影專區體育即時體育跑步Jumper武備志動感影像經濟財經快訊宏觀解讀地產樓市專題人訪觀點社論01觀點政策評析治政之道國家與香港世界變局論壇健康健康Easy醫師Easy醫美Easy銀髮族好食玩飛食玩買旅遊活動好去處女生知性女生穿搭筆記談情說性美容手帳熱話熱爆話題開罐研數所影像熱話中國即時中國大國小事藝文中國中國觀察台灣新聞藝文格物一物形而藝文哲學第二身扭耳仔攝影界影像紀實動感影像熱話攝影界社區社區專題18區新聞隱形香港紀實影像社區伙伴請先登入享受更多會員獨家優惠及功能！登入新聞總覽港聞娛樂抗疫生活國際即時最Hit科技體育經濟觀點健康好食玩飛女生熱話中國藝文格物影像社區其他服務訂閱《香港01》周報社論【01周報社論】打疫苗乃社會承擔　港人應該同舟共濟83【01周報社論】打疫苗乃社會承擔　港人應該同舟共濟觀點社論社論【01周報社論】打疫苗乃社會承擔　港人應該同舟共濟撰文：香港01出版：2021-05-0306:00更新：2021-06-1421:0183時至5月，香港疫苗接種比例仍未超過兩成，日前更有變種病毒本地感染個案出現，令人憂慮新一波疫情會否爆發、旅遊氣泡會否再次告吹。

疫苗接種進度落後，既源於社會忽視防疫所需的同舟共濟精神，也因為政府尚未扭轉市民情緒。

接種疫苗遠比不接種更能令社會安全，這是鐵一般的科學事實。

不論政府或社會，若然繼續畏首畏尾，問題便難以解決。

隨着新冠疫苗相繼面市，各國應對疫情的策略轉向普及接種疫苗。

畢竟封閉邊境、限制社交距離的保守防疫政策不僅需要付出較大的經濟民生代價，且防疫效果並不穩定，一旦稍有鬆懈，整個社會又要由零開始。

普及接種有效疫苗的好處正在於，它能更好地讓社會的防疫措施從保守限制過渡到開放交流，平衡社會發展的需要，同時也是現有技術下更為穩定和持久的防疫方法。

在以限制社交距離為主要防疫措施的階段，香港社會雖偶現爆發，但整體防控表現尚算不俗。

然而，自去年底，部份國家或地區相繼開始接種疫苗後，香港在疫苗接種上的表現卻一直落後。

截至上周六（5月1日）晚，全港有約93.6萬人已接種第一劑疫苗，約51.8萬人已接種第二劑疫苗，若以接種範圍涵蓋的約650萬名16歲以上人口計算，接種率約14.3%，遠遠未達群體免疫所需的80%，也落後於以色列、美國、阿聯酋、英國、歐盟等地。

自去年底，部份國家或地區相繼開始接種疫苗後，香港在疫苗接種上的表現卻一直落後。

（廖雁雄攝）落後的接種率或許不會帶來即時影響。

在目前限制社交距離的情況下，第四波疫情已逐漸受控，社會也逐步放寬交流。

但這樣的防疫效果難以長久穩定，零星個案在社會傳播開去足以功虧一簣。

而且，持續的限制措施需要社會付出很大代價。

隨着其他國家的疫苗接種率提高，如果香港的接種率依然落後，將很難和其他地區進行穩定的交流往來。

上周二（4月27日），政府公布食肆採取「疫苗氣泡」四級制方案，可按員工和食客接種疫苗程度放寬堂食限制；另外，已接種疫苗的市民預計自本月26日起可免隔離前往新加坡旅遊；政府更在計劃以疫苗接種為前提，實現與澳門、內地的互通，不斷增加接種疫苗的誘因。

然而，市民的反應並不熱烈。

或許由於本港疫情不算嚴重，現有防疫措施暫時能應付需求，若沒有急切的出境需要，市民可能缺乏接種的動力。

正如疫情防控較好的地區，民眾的接種意願普遍不高。

截至上月，澳門接種率僅6%，內地也只有約17%。

可見疫苗接種意願低，並非僅是香港社會面臨的問題。

普及疫苗為己也為人然而，這種對是否接種疫苗的考慮，顯然更多慮及個人得失，而未有意識到疫苗接種同樣是關乎所有人的社會責任——在接種疫苗的風險之外，還有失業人士在經濟難以恢復時的困窘，跨境家庭、跨境工作者面臨不便和分離的痛苦⋯⋯疫苗的有效保護不僅針對個人，也是在加強社會的免疫力。

當愈來愈多適宜人群接種了疫苗，那麼，那些不能接種的孩童、長期病患者等群體也能受到保護。

疫苗的有效保護不僅針對個人，也是在加強社會的免疫力。

（歐嘉樂攝）無論是美國總統拜登將國民接種疫苗肯定為一種「道德責任」，還是香港政府喊出的「為人為己」口號，都顯示疫苗在保護我們自身的同時，決定着社會整體的免疫能力乃至疫情、民生經濟的走向。

這不是在鼓吹為了大局放棄小我的集體至上，而是點出被忽視的「同舟共濟」精神的重要性。

正如美國初期應對疫情表現糟糕，該國政治學家桑德爾（MichaelSandel）便提到這不只是因為醫療資源和後勤補給上的匱乏，更因社會缺乏「同舟共濟」的道德共情，以致沒有在團結中互助，而是在各自為政中自傷。

也因此，美國政府多次告訴民眾「我們都在一條船上」，呼籲社會團結抗疫；中國政府也在希望民眾「共克時艱」；日本政府更喊出「山川異域，風月同天」這樣跨越國族、團結一心的口號。

這不僅僅因為個人決定在疫情下關乎群體命運，更是在實踐亞里士多德曾提出的政治道德理想：一個社會不只是指人們共同居住的地理區域，其組織存在不只是為了經濟的發展和生存的需要，更是為了通過這個社群讓人們實踐人之所以為人的美德，關心群體的共善和社群的共同命運。

當然，在沒有特別需要、社會疫情也暫時受控的情況下，市民或許擔心日後出現未知後遺症而對接種疫苗心存疑慮，這是可以理解的，但社會不應過度放大這種憂慮，而是應以理性態度從現有數據中求證。

目前沒有證據表明疫苗害死了人，副作用的程度亦相當有限，而且醫學專家及監察單位一直在密切留意風險。

另一方面，在衡量自身利弊的基礎上，市民若能意識到這不僅關乎個人，更攸關社會整體利益，需要所有人共同承擔風險才能跨過難關，我們的社會才能趨向於共善。

疫苗接種進度落後，既源於社會忽視防疫所需的同舟共濟精神，也因為政府尚未扭轉市民情緒。

（歐嘉樂攝）民意不能淪多數暴政疫苗接種作為公共事務，既是個人選擇，又關乎公眾利益。

是否接種涉及社會價值排序的討論，也需要考慮疫苗對不同人的副作用和有效性等，或許沒有標準答案。

然而，在實際生活中，當我們討論這類公共事務時，很難避免立場和意見先行。

公共事務的開放性和複雜性，決定了討論各方即使基於同樣的事實理據，也難以在認知上達致共識，從而尋求意見的統一，反而往往被不同的認知左右意見。

比如，結合市民對政府的信心和對疫苗的接受程度調查來看，不難發現疫苗接受度與市民對政府的態度呈正相關；對政府信心最低的年輕人，對疫苗的接受程度也較低。

雖然沒有科學數據支持，但一些人已經相信接種科興和復必泰疫苗不只會出現副作用，甚至會導致死亡，坊間甚至演化出「愛國打科興」這類意見先行的論述，令打疫苗與否、打什麼疫苗淪為意氣之爭。

在這種意氣之爭中，「民意」及對「民意」的理解和運用也被扭曲。

真實的民意當然值得尊重，但若人數的多少成為公共論述的單一理據，便有違民主討論的原意。

其一在於公共討論中的「民意」是可以塑造的，往往會隨着樣本的變化而變化，比如媒體羅列一些人接種某種疫苗或抗拒接種，顯然不能代表該種疫苗更受歡迎或更有效，卻容易左右市民的主觀感覺。

更重要的是，如果我們只看人數而不看論點本身的合理性、科學性，那麼，所謂的「民意」只會淪為對主流意見的附和，而無法捍衛科學和真理。

唯有當社會求真，這樣的「民意」才是有意義的，否則容易淪為「多數人暴政」的開端，成為意氣之爭的擋箭牌。

社會不可避免會有意見分歧，但更重要的是我們能保有熱切討論的空間和氛圍文化。

（余俊亮攝）事實上，類似的情況不僅出現在疫苗接種的爭議中。

在疫情防控乃至其他領域的公共政策中，支持政府的人經常指摘一些意見「為反而反」，卻忽略了政策制定的不足，沒有意識到政府也要為自己公信力不足負上責任。

至於反對政府的市民，實不應因着對政府的不信任而抗拒其一切措施，而是要切實監察和提出改善建議。

面對公共議題懸而不決、議題事實基礎尚未明朗而引發各派意見相左時，我們不應讓討論陷入政治對立的困局，而是應該努力將討論重點放在價值溝通之上，並以建設性的心態尋求解決方案。

若然放任公共論述變得愈加粗暴，只會進一步摧毀公民集思廣益的可能，與文明、民主價值相違背。

一個正義的社會，不能只着重福利最大化，也不能只強調保障個人的自由選擇，而是能讓我們共同思考美好生活的意義。

社會不可避免會有意見分歧，但更重要的是我們能保有熱切討論的空間和氛圍文化。

藉由今次對香港疫苗接種的討論，我們更需警惕香港社會討論公共議題容易流於意氣之爭的現象，這不僅影響疫苗接種和疫情防控的走向，更可能縮窄未來香港社會理性討論的空間。

【01周報社論】氣候峰會中美破冰合作　解決問題先於政治對立【01周報社論】稚子何辜　社會何罪【01周報社論】選舉修例雷厲風行　民生事宜諸多推搪敬請留意2021年5月3日出版的第263期《香港01》周報，各大書報攤、OK便利店及Vango便利店有售。

你亦可按此試閱周報電子刊，閱讀更多深度報道。

新冠疫苗抗疫科學管治01周報01周報社論