【書評.給孩子的港臺散文】老少咸宜的人間煙火 - 香港01

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

近年香港中文大學出版社推出「給孩子系列」,其中有《給孩子的 ... 《給孩子的港臺散文》有董橋的推薦,書前書底都引錄董橋的文字,更何況編一本港台 ... 港聞娛樂生活國際即時最Hit科技體育經濟觀點健康好食玩飛女生熱話中國藝文格物影像社區更多服務登入港聞娛樂生活國際即時最Hit科技體育經濟觀點健康好食玩飛女生熱話中國藝文格物影像社區港聞社會新聞突發偵查政情深度香港經濟天氣娛樂即時娛樂電影眾樂迷MIRROR聲夢傳奇高清相片下載生活教煮親子寵物教育職場好生活網購攻略國際即時國際環球趣聞國際分析世界專題紀實影像科技實用教學數碼生活遊戲動漫攝影專區體育即時體育跑步Jumper武備志動感影像經濟財經快訊宏觀解讀地產樓市專題人訪觀點社論01觀點政策評析治政之道國家與香港世界變局論壇健康健康Easy醫師Easy醫美Easy銀髮族好食玩飛食玩買旅遊活動好去處女生知性女生穿搭筆記談情說性美容手帳熱話熱爆話題開罐研數所影像熱話中國即時中國大國小事藝文中國中國觀察台灣新聞藝文格物一物形而藝文哲學第二身扭耳仔攝影界影像紀實動感影像熱話攝影界社區社區專題18區新聞隱形香港紀實影像請先登入享受更多會員獨家優惠及功能!登入新聞總覽港聞娛樂生活國際即時最Hit科技體育經濟觀點健康好食玩飛女生熱話中國藝文格物影像社區其他服務訂閱《香港01》周報港聞周報【書評.給孩子的港臺散文】老少咸宜的人間煙火撰文:特約撰稿人出版:2019-09-0812:00更新:2020-02-1721:36近年香港中文大學出版社推出「給孩子系列」,其中有《給孩子的詩》、《給孩子的散文》、《給孩子的歷史地理》、《給孩子的故事》、《給孩子的動物寓言》,分別由北島、李陀/北島、唐曉峰、王安憶、黃永玉選編。

印象中幾年前,牛津大學出版社也有一本葉嘉瑩選編的《給孩子的詩詞》。

大概出版給孩子看的書,有一定銷量保證吧。

撰文:鄭政恆最近,中文大學出版社出版了《給孩子的港臺散文》一書,由學者劉紹銘、梁淑雯選編,筆者翻閱了一下目錄,就知道這不是一般給孩子的書。

果然,兩位編者在代序《人間煙火》中就說明:「我們沒有往『兒童文學』這個特定文類去取經。

這集子老少咸宜,讀者唯一不可或缺的是一顆童心,或時髦點說,得有些幽默感。

有幽默感的人才會忍不住笑傲江湖,胸懷日月。

《給孩子的港臺散文》雖突出了『孩子』的身份,卻絕不意味『長者不宜』。

我們相信,文章只有好壞,卻無雅俗之分。

」《給孩子的港臺散文》一書由學者劉紹銘、梁淑雯選編,書名雖突出『孩子』的身份,卻絕不意味『長者不宜』。

(資料圖片/香港中文大學出版社)並無雅俗之分首先,除了阿濃的三篇散文《小住息風塵》、《童年經歷與文字》、《迴轉木馬》外,《給孩子的港臺散文》基本上沒有香港兒童文學作家作品,黃慶雲與何紫的散文,都沒有入選。

除此之外,本書的定位雖然是老少咸宜,但書名卻不是《老少咸宜的港臺散文》,我們似乎走入了「標題黨」的陷阱:標題與內容並無聯繫。

再者,此書的對象是有童心的人,要有幽默感,但童心與幽默感,大概是兩個概念。

得有些幽默感的說法,是否時髦呢?我們至少相信,「連登仔」不會覺得幽默感的說法有多時髦。

眾所周知,「幽默」一詞出自林語堂先生妙筆生花的迻譯,早在1924年,林語堂在《晨報副刊》提倡幽默,由humour翻成幽默,音與義都傳神。

一百年前是時髦,到今時今日就不一定再是時髦了。

最後一點,筆者倒是認同的,文章確實只有好壞,無分雅俗。

這判斷跟《人間煙火》之後所談的港台兩地文化生態,有更緊密關係。

早在1924年,林語堂(右)在《晨報副刊》提倡幽默,由humour翻成幽默,音與義都傳神。

(一条提供)副刊就是園地劉紹銘與梁淑雯兩位編者在《人間煙火》中又說:「嚴格來講,除了《香港文學》,香港再無定期出版的文藝雜誌,但不缺的是依附報紙副刊生存千字以內的『方塊文章』。

短短的一塊豆腐空間,高手輩出,端的是『袖裏乾坤在,壺中日月長』。

」就目前所見,香港出版的文藝雜誌,其實還有《城市文藝》、《字花》、《聲韻詩刊》、《香港中學生文藝月刊》、《大頭菜文藝月刊》等,都是定期出版的。

至於香港報紙副刊,確實是香港散文的發表園地,但如今能否造就高手輩出,也有疑問了。

過去香港文化界和學者,曾熱烈談論過報紙專欄與香港文學的關係(可參考盧瑋鑾編輯的《不老的繆思─中國現當代散文理論》、梁秉鈞編輯的《香港的流行文學》二書)。

但平心而論,目前日益萎縮的報紙副刊專欄生態,以及百花齊放的網絡生態,使得報紙副刊高手輩出,漸漸改變為老手坐陣。

兩位編者在序中提到,除了《香港文學》,香港再無定期出版的文藝雜誌。

然而,就目前所見,香港定期出版的文藝雜誌,其實還有《城市文藝》、《字花》、《聲韻詩刊》、《香港中學生文藝月刊》、《大頭菜文藝月刊》等。

(陳焯煇攝)且看《給孩子的港臺散文》的內文,全書分為香港篇與台灣篇,篇幅上香港篇稍多一點。

由於筆者才疏學淺,見識有限,以下就以香港篇為討論聚點。

洋溢香港風情在香港篇部份,由力匡的《三個香港》開始,正好為全書定下調子。

力匡的「三個香港」,是指他作為過客,在香港逗留的三段人生時光,包括二戰時的逃難處、五十年代的難民社會、八十年代重回的舊地。

由此散文出發,確實可以教孩子了解香港過去的道路。

書中不少散文,都是建基於香港的在地情懷,例如西西的《港島吾愛》、小思的《香港故事》、辛其氏的《上環三題》、陳惠英的《香港大叔》和《區》,一看文題就可知道內容關切本土,尤其是西西的《港島吾愛》,原題《港島.我愛》,刊於1968年2月2日《中國學生周報》811期,當時《中國學生周報》組織的「香港風情」專題,標誌着一批香港作家更注目於此時此地的現實生活。

事實上,「六七暴動」過後的香港文學面貌,逐步煥然一新。

書中不少散文,都是建基於香港的在地情懷,例如小思的《香港故事》。

(高仲明攝)文章老更醇醪回到《給孩子的港臺散文》。

全書除了在地情懷的散文,還有多種多樣的散文,這些散文孩子不一定愛讀,但可以藉着所選文章,明白香港散文的多元面貌,例如劉紹銘的《「文」淡如菊》介乎評論與散文之間,黃仁逵的《中秋晚會》、《回家》及《跑道上》都是小品隨筆,鍾玲的《人鬼同樂——馬來西亞的三保山》和杜杜的《見雪》則是遊記散文。

至於人物散文,黃碧雲《我家僕阿雲》和鍾國強《黃老太》筆下的人物形象,各有千秋,但要了解這兩篇散文,單憑童心與幽默感,並不管用,反而讀者需要一點人生的歷練。

又例如陶傑的《理髮舖子》與《異鄉夢尋》兩篇都屬中年人的散文,後者篇末就更道明一切:「人生最大的奢侈就是寂靜,到你有所頓悟,你已開始步入中年了。

」書中收錄陶傑的兩篇散文,在《異鄉夢尋》一文的末尾,他寫道:「人生最大的奢侈就是寂靜,到你有所頓悟,你已開始步入中年了。

」(資料圖片/視覺中國)文章老更醇醪。

《給孩子的港臺散文》有董橋的推薦,書前書底都引錄董橋的文字,更何況編一本港台兩地的散文選集,當然不能沒有董橋作品。

編者略去董橋念人憶事的懷舊散文,選了《「細長黃色水果」》、《善待母語,維繫尊嚴》和《鍛句煉字是禮貌》三文,都是重提語文修養之重要,編者對於這一點確是念念不忘。

此外,本書中關於飲食和食店的散文亦為數不少,計有杜杜的《油炸鬼妙在食空氣》和《檸檬茶與阿拉丁》、胡燕青的《茶餐哲學》和《搭檯》、王良和的《波仔記》、潘步釗的《好飲不能飲》、黃淑嫻的《英國的味道─重讀朱自清的〈倫敦雜記〉》,讀者大概不會感覺意想不到,畢竟民以食為天,但說到香港的飲食文學,也斯(梁秉鈞)的散文有象徵性地位(見《人間滋味》一書),可惜,此書並沒收錄也斯的作品。

本書中關於飲食和食店的散文亦為數不少,畢竟民以食為天。

(龔慧攝)嘆見漏網之魚本書以兩位七十年代末出生的作者作品:鄧小樺的《作為代課教師》和麥樹堅的《橙》作結,他們都是具代表性的新一代香港散文作家。

書中收錄黎翠華的小品隨筆《燈罩》,以及麥樹堅的《橙》,但筆者想到麥樹堅也寫過散文佳作《燈罩》,正是受到黎翠華的《燈罩》影響,如可入選,就可以比照並觀了。

此外,本書另有內地作家毛尖的《老爸老媽》和《就此別過》兩文,毛尖曾因修讀香港科技大學文學博士學位而居港一段時間,現在上海華東師範大學任教,她的作品能否算作香港散文,容可再議。

本書另收錄內地作家毛尖(左)的兩篇散文——《老爸老媽》和《就此別過》。

(資料圖片/視覺中國)但是,舒巷城、陳之藩、金庸、羅孚、也斯、朱少璋等老一輩作家的散文,都沒有收錄,確是教人扼腕嘆息。

不過,任何文學選本都有漏網之魚,只問遺漏的是大魚,還是小魚。

本文到尾聲,完全不提台灣篇,實在說不過去。

台灣散文作者更多,本書只選了楊牧、張曉風、三毛、劉克襄、朱天心等13人的散文,可是,其他名家好手如余光中、林文月、白先勇、林文義等都沒有入選,教人意外。

歸根究柢,香港與台灣的散文佳作不勝枚舉,若然各編一卷,就能皆大歡喜了。

其他《香港01》周報書評:【書評.黑箱:日本之耻】日本MeToo第一人親筆道遭遇【書評.味的世界史】在甜酸苦鹹中尋找發展軌迹【書評.伊斯蘭式幸福】日本女作家筆下伊斯蘭陰影下的幸福日常【書評.國家為什麼會成功】紛擾亂世下的管治之道【書評.划向北方的女性】樂齡女性如何安度黃昏歲月【書評.我是阿爾法:論法和人工智能】非人化革命挑戰資本主義【書評.余英時回憶錄】華裔史學家憶述香港緣上文節錄自第178期《香港01》周報(2019年9月2日)書評《老少咸宜的人間煙火》。

更多周報文章︰【01周報專頁】《香港01》周報,各大書報攤及便利店有售。

你亦可按此訂閱周報,閱讀更多深度報道。

兒童文學台灣書評01周報你可能感興趣



請為這篇文章評分?